司法法务专业范文10篇

【摘要】法务会计是近年来会计界、审计界、法学界的研究热点，但法务会计的基本理论问题可谓莫衷一是。本文阐明了法务会计的本质特征、执业主体等理论要素，并对会计司法鉴定与法务会计的融合进行了研究。

【关键词】法务会计；本质特征；执业主体；司法会计鉴定与法务会计的融合

法务会计（forensicaccounting）是一门融会计学、审计学、证据学、法学及其相关学科为一体的新兴边缘会计学科，它既不同于一般会计工作，又异于审计业务的界定，是一种综合运用会计与审计方法、并延伸进入司法领域的一种专业会计行为。法务会计在中国会计、审计界进行深入研究的时间是非常短暂的，实际业务在会计市场开展的也只在局部区域内推行，对理论要素的规范尚未顾及。理论要素是一种专业或职业的理论构成与基础内容，是理论研究与指导实践的基本思想。规范法务会计的理论要素对法务会计的职业市场规范、职业发展及其职业推广都具有重要意义。

一、法务会计的本质特征

法务会计作为一门新兴专业学科，全面认识其本质特征具有积极意义。法务会计的本质特征，它体现了法务会计行为的灵魂，是法务会计学科的精髓反映；它是确立法务会计行为规范的理论基础，并决定了法务会计行为的风向标；通过本质特征的认识可以有效确立研究和认识法务会计科学发展的逻辑起点，并以此来把握法务会计形成与发展的根本属性，合理界定其学科定位。

（一）法务会计的本质反映

（一）单独开设法务会计专业，构建完善的课程体系

目前我国大部分高校并未设置独立的法务会计专业,对于法务会计人才培养仅限于会计专业或法学专业下增设法务会计方向，导致法务会计人才的培养缺乏系统性。因此，笔者建议，应尽快单独开设法务会计专业，并针对其特点完善相关配套措施，比如：组建法务会计专业教师团队；编写科学合理的专业教材；制定积极有效的学业评定机制；加强法务会计专业的就业指导等。同时，还应根据法务会计跨学院跨学科的人才培养模式构建完善的课程体系，即：以会计学与法学课程为基础，重点开设法务会计专业课程；将法务会计岗位培训作为课程体系的核心环节；开设一些与法务会计相关的辅修课程，鼓励学生选修以丰富专业知识体系。

（二）扩大高校师资队伍，建立理论研究与交流平台

人才的培养离不开强大的师资力量。要想培养出大批的法务会计复合型人才，就必须建立专业性强、实践经验丰富的师资队伍，具体来说：通过与相关司法机关或会计师事务所建立合作关系，定期将学校里的一线骨干教师安排到实务部门进行培训，以弥补高校教师缺乏司法实践经验的不足。同时，高校也可引进法务会计一线岗位的专家或业务骨干及国外院校法务学科的知名教授，为培养法务会计专业人才储备师资力量。此外，专业理论研究氛围的形成也有利于法务会计专业师资队伍的建设，可根据实际情况，建立法务会计理论研究与学术交流平台，让高校教师定期与专家学者进行交流与学习，以提高法务会计专业教师的专业理论研究水平，有效促进法务会计复合型人才培养模式的发展。

（三）通过前期试点教学，制定人才培养计划

基于我国法务会计复合型人才培养的现状，可以先选择一些法学与会计学教育基础较好或者具有丰富法务会计方向教学经验的高校进行前期试点教学，根据会计学与法学跨学科的特点，制定具有合理性、科学性的本科培养计划，实行阶段性教学模式：第一阶段要求学生学习完成课程体系里的全部内容；第二阶段安排相关司法实践教学任务；第三阶段鼓励学生参加资格考试及继续深造。待试点教学模式成熟、预期教学目标实现之后，再在全国高校范围内进行推广。由于法务会计复合型人才既要求掌握会计核算、审计评估等相关专业知识，还要求具备扎实的法学、司法鉴定学等相关法律基础知识，因此，高校在制定培养计划时，需结合复合型人才一专多能或多专多能的特点，突出法务会计学专业的综合性和实践性特征，坚持理论与实践相结合的教学原则，从而满足司法实践工作的需求。

摘要：随着经济社会高速发展，产生了法务会计这门前沿交叉学科，且变得越来越适用和急需。但多年来法务会计在我国却仍不温不火，发展中还面临着系列现实问题。本文立足于梳理分析我国法务会计职业现状，并提出几点建议，旨在为推动我国法务会计职业发展提供有益的实用性参考。

关键词：法务会计；职业发展；供需现状；建议

有报道曾将法务会计评为本世纪18种热门行业中的第一“热门职业”。也有专家预测，未来10年法务会计必将成为中国最热门职业。但现实中我国法务会计职业是否会随经济同步快速发展？本文通过梳理和分析我国法务会计职业现状，并提出了相关建议，旨在为推动法务会计职业发展建言献策。

一、我国法务会计职业供需现状简述

(一)供给侧现状

目前，我国法务会计职业供给侧的人才培养主要有两类渠道：学历教育和职业资格培训。学历教育方面，我国目前尚未官方设置“法务会计”或“司法会计”专业。现在的专业培养主要有几种情况：一是在会计学专业下设“法务会计或司法会计方向”。例如中国政法大学研究生会计学专业（法务会计理论与实务方向）、西南政法大学会计学专业（司法会计方向）、海南政法职业学院会计专业（司法会计方向）、河北职业技术学院会计学专业（法务会计方向）等；二是在相近专业下开设《法务会计》或《司法会计》课程。例如中国政法大学在“侦查学”专业开设《司法会计鉴定》课程，云南财政大学在“审计学”专业开设《司法会计检查》《司法会计鉴定》课程，西南政法大学在“经济犯罪侦查法学”“刑事科学技术”专业开设《司法会计》课程，华东政法大学在“会计学”专业开设《司法会计》课程等；三是1+1式的复合型专业培养，即学生在主攻一个专业基础上，还可选修另一个相关专业。例如深圳职业技术学院的复合型人才培养模式。职业资格认证方面，目前我国较权威的是2015年5月中国总会计师协会启动的“法务会计师（CFA）培训和资格认证项目”。该项目当前主要采取面授64学时+自学32学时，面授地点主要在北京。还在云南财经大学设立了“全国司法会计干部培养基地”，中国法务会计研究会（筹）主办了历届中国法务（司法）会计学术研讨会等。

【摘要】法务会计是法学和会计学相结合的一门新兴的综合学科，法务会计人才是我国目前比较紧缺的人才。笔者认为，应该针对法务会计人才所需要的素质要求，加快培养适应市场经济建设需要的、合格的法务会计人才。

现代“法务会计”从历史渊源看，最早出现于上世纪70年代末80年代初的美国；它的出现主要与当时的内部股票舞弊案以及储蓄信贷行业的丑闻有关。随着时间的推移，在经济发达国家和地区这一专业名词和服务得到了社会的认可。但理论界对“法务会计”概念与实务的研究，也是近几年才开始的。随着市场经济的迅速发展，经济纠纷、过失和经济犯罪等案件越来越多，手段也越来越隐蔽。但由于执法机关和司法机关办案人员受到专业知识、技术方法、业务手段的局限,只有借助于具有会计专业知识、法律知识和熟知相关司法程序和要求的专业人员，即依靠“法务会计”人员来完成案件的调查、侦破、鉴定等工作；法务会计人才的需求越来越大。

我国的法务会计是指以会计理论为基础，运用审计方法和侦查措施，分析并解决法律实践中有关问题的一门科学。它应是一门应用科学，既是会计学的一个分科，也被认为是法庭科学的分支。法务会计是运用相关的会计知识和技能对经济管理和经济运行过程中的未决问题进行调查、计算、分析和认定，将证据规则与之相结合的一种会计学科。法务会计与其他会计最大的区别就是会计所执行的工作及报告都是为法庭服务的。法务会计通过对舞弊调查,并为管理部门、律师或者私人调查服务。通过法务会计，将有助于他们了解和解决会计有关的损失，特别是财务金额方面的损失。法务会计也经常帮助管理部门强化公司的内部控制，以减少管理部门的舞弊发生。不难看出，法务会计所关注的问题是经济纠纷、经济过失和经济犯罪等；法务会计的主要目标是向法庭提供专家性意见,作为法庭对经济案件客观、公正地做出裁决提供相关的证据。

一、法务会计人才培养的必要性

(一)社会主义市场经济建设需要法务会计人才

市场经济是法制经济，法制观念的强化要求会计领域与法律领域的沟通。市场经济通过法律调节经济活动，而几乎所有的经济活动都与会计、审计相关。随着社会主义市场经济的发展，社会环境和经济运行过程日益受到法律规范的约束。与此同时，违法违纪、经济犯罪案件也在急剧增多。在客观公正地处理这类案件的过程中，社会越来越需要更多的法务会计人才。

法务会计是随着社会经济的发展需要及社会分工的精细化而新兴的一个职业与交叉学科。法务会计的很多理论仍是众说纷纭，尚未有统一的认识，相比于国外的法务会计实践，我国更多的处于理论研究的层面。应梳理法务会计的基本理论，本土化重构我国法务会计的概念、本质、功能的理论框架，进一步推动我国法务会计的理论与实践的深入发展。

1法务会计的概念之争

1.1法务会计的源起。法务会计肇始于20世纪70、80年代，源于美国的会计丑闻。20世纪80年代获得快速发展，90年代被移植到我国。2008年金融危机后，法务会计获得关注、认可与推崇，并迅速成为新兴的热门领域。我国于20世纪90年代引入法务会计理论，并开始了法务会计理论的实践。美国会计师默瑞斯派勒斯特在1946年的论文《法务会计:在当前经济中的地位》中首次使用法务会计一词。法务会计的英文为ForensicAc-counting。此后，越来越多的人关注、研究法务会计。我国学者张蕊在1997年引入诉讼会计，至今也不过30年。1.2法务会计的概念梳理。法务会计的概念尚未有统一的权威的界定。在不同的语境下，法务会计有不同的界定，有时可以指称一门融合法学与会计学的新兴边缘交叉学科，也可以是从事法务会计职业的法务会计师的简称，抑或可以指称一类新兴热门职业。不同的学者从不同的角度均有各自的理解，主要有会计问题法律论、法律会计问题论、法律会计双问题论等三种［1］。但是，我国法务会计的研究一直停留在介绍、关注国外的法务会计相关理论阶段，有宏大叙事但缺少本土化的创新性理论研究与实践，有诸多的理论争议但缺少统一、权威的共识，职业化之路远远落后于国外。借鉴国内外相关学者的理论，结合我国法务会计的理论研究与实践运用的实际情况，本文认为，法务会计是指法务会计人员运用自己的会计学、法学知识与技能对会计凭证、会计账簿、会计报表和其他会计资料等进行专业的计算、鉴定、调查、分析等新兴的交叉学科与服务活动。

2法务会计的本质之争

2.1法务会计的学科属性之争。法务会计自诞生自日起，就面临一个诘问，即在学科属性上，是属于法学还是属于会计学。法学、会计学的专家、学者也都有各自的论证逻辑与依据，至今未有定论。但本文认为法务会计虽然融合了法学、会计学与审计学的基础知识，但本质上应该归属于会计学科。第一，历史、实证经验表明，法学、会计学各自学科的人才培养目标、核心课程设置、师资力量配备、理论课程讲授、实践技能训练、学生职业选择等均有明显的不同，此种不同也决定了法务会计必然属于会计学。第二，会计学专业及会计从业人员均应学习经济法、会计法、税法等与执业相关的法律课程，但是，法学专业并不当然开设会计核算与监督管理的相关课程。第三，法务会计的宗旨是依托会计、审计的专业知识与技能解决法律事务中的会计资料问题，实质是会计学专业的理论知识与实践技能的运用，为法律实务中的财务问题提供会计学支撑。2.2法务会计与司法会计之争。司法会计是大陆法系国家提出并予以发展的理论与实践。我国在20世纪50年代从苏联引入司法会计，最高人民检察院于1985年提出在省级人民检察机关与市级人民检察机关设立司法会计职位。司法会计是主要是司法会计师运用会计学、审计学知识对司法案件中的会计资料等进行分析、调查、鉴定等专业的诉讼活动。司法会计是司法行政人员即司法会计师解决司法案件中的会计问题、证据问题，是司法机关的法律行为，为司法案件提供证据支持。不同的学者从不同的角度论证了法务会计与司法会计的关系，大体有二者是等同关系、交叉关系、包含关系等几种理论论争，而包含关系又有法务会计包含司法会计、司法会计包含法务会计之分。其实，法务会计与司法会计不仅有二者的理论来自不同的法系与国家的区别，而且，二者在从业人员、功能、研究对象等有明显区别。

3法务会计功能的本土化

一、法务会计的概念、起源与特点

美国著名的会计学家C.杰克。贝洛各尼与洛贝特。J.林德奎斯特，曾对法务会计（ForensicAccounting）做出简明的解释。他们认为，所谓法务会计，就是“运用相关的会计知识，对财务事项中有关法律问题的关系进行解释与处理，并给法庭提供相关的证据，不管这些法庭是刑事方面的还是民事方面的”。我国著名的会计学者李若山认为，法务会计是指“特定主体运用会计知识、财务知识、审计技术与调查技术，针对经济纠纷中的法律问题，提出自己的专家性意见作为法律鉴定或者在法庭上作证的一门新兴行业”[1].

由此可见，对于法务会计的理解可归纳如下：从学科的角度看，法务会计是适应市场经济需要的、以会计理论和法学理论为基础、融会计与法学于一体的新兴的边缘会计学科；从实务的角度看，法务会计是为适应市场经济法制规范的需要，以会计理论和法学理论为基础，以法律法规为准绳，以会计资料为凭据，处理涉及法律法规的会计事项的技术方法。

法务会计最早于20世纪70年代末80年代初产生于美国，它是因应大量内部股票舞弊案和储蓄信贷丑闻的出现而在美国发展起来的一门新兴行业。法务会计在西方发达国家发展得相当快，据《美国新闻与世界报导》杂志1996年开展的对美国21世纪20种热门行业追踪调查的结果，会计领域中的法务会计在这20种“热门行业”中名列第一。目前，一些大的国际性会计师事务所（如美国“五大”会计师事务所）纷纷在内部设置了法务会计部门，大量增加法务会计人员，其业务收入也迅速增长。

法务会计作为一门新兴的边缘会计学科，具有以下特点：

1.法务会计涉及学科领域广。法务会计与传统的财务会计、管理会计、成本会计等不同，它不是某个“单一会计”，而是更广泛意义上的会计。法务会计以会计理论和法学理论为基础，同时吸收了审计和统计的部分技术方法，融会计、法学于一体。与此相适应，法务会计人员须具备的专业知识要求包括：首先，必须具备丰富的会计知识和财务知识，这是了解经济事项的基础；其次，必须具备丰富的法律知识，这样才能利用自己的专业能力，配合律师的工作，维护法律的尊严和保障客户的利益；再次，必须学会运用审计技术和调查技术，具备独立的调查分析能力。

摘要:笔者认为，我国法务会计制度建设尚不完善，法务会计理论缺乏规范性、创新性与实践性。法务会计若要发挥强大的管理职能，必须有完善的理论基础，并培养大量高素质的专业人才，建立健全法务会计工作制度，以促进法务会计持续稳定的发展。

关键词：法务会计；会计制度；法务会计人才

一、前言

法务会计（ForensicAccounting），意为和法律、法庭事务有关的会计，是特定主体综合运用会计学与法学知识以及审计方法与调查技术，旨在通过调查获取有关财务证据资料，并以法庭能接受的形式在法庭上展示或陈述，以解决有关的法律问题的一门融会计学、审计学、法学、证据学、侦察学和犯罪学等学科的有关内容为一体的边缘科学。

法务会计最早产生于20世纪40年代的美国。二战期间，美国联邦调查局（FBI）雇佣500多名会计师作为特工人员，检查与监控了大约总额为5.38亿美元的财务交易，可称为历史上最早的法务会计实践活动。美国人默瑞克.派勒博特于1946年首次使用“Forensicaccounting”（法务会计）一词。随后法务会计在美国蓬勃发展起来，至今在西方已有几十年的历史了。

在我国，法务会计尚处于起步阶段，应用范围过于狭窄，虽然在一些经济案件中得到一定程度的开展，但由于缺乏必要的规范性指导，使所获证据的针对性和对经济损失估计的准确性都受到了影响，致使案件的解决效率大大降低。

一、我国法务会计的现状

由于现阶段我国仍处于社会主义市场经济发展的初期阶段，各种有关制度尚不完备，法务会计的理论研究相对还比较滞后。就司法机关这一需求主体而言，在法制建设的过程中诉讼证据的确凿性、公允性要求日益明显，而在诉讼的过程中，往往涉及到许多与会计相关的法律问题，法官鉴于会计知识的缺乏，法庭因缺乏相关的专业知识，面对复杂的财务事项往往束手无策，使得案件悬而不决或不能客观公正地作出裁决，损害了法律的威严，不能有效地遏制违法犯罪现象的发生。

首先，高校法务会计人才培养不足，我国高等院校本科专业中进行法务会计选修课教育主要集中在少数政法院校和政法管理学院，很少有正规的法务会计或法务会计方向的本科教育体系，而研究法务会计方向的研究生和博士生就更是微乎其微。其次，具备专业基础知识、职业道德品质和各种能力的法务会计人员严重不足。培养的注册会计师、律师往往是“单型”的人才。注册会计师普遍缺乏法学、证据学等方面的知识，在处理法务会计题时往往只重视会计报表，忽视会计调查，只重视会计信息，忽视法律程序和证据规则。律师只通晓法律，缺乏必要的会计、审计知识与技能，不能察觉当事人会计信息中违规、违法的蛛丝马迹，也不能根据凋查结果做出合理的职业判断。

二、法务会计产生的原因

（一）虚假会计信息的泛滥

虚假会计信息给社会经济造成了巨大的损失，同时也给会计行业的生存和发展带来了巨大的隐患。当前我国正处于经济转型时期，经济犯罪案件增多，贪污金额日益加大，舞弊方式也日趋隐蔽和复杂。会计知识与法律知识的简单结合也无法达到预期的效果，因此，人们开始意识到只有将这两种知识加以有效结合并且同时加入更多的理论和实践支持，才能有效地解决问题，满足社会经济发展的需要。

一、法务会计的概念

法务会计产生于20世纪80年代的西方国家。在处理经济业务纠纷时，出现了许多令法官、律师等法律工作者难以判断的会计事实，单凭其所掌握的法律专业知识已难以合理的解决相关问题，需要求助专业的会计技术人员，法务会计正是适应这一需求而出现的。它既不同于一般的会计工作，也不同于一般的法律工作，因其主要涉及会计和法律的特殊领域，因而被称之为“法务会计”。从实务角度看，法务会计是为适应市场经济的需要，以会计理论和法学理论为基础，以法律法规为准绳，以会计资料为凭据，处理涉及法律法规的会计事项，或者以法律法规和相关会计知识审查、监察、判定、裁定、审计受理案件、受托业务。从学科角度看，法务会计是适应市场经济需要的、以会计理论和法学理论为基础、融会计和法学于一体的一门边缘交叉学科。

二、法务会计在我国的发展

（1）法务会计发展的必然性。在经济全球化浪潮的推动下，金融创新不断深化，市场经济日趋复杂，市场经济对会计工作的要求越来越高，单纯的会计理论和会计实践已不能满足市场经济发展的需要。另一方面，市场经济也是法治经济，几乎所有的经济活动都与会计、审计工作相关，法制观念的强化要求加强会计领域和法律领域的沟通。在经济纠纷中，需要法律知识和会计知识的完美结合，来满足社会对法务会计的需求。（2）我国法务会计发展现状。一是法务会计理论尚不完善。和传统的财务会计理论相比，法务会计至今还没有一个成熟的理论框架。理论的偏差，使得法务会计学者们的研究方向有很大不同，现有的理论研究也尚未达成一致意见，造成法务会计理论与实践的脱节，难以满足知识经济时代对法务会计实践的需求。二是法务会计人才缺乏，据报道，在美国前100家最大的会计师事务所中，有近60%的会计师事务所拓展了法务会计服务。法务会计已跻身国外最热门的行业之列，在美国的人才需求排行榜上排名第一。然而我国法务会计制度的发展还不够成熟，在现实生活中，缺乏既懂会计又熟悉法律的复合型人才，阻碍了法务会计的理论和实践发展。

三、法务会计法律制度的构建

法务会计越来越多地进入了我国的社会经济生活，在市场经济条件下，法律法规体系的健全是规范法务会计行为的前提。目前我国关于法务会计的法律规范仅限最高人民法院或最高人民检察院颁布的司法解释，且这些司法解释只侧重规范司法机关的司法会计活动，对来自其他司法机关或被指派、聘请的法务会计人员则无约束力。因此应当对法务会计的法律制度作出新的构建，解决法务会计在法律制度方面的空白。（1）明确法务会计的主体及其权利义务。法务会计服务直接表现为调查、仲裁和诉讼等与法律密切相关的活动，其活动结果直接影响到案件所涉及的各方利益，甚至对司法的公正性和合理性产生影响，因此不应由政府、司法机关的公务人员或某个企事业单位的内部人员来担任，而应该由具有较高独立性的社会中介机构来聘任专业性较强的法律人才或会计人才。为了便于法务会计人员的工作，应当赋予法务会计人员最基本的调查取证权、质证权。同时，从法务会计工作的严谨性出发，应当保证法务会计人员的中立性与独立性，法务会计人员应当与当事人双方或待证事实无任何利害关系，并根据自己对待证客体的专业判断出具检验结论。（2）明确法务会计中相关的业务内容与服务范围。法务会计实务在我国已经得到一定程度的开展，但目前主要还是体现在司法会计服务方面，检察院在对各种经济案件进行调查时，聘请国家审计部门、税务部门或具备一定资格的会计师事务所来收集有关的证据，以便为起诉提供帮助。随着社会分工的进一步细化，法务会计将会有越来越大的业务发展空间，我国应当扩大法务会计的业务内容与服务范围：支持政府或司法机关的法律诉讼；为企事业单位提供服务；为个人提供法律服务。（3）建立法务会计法律责任制度。法务会计的法律责任制度，是指法务会计人员及会计机构在执业过程中因故意或过失提出了错误的意见或有其他违法行为而应依法承担的不利的法律后果。法务会计工作的业务内容和服务范围表明这是一项严肃、认真的工作，其结论的正确与否对当事人的经济事务影响极大。因此，明确法务会计主体的法律责任，对促使其遵守职业道德，加强工作纪律，保证鉴定结论的正确、公正和合法，具有重要意义。（4）建立法务会计执业准则。法务会计作为一种职业，在具体的实践中需要有一套公认的执业准则，包括制定相关法律法规及职业道德规范、行业标准和鉴定技术标准等。

一、法务会计市场供需分析

(一)法务会计需求主体

根据我国目前法务会计在实践应用中的具体情况，法务会计的社会需求主要表现在提供证据信息和司法诉讼中，这些需求主体一般包括:

1.政府机关。

为了在经济案件的调查中查明真相、确认相关人员责任，政府各机关部门需要收集关于公职人员贪污受贿与职务犯罪的证据信息，法务会计人员成为政府的需求。

2.司法机关。