税收管理体系范文10篇

摘要：随着现代化社会经济水平的日益发展，使原有的经济体系在不断地进行创新和改革。由于经济体系的不断完善，我国的税收政策也在逐步改进。社会企业强烈的税收管控意识，是引导企业良好发展的重要方式。在各行企业的发展过程中，税收的项目内容也非常的丰富，为了强化企业的可持续发展，就必须加强对企业内部的税收制度进行管理。良好的税收管理能力是企业得以健康发展的必备手段，也是对社会发展负责任的表现。因此缴税企业要建立完善的税收管理体系，责令专人对企业内部的税收项目进行监督和管理，促进企业的市场竞争力和经济效益的增加。

关键词：缴税企业；税务管理；问题；优化策略

缴税企业针对市场经济发展制定完善的税收管理体系是为了能够对企业内部的税收项目进行严格的监督和管理。相对于发达国家的税收管理体系，我国企业的税收管理体系并不完善，甚至是存在着诸多的漏洞和问题。再加上缴税企业对税收意识的不重视，使企业在激烈的行业竞争中，缺乏对税收制度的管理，导致给企业的发展带来不利的因素。

一、缴税企业内部税收管理体系的意义

在我国的经济快速发展的背景下，社会企业要是想能够更加稳定的发展，就必须在企业内部加强对税收管理工作，加强相关企业人员的税收意识，制定严格的税收管理体系。税收是我国国情发展的需要，也是我国经济的主要来源，因此加强对社会企业的税收管控，有利于我国经济实力的发展。但目前为止我国的税收管理体系正处于发展阶段，很多的税收管理制度还不完善，因此需要缴税企业在企业内部对税务管理工作进行创新。首先，在对企业内部进行税收管理工作之前要对企业员工进行税收管理意识的宣传，使全体员工能够认识到税收管理工作的重要性；其次，同时要明确税收管理的目标内容，保障企业内部能够建立完善的税收管理体系，并在企业的实际发展中顺利地开展税收的相关管理工作，企业在内部实行严格的税收管理工作是保障企业能够规避相应风险的重要途径，企业税务管理的主要内容就是对缴纳税务项目的筹划工作，税务筹划工作是企业在遵守纳税法规的前提下，不作出损害国家经济利益的基础上，用科学的、合理的途径降低缴纳税款数额的有效方式，企业在遵守国家税务相关法律法规的前提下，在内部建立完善的税务管理体系对相关的风险进行有效的规避行为是符合国家税务法律法规规定的合法行为，是提高企业经济效益降低成本开支的一项重要手段。最后，为了更好地运用税收管理体系对企业内部的税收项目进行监督和管理，社会企业的领导层在加强对员工和自身的税收管理意识之外，还要引进更加专业的税收管理人员对企业税收管理制度进行更加深入的探究和创新，使税收管理制度更加的完善，才能使税收管理体系在企业的发展过程中能够发挥最大的管理职责，从而更加有效地降低企业纳税的成本和增加企业经济效益，促进企业在激烈市场行业中的竞争能力。要想在企业内部提高税收管理工作的效率，就要对企业内部资源的配置进行科学的规划，优化整个生产系统的产业模式，同时也要加强对企业内部管理层的税务法律法规的培训，提高管理阶层的职业道德素养，利用税收管理体系对企业内部进行税务的监管和控制，以提高企业自身的税收管理水平。［1］

二、社会企业税务管理中存在的问题

关键词：税收标准化；ISO质量管理体系；能级管理

近年来，各地税务机关认真贯彻落实国家税务总局的工作要求和部署，在税收管理工作中积极探索，引入了规范化管理、流程再造、ISO质量管理、系统科学等先进理念，建立或实施岗位责任制、规范化管理制度、税收质量管理体系、税收执法责任制、能级管理等管理理论和方法。为学习各地税收管理工作中的先进经验，2004年初以来我们组织人员先后到国内二十多家基层税务机关学习考察。深受启发、受益匪浅的同时，结合自身实践，我们觉得有必要对基层税务机关如何将总局提出的“科学化、精细化”的目标转化为具体可操作的内容作一深入探讨。

一、当前基层税收管理工作中存在的主要问题及其根源剖析

1.科学理念支撑缺乏，理论基础薄弱。其一，理论没有落脚点。基层税务机关负责一线税收管理工作，往往在工作中关注税收实务多，对理论研究少；而专家学者或上级税务机关提出的一些理论观点和设想往往又没有和实务相对接、验证，其管理理念和方法要在一线的税收实践中运用并接受检验，需要一定的时间和过程。必须将管理科学的先进理念紧密结合一线税收管理工作实际，才能推进税收管理工作取得新突破。其二，理解运用有偏差。基层税务机关科研人才相对短缺，在工作中往往不能全面了解管理科学的理念和方法，只是根据专家学者的某一观点或仅仅是这一观点的片断解释作为“法宝”，以此指导工作实践。比如只关注“流程再造”、“ISO质量管理体系”等，认为只要搞好这一项工作，税收管理工作就会“一劳永逸”或“高枕无忧”了。其三，理念更新无延续。税收工作中最容易犯的错误就是往往将新开展的一项工作认为是对以前工作的否定，比如一推行质量管理体系，就要完全放弃以前管理方式。任何一种管理理论和观点都有自己的侧重点，仅仅依靠一种理论观点就想把基层繁杂多变的税收管理工作指导好，显然是不可能的。

2.相互有机整合缺少，质效提升缓慢。各地税务机关大胆创新，相继推行了税收执法责任制、ISO质量管理体系、岗责体系、能级管理、规范化管理制度等大工程，但是在多数单位未能将这些工作有机整合，而是形成了一个个孤立的体系，工作中就出现了重复、交叉和矛盾的地方，让一线税务干部重复操作，疲于应付，影响了工作质效的提升。出现这种情况的原因主要是：其一，上级布置或推行工作，牵头组织部门不一样，每个部门都自成体系。许多工作推行时，往往都是对本部门业务内容规定和要求制定得很细致，涉及到其他部门的工作，虽然也会写进文件中，但主办部门终究不能将不属于自己管理的业务整合起来进行详细的规定，不能从全局工作考虑妥善安排处理。其二，部门布置工作的时候为了强调工作的重要性，往往每一次都要形成一个具体的工作规程或体系，如纳税评估工作有纳税评估体系、税收管理员要健全一套制度、纳税服务要健全一套体系、货运发票管理也要有自己的一套规程等等，这些工作落实到基层只能是一线的同志去完成，如果基层税务机关不能将这些规程或体系有机融合，就会有“夹生饭”，就会出现顾此失彼的现象，工作忙乱、效率低下。其三，少数税务机关盲目跟风，哪个名词好、哪个名词新，就采取“拿来主义”。别人搞ISO质量管理体系认证，我也搞；别人推行能级管理，我也推，其结果是不仅浪费了大量的人力物力财力，还出现了严重的“水土不服”而半途而废或者草草收场的现象。

3.管理手段缺位，软件开发低效。1994年国地税分设以来，以国家“金税工程”为核心的税收信息化建设得到了突飞猛进的发展。各地税务机关纷纷开发了大大小小很多业务软件，有征管综合信息系统，有其他的小型单项业务软件，有些单位仅各种类型的税源管理软件就有多个。软件推广使用为税收工作提供了方便，但是在实际运行中也带来了新的问题。其一是软件开发缺乏统一规划，软件开发平台、使用语言不一致，数据不能共享，信息资料利用效能低下。其二是部分软件不能根据基层税收管理实际开发，由上级税务机关牵头组织开发的业务软件更多的是便于上级机关的汇总、考核等，不能反映基层税收管理工作和基层税干开展工作的需求。其三，软件界面各异，有些不便于基层人员操作，同样的业务需要在不同的软件重复操作等。另外，更有一些单位以软件开发为工作创新，成了“政绩工程”，不论是否切合实际或具有推广价值，就盲目投资组织开发，甚至有些地方的工作评比就是看各单位开发的软件数量，其结果只能是经费宽松、有资金投入软件开发的单位更能在评比中获得更好的名次，但是没什么推广价值，造成了很大的重复投资和浪费。

强化税收质量管理提升税收管理水平

推行税收质量管理体系，就是把目前的税收工作目标、业务规程、岗责体系、工作标准、绩效考核等主要内容融入一个科学的管理体系之中，进行优化整合，创建一个科学的运行机制，不断提升税收管理水平。推行税收质量管理体系顺应了科学管理的发展潮流，符合税收管理的发展规律，是巩固和发展改革成果的迫切需要。

推行税收质量管理体系是一项创新工作。做好这项工作，应当遵循以下五项工作原则。

（一）依法行政原则。依法治税是税收工作的灵魂，税收管理创新必须遵循依法治税的原则。推行税收质量管理体系，一方面应当在坚持依法治税的前提下开展工作，税收质量管理体系的设计应当体现依法行政和依法治税的要求，严格遵循现行各项税收法律法规和《行政许可法》等行政管理法规的规定。另一方面，推行税收质量管理体系本身也是为了进一步规范税收执法，提高税收执法水平，提高税务部门依法行政的能力，不断提高税收执法质量和依法行政的管理效能，促进税务部门依法治税水平的提升。

（二）科学管理原则。推行税收质量管理体系不仅仅是对现有规章制度的补充修订，应当体现科学管理的特征，要借鉴、吸收当代管理科学先进的管理理念、原理和方法，结合工作实际进行创新，整合形成一个完整的体系，确保税收质量管理体系具有系统性和先进性。税收质量管理体系应当体现工作流程精简、业务标准精细、绩效考核精确、管理体系精湛，实现税收管理的科学化。

（三）注重实效原则。推行税收质量管理体系应当求真务实，立足于提高税收管理的质量和效率，应当抓住质量管理体系的核心和精髓，解决传统税务管理方法的薄弱环节，要注重制定工作标准，实行过程控制，强化绩效考核。通过制定和实施税收质量管理体系，不断提高税收管理质量和效率，减少征纳双方的办税成本。

强化税收质量管理提升税收管理水平

推行税收质量管理体系，就是把目前的税收工作目标、业务规程、岗责体系、工作标准、绩效考核等主要内容融入一个科学的管理体系之中，进行优化整合，创建一个科学的运行机制，不断提升税收管理水平。推行税收质量管理体系顺应了科学管理的发展潮流，符合税收管理的发展规律，是巩固和发展改革成果的迫切需要。

推行税收质量管理体系是一项创新工作。做好这项工作，应当遵循以下五项工作原则。

（一）依法行政原则。依法治税是税收工作的灵魂，税收管理创新必须遵循依法治税的原则。推行税收质量管理体系，一方面应当在坚持依法治税的前提下开展工作，税收质量管理体系的设计应当体现依法行政和依法治税的要求，严格遵循现行各项税收法律法规和《行政许可法》等行政管理法规的规定。另一方面，推行税收质量管理体系本身也是为了进一步规范税收执法，提高税收执法水平，提高税务部门依法行政的能力，不断提高税收执法质量和依法行政的管理效能，促进税务部门依法治税水平的提升。

（二）科学管理原则。推行税收质量管理体系不仅仅是对现有规章制度的补充修订，应当体现科学管理的特征，要借鉴、吸收当代管理科学先进的管理理念、原理和方法，结合工作实际进行创新，整合形成一个完整的体系，确保税收质量管理体系具有系统性和先进性。税收质量管理体系应当体现工作流程精简、业务标准精细、绩效考核精确、管理体系精湛，实现税收管理的科学化。

（三）注重实效原则。推行税收质量管理体系应当求真务实，立足于提高税收管理的质量和效率，应当抓住质量管理体系的核心和精髓，解决传统税务管理方法的薄弱环节，要注重制定工作标准，实行过程控制，强化绩效考核。通过制定和实施税收质量管理体系，不断提高税收管理质量和效率，减少征纳双方的办税成本。

论文关键词：税收管理体系以纳税人为本税收管理税收改革

论文摘要：税收管理体系是改革的内部体系和以纳税人为导向的纳税环境的结合。在税收管理体系建设中，要坚持以纳税人为本，加快税收立法和执法建设，规范和发展税务业，建立健全社会化税收监控体系，强化纳税服务，从而建立健全适应经济、社会发展需要的税收管理体系。

税收管理体系是税收管理及其改革的主体内容，如果把税收管理及其改革看作一个主体，那么，税收管理体系就是改革的内部体系和以纳税人为导向的纳税环境的结合。在税收管理体系建设中，要坚持以纳税人为本，在推进税收管理体系法制化的同时，大力提倡为纳税人服务的理念，理解和把握纳税人的需求及需求变化，有足够的柔性来调整自身各种资源的组合，并以纳税人能接受的成本向纳税人提供产品和服务。本文即贯彻以纳税人为本这一税收管理改革的趋势，就税收管理体系建设提出一些思路。

一、加快税收立法和执法建设

立法建设是税收管理内部体系建设的重点，它对于优化内部流程、提高服务质量有着重要作用，也是平衡计分卡在税收战略管理中的运用。为此，要迅速建立和完善《税收基本法》、《税收征管法》、《产业和地区税法》、《纳税和征管人权利和义务保护法》、《社会监控法》、《协税护税法》、《税务信息管理法》等，并建立健全规范的税收行政立法机制，严格遵守立法权限和立法程序，提高立法质量，保持立法的系统性，提高税法的透明度。

建立科学、高效的税收征管机制，实行集约化和专业化管理，优化纳税服务，分解、规范、制约税收执法权。构筑以执法责任制为核心的考核管理机制。通过分解岗位职责，明确工作规程，开展评议考核，严格过错追究，推行税收执法责任制。建立健全严密的内部执法监督机制，加强对税收执法行为的事前、重点环节的事中、以及全过程的事后监督。

1.引言

从1950年到1994年，我国的税收体制逐步演变为分税制的税收体制，如今我国的财政税收体制便是在分税制的基础上逐渐形成的。这种中央统一领导，地方分级管理的财政税收管理体制有其自身显著的优点，但也存在很多不足与问题。

2.我国财政税收管理体制现存问题

2.1财政税收制度存在局限性

（1）财政收入的分配过于向上集中我国现行的财政税收制度的设定目标一是为了实现中央政府的主导地位，二是为了进行宏观调控。但我国的财政税收制度实现了经济上的分权却未实现政治上的分权，中央仅仅下放事权，却依然掌管财权、决策权、税收立法权和征管权，地方只是照章办事而已，这样的问题使得中央与地方之间产生了严峻的财权事权倒挂现象。与此同时，自从1994年实行分税制财政体制以来，我国财政收入中的中央财政收入占比大幅上升，相对应地方财政收入占比大幅下降。但公共财政支出方面，地方支出占比却远远高于中央财政支出占比。在这种财政收入的分配过于向上集中的状况下，分税制难以有效实现其优势，当地方政府收支难以平衡时，将影响地方政府的正常运营管理，也会影响中央的宏观调控[1]。（2）税收制度不够健全完善在我国财政税收体系内，税收种类不全面，有些非税收入与一些比较重要的税收种类未纳入到政府征收监管范围内。例如以环境与资源为代表的调节税收未纳入到征收范围内，这便无法发挥税收的社会调节分配能力；又比如对增值税的设定不完善，因此国家最近大力推进增值税改革。

2.2当前财政预算管理制度不完善

一、目前我们国家财政税收的情况

（一）财政税收的结构不合理。目前我们国家财政税收存在最大的问题就是税收收入衰落之间的失衡，从专业角度来看，税收的收入分为所得税和财产税。所得税和财产税都是调节收入平衡的重要组成部分。所得税和财产税只有在税收结构中占有重要地位的前提下，才能够实现相应的工作目标。但是在实际的税收结构中，财产税收在税收结构中所占的比例都比较小。除此之外，在征税的过程中，其他的税收也开始出现一系列问题，这将严重影响社会经济充分平衡的发展。（二）预算管理体制存在一系列的问题。预算管理体制属于财政税收的重要组成部分。从大体来看，在过去我国的财政税收改革体制已经取得了很大的进步，但是在预算管理体制上的进步还是非常缓慢的。总的来说，我国预算管理体制所涉及的财政税收的问题是非常狭窄的，不同地方的政府在财政税收预算管理体制方面存在的不同程度的落后性，并且在预算管理体制落实方面缺乏相应的管理体制，这导致了在财政税收的预算管理体制方面出现了一系列的漏洞。比如:由于预算管理体制的不完善，导致预算管理不透明、不公开；在对财政税收的规划上没有明确的目标，使得财政税收分布不均匀、不平衡，从而导致财政税收的规划缺乏科学性和整体性。出现这些问题的根本行为就是各级政府没有规范自己的管理行为，总是做出一些不符合财政税收管理条例的行为，导致财政税收再进行核查或者是总结的时候往往对不上账目。在预算管理体制中所存在的问题，降低了我国财政税收先后分配资源的能力，也降低了我国财政税收各地区的贫富差距的能力，这一系列的问题将严重影响我国经济的平衡发展。（三）财政税收的支付存需要规范性。目前我国财政税收的分配是通过分税的方式来进行，这种分配方式可以平衡我国各地区的经济发展差异。在进行分税制的基础上，各单位的交税人还会通过转税支付的方式，但是转税支付的方式往往给一些利欲熏心人员提供了有利可图的机会，总是会出现一些贪污浪费和能力降低的问题，从而使我国的财政税收体制出现一系列的漏洞，严重影响我国财政税收体制的完善。由此可见，这种财政税收的转移方式是不科学、不合理的，不仅会出现我国的财政税收被偷偷挪用的问题，还会严重影响我国经济建设的发展。

二、创新财政税收体制变革所需采取的措施

（一）不断完善财税转移支付体系。随着时代的不断发展，政府一定要对财税转移支付体系进行不断的完善，以确保财税转移支付体系能够跟得上时代的发展。这就要求对财税转移支付体系需要进行一定程度的变革，要让财政转移支付的管理体系能够规范转移的方式。转移支付管理一定要从最近的可靠性和稳定性方面着手，对需转移的资金进行科学性、合理性的管理，要能够充分满足不同的转移支付方式，并且要能够确保转移支付管理体制能够规范这种转移支付方式。随着时代的不断发展，政府要随着转移支付方式的改变不断创新转移支付的管理模式，以提高国家财政税收的利用率，为国家财政税收的均匀分配提供强有力的保障。（二）不断完善国家财政税收的体系。随着时代的不断发展，应当不断完善国家财政税收的体系，因为一个国家完善的财政税收体系是保证一个国家经济建设能够平衡健康发展的重要保障。完善国家财政税收体系，需要从四个方面为切入点，分别是强调区域经济建设税收、直接税收、间接税收和个人所得税。区域经济建设的税收一定要根据当地的实际情况去设立税收财政体系，因为只有税收财政体系符合当地发展的实际情况才能够充分发挥国家财政税收的调整能力；要处理好间接税收和直接税收之间的关系，只有这样才能够保证我国经济建设能够平衡和持续的发展；要加强对个人所得税的管理，因为只有加强对个人所得税的管理才能够有效地缩小我国个人收入之间的差距，保障我们国家的经济建设能够顺利地前进。除此之外，国家的财政税收还应当再设置一项物业税收，对一些矿物开发企业和环境维护方面征收税，以确保我国在发展经济建设的同时能够实现生态自然环境共同发展。（三）要不断完善分级分权的体制。如果我国想要不断地完善财政税收体制，就一定要将分级分权与财政税收体制相结合。依据一些财政税收管理体制的要求，实施分级分权的管理体制，确保管理体系和分级分权的体制相符合，为升华财政税收管理体制提供了有利的条件。其实改革应当以财政税收的管理体系为重点、创新点和切入点，要不断地加强对管理体制的改革与创新，彻底解决在我国财政税收体制中所存在的一系列的问题，并且使这些管理体制能够起到监督的作用，坚决将每一项财政税收管理工作落实到位。（四）努力提高财政税收管理人员的综合素质。如果想要我国的财政税收管理工作彻底的落实到位，那么是与财政税收管理人员的综合素质分不开的，所以努力提高财政税收管理人员的综合素质，有利于我国财政税收管理工作的顺利开展。政府应当定时对财政税收管理人员进行综合素质的培养。在对财政税收管理人员培养的时候，可以充分发挥新媒体的作用，可以组建相关的学习平台，对财政税收的管理人员进行思想上和管理技能的培养。在对财政税收管理人员培养的过程中，要使得财政税收人员能够充分了解财政税收的正确流程，应当如何识别财政税收票的真假性，更加深入的了解财政税收的标准。除此之外，政府还可以充分利用新媒体给财政税收管理人员讲述一些产生税收的管理技巧，这样不仅能够扩展他们的知识层面，还能有利于提高他们的工作效率，使得他们的工作理念能够紧跟时代进步的步伐。除此之外，政府还应当建立一套完善的鼓励制度和惩罚制度，这样有利于充分调动财政税收人员学习和工作的积极性，同时也有利于规范财政税收人员在工作中的行为，这样也有利于促使我国财政税收体制不断地完善，也有利于充分满足我国经济建设发展所需要的条件。（五）加强财政监督的管理。在对财政税收体制进行不断的创新与改革的同时，也要加强对财政监督的管理。实行合理的财政监督管理，不仅有利于完善我国的财政税收的体制，还有利于财政预算能够根据我国的实际情况不断的规划与改进，以确保我国的财政税收管理机制能够协调统一的发展。在这些的基础上，还需要加强对我国财政税收的管理力度和范围，以我国相关的产生税法为基础，对一些存在偷税、逃税的问题人进行严厉的惩罚，这样将有利于确保我国税收工作的顺利开展。

三、结语

通过整篇文章，我们可以知道，财政税收工作在我国经济建设中占有十分重要的地位。如果想要确保我国经济建设充分和平衡的发展，就需要不断地将我国财政税收的管理体制进行不断的创新与改革。为了使我国财政税收能够更好地发挥他的调整能力，就需要财政税收人员能够充分了解财政税收的正确流程以及深化改革后的财政税收体制，要求财政税收人员能够充分发挥财政税收体制的优势，而去避开它的劣势，加强完善财政税收的管理体制。总而言之，财政税收管理工作是一项极其复杂且涉及内容广泛的工作，发展的时候需要根据我国经济建设的实际情况进行不断地调整，在不断完善我国财政税收管理体制的同时，也要实现我国经济建设的成果。

摘要：随着经济体制改革深化，财政税收政策也在不断优化，进而促进我国不同行业领域的可持续发展。但在新环境下，我国当前税收制度仍然存在着一些不完善的地方，阻碍了我国经济的发展。因此，本文针对新形势下的医院财务管理体制当前的现状进行深入分析，并且提出相应的完善路径，推动我国医院在新税收制度下的顺利发展。

关键词：新形势;财政税收管理体制;现状

当前我国税收体系正在构建与完善过程当中，其中财政税收管理就属于较为重要的工作内容，它可以实现社会资源的有效分配，并且促进社会的收入分配更加具有科学性。在新形势下财政税收制度正处于改革之中，医院的财政税收也要进行相对应的改革措施来适应新的发展。所以加强医院财政税收体制方面问题的了解，从而帮助医院建立较为完善的财政税收体制，促进在新形势之下医院财政税收体制改革的顺利进行。

一、财政税收管理体制所存在的问题

(一)医院财政税收体制不完善

根据当前实际状况，我国医院财政税收管理体制存在着不完善的情况，从而造成制度层面的缺陷。具体而言，首先，在分配函数之中医院的财政收入较为集中，经常会发生分配不均匀的状况。这种情况的出现也直接影响到财政分税制的执行，从而造成财政力量不均衡。其次，当前我国财政税收所运用的税种具有多样性，部分与资源有关的税收项目不能够及时融入财政税收体系之中，不能将税收的作用充分发挥，财政分配的效果也直接受到相关影响。最后，在具体工作当中许多税收并不存在于财政收入的管理范围之内，特别是部分国有资产与资源。这种非收入的税收也会给税收管理工作的开展造成直接的影响。

一、当前我国财政税收体制改革中存在的问题

1.体制机制不够完善

财税管理的性质要求财政税收管理工作者具有相对稳定性,然而当前一些地方的财税管理工作者事实上主要是上级领导指派的或者兼职的。一遇到更换领导，财税管理工作者往往也会跟着被更换。甚至一些地方在选派财税管理人员的过程中，根本不考虑工作实际，常常仅凭个人的感情去办理，甚至将一部分素质较低下的人安排到财税管理岗位中，无法真正发挥财税管理和监督的作用。

2.中央与地方分配关系尚未完全理顺

由于分税制体制尚不够健全，规范化的转移支付制度尚在建立之中，财政对于地区以及城乡差距所具有的调节能力相当有限。因为财政转移支付制度不够健全，造成能用在公共服务均等化方面的资金量有限，造成地区之间、城乡之间的收入和公共服务差距非但未能缩小，反而还有所扩大。

3.预算体制覆盖面过窄

摘要：作为我国税收管理制度和财政体系建设组成的重要部分，所以需要将财政税收管理工作做好，对我国人民整体的生活水平进行提升。目前我国还不具备完善的税收管理体制，存在许多问题，对此需要采取措施进行完善。本文围绕着新形势下财政税收管理体制的现状及完善途径这一主题展开了讨论。

关键词：新形势；财政税收管理体制；现状；完善

一、新形势下我国财政税收管理体制现状

(一)缺乏完善的税收管理体制法律

在我国税收管理体制中，我国发展建设十分薄弱。在划分地方和中央税收管理权限的时候也缺乏足够的法律依据，税收行政人员也不具备监查等权利，并且也无法在法律的基础上去划分事权。我国缺乏系统的税法，一般税法都是由国务院直接颁布。财政税收管理缺乏完善的法律体系的保障，因此其也不具备显著的实施效果[1]。

(二)我国财政税收管理体制集权过度