农业学术论文范文10篇

摘要：中文期刊英文摘要是体现中文刊国际化水平和能力的关键要素，但当前中文期刊学术论文英文摘要存在诸多问题，主要表现有中英文摘要不一致、词类误用、语法表达不规范等。其原因在于学生论文撰写者英文水平参差不齐、期刊编辑部不够重视、相关规范不明确。因而，应当进一步提高学术论文作者的英文水平、编辑部要把关好英文摘要质量，相关部门要加大对中文期刊学术论文英文摘要的质量监管，以切实提升中文期刊学术论文的英文摘要质量。

关键词：中文期刊；英文摘要；质量控制

摘要是学术论文的概括性内容摘取，是读者迅速了解论文研究内容、研究成果、研究意义的窗口。随着我国学术研究的国际交流不断深入，中文期刊的英文摘要就显得越来越重要。英文摘要既是中文学术期刊国际化交流的重要媒介，也是体现我国学术发展的重要指标。

一、中文期刊学术论文英文摘要存在的主要质量问题

（一）中英文摘要不一致。从国际学术惯例来看，摘要是体现学术论文研究内容、研究成果、研究意义的核心段落。中英文摘要的区别仅在于语言形式的区别，在内容上应当保持一致，以防止因信息增减导致的认知差异。然而，通过对中文期刊英文摘要案例分析，中文期刊学术论文仍然存在着大量中英文摘要不一致的情况。其中，篇幅过短是最为突出的一类问题，即英文摘要的字数和内容并没有完全展示与中文摘要同等的意思，往往只是通过一些概念性的字句，简要翻译了中文摘要，缺乏对结论、过程的准确阐述。如中文摘要中帮助读者更深入理解内容的案例实证过程，在英文摘要中往往不被重视。此外，英文摘要也存在内容过长的现象，有些英文摘要没有忠于中文摘要，而是增添了一些辅助理解的“简单句”——由于中英文语法差异，英文摘要使用简单句过多而带来的篇幅过长问题较为普遍。（二）词类误用。与中文一样，英文作为一种讲究语境、语气和语法的语言，同样需要考虑词类使用的场景、状态和顺序。中文期刊学术论文的作者虽然是具有一定英语表达能力的研究者，但是其在英文文献阅读和英文学术写作方面还较为薄弱，用词不准确的现象十分普遍。在英文摘要撰写过程中，作者往往通过翻译软件或者基于个人词汇储备进行直译，忽视了其实际使用语境，因而极容易导致读者的误解。如在我刊录用的某论文摘要中，有“经费保障机制”一词，作者原稿译为“financialsupportmechanism”，但是根据语境，“mechanism”常用来表达实体的机械装置，并不适用于管理学中的“体制”“机制”。最终建议作者将“mechanism”修改为“policy”，这样就能够较为贴切地表达出中文的含义。又如英文中有大量的形容词，在翻译中需要选择最为准确的词汇才能实现有效表达，否则就容易产生误解。在中文中常用的“解释力”一词，许多作者翻译为“interactive”，意在体现能够有效交互，但是这一词汇常用于社交场合，而在学术领域，则常用“responsive”来表示较强的解释力。（三）语法表达不规范英文表达有一套完整的语法表达体系，不恰当的语法表达会产生病句，会大大影响读者的理解。在摘要翻译中，最常见的是双谓语的语法错误。在英文语法中，一句话只能出现一个谓语，或者通过连词连接，其余的动词可通过伴随状语或不定式的形式出现。但是，由于中文摘要中常常存在单句话多个动词的现象，就容易导致英文直译过程中的双谓语或多个动词的现象。

二、中文期刊学术论文英文摘要存在质量问题的原因

2018年职称评审条件主要的有：学历要求、工作业绩、业绩成果、论文著作等要求，对于一些不满足学历要求的人员可以选择破格事项来进行职称的评审晋升。以下是对于2018年职称评审中要掌握的主要信息的介绍。

一、学历条件

获大学本科毕业以上学历，从事本专业技术工作，取得高级职称(高级农艺师、高级农经师、高级畜牧师、高级兽医师、高级农业工程师、高级水产工程师)任职资格5年以上。

二、专业技术工作经历(能力)条件

取得高级职称任职资格后，具备下列条件中的二条：

(一)提出过有重要学术和实用意义的推广课题，在推广技术前沿进行开创性的工作;

农业研究员相当于正高级职称级别，是农业职称级别中的最高级别，职称级别对应分别是研究员(初级)，助理研究员(中级)，副研究员(副高)，研究员(正高)，农业研究员通常是在一些农业科研机构中从事科研工作的专业人员，这些研究员通常参与并完成国家重要科研任务。

学历、资历条件

获大学本科毕业以上学历，从事本专业技术工作，取得高级职称(高级农艺师、高级农经师、高级畜牧师、高级兽医师、高级农业工程师、高级水产工程师)任职资格5年以上。

专业技术工作经历(能力)条件

取得高级职称任职资格后，具备下列条件中的二条：

(一)提出过有重要学术和实用意义的推广课题，在推广技术前沿进行开创性的工作;

市属各学会、协会、研究会，各县(市)区科协，各有关单位：

为充分展示我市科技工作者近年来所取得的学术成果，加强学术交流，活跃学术气氛，促进我市学科发展和学术繁荣，调动广大科技工作者为建设“两个最适宜”城市献计献策的积极性和创造性，推进我市科技与经济的有效结合，根据《**市优秀学术论文评选奖励办法》，决定举办**市第八届优秀学术论文征评活动，现将有关事项通知如下：

一、征文范围：

**市市属、县(市)区属各学会、协会、研究会会员；有关机关、厂矿、企事业单位科技人员。

二、征文内容：

理、工、农、医等自然学科、交叉学科领域中具有一定的创新观点，对经济和社会发展有较大影响的学术研究成果。

二00年是“十一五”时期的开局之年，市科协所属学会坚持以邓小平理论、“三个代表”和中国科协“七大”重要思想为指导，以及“全民科学素质行动计划纲要”的颁布实施，树立落实科学发展观，团结动员广大科技工作者，按照市科协的工作布署，围绕中心，服务大局，发挥优势，开拓创新，为实施科教兴市战略和人才强市战略，推动经济社会发展，构建社会主义和谐社会作出了新的贡献。

据不完全统计，今年各学会组织国内各类学术会议18次，参加人数220人（次），交流论文98篇，举办学术报告会22次，参加人数1120人（次），举办科普讲座204次，听讲人数12070人（次），举办科普展览34次，参观人数15900人（次），举办专题科普宣传65个，组织工作人员110人次。无偿科技咨询32项，被采纳科技建议20项，引进技术20项，开发新产品6项，推广新技术15项，主办科技期刊4种，年发行总数为10250册，举办36学时以上培训班16个，培训人数600人次。

一、努力打造学会活动精品品牌，激发广大科技人员参加学会活动的积极性。认真组织开展市科协第十二届（200-200年度）自然科学优秀学术论文，先进集体，先进个人的评选工作。

学术论文是科技工作者在科研、教学、生产实践中智慧的结晶，市科协每两年开展一届的自然科学优秀学术论文，对激发和调动广大科技工作者投身西部大开发和实施“科教兴市”战略中的主动性、积极性、创造性，提高学术造诣，促进科研创新，促进学术活动多出成果与人才成长起到了积极的作用，并已形成制度化和规范化。通过围绕我市社会、经济、科技发展的热点与难点问题，积极组织开展学术探讨与学术交流，撰写和发表了一批具有较高学术造诣和较深研究水平的科技论文。本届共有23个学会提交409篇参评论文。经市科协第十二届优秀学术论文专家评审委员会评审：评选了壹等优秀学术论文36篇，贰等111篇，叁等146篇，未评上116篇。

本届共评选出优秀学会5个，先进工作者56名，优秀会员80名。

专家评委会认为，从本届优秀学术论文质量总体上看，一是论文总体水平有提高，特别是基层论文较多，；二是论文本身的学术价值有所提高，并在社会效益，生产实践及经济效益方面有所体现；三是论文的内容与工作实际相结合；实际生产实践中的文章有所增加。但也存在一定的问题，即有些学会在报送过程中作者学会签注意见一栏中没有具体的意见说明；有些论文题目与评审表的题目不符，要维护论文的严肃性、广泛性，有些文章纯属技术性介绍，没有可对比性，要提升论文的的科学性、学术性等，初审要严格把关，充分体现优秀学术论文评审的严肃性，各学会必须做好论文报审的把关工作，要严格按照市科协优秀学术论文的评选办法，做好优秀学术论文的评审报评工作。不足之处我们要进一步改进，严把审查关，使之更加完善。

[摘要]在二十世纪二三十年代的内蒙古期刊中,《绥远旅平学会学刊》是一份由在北平求学的绥远籍学生们创办的研究内蒙古地区尤其是绥远省问题为主的综合性社科期刊,其办刊宗旨为传播文化、砥砺学问,并设立《学术》《论著》专栏,刊登了大量具有科学性、创新性、理论性的学术论文,故《绥远旅平学会学刊》应属于内蒙古学术期刊的萌芽。

[关键词]绥远旅平学会学刊;学术期刊;萌芽

随着的兴起和发展,内蒙古的一批知识青年和省外求学的内蒙古籍学生,纷纷依托同乡会、同学会及学会组织,创办了《蒙古留平学生会》《绥远旅平学会学刊》《蒙古月刊》《励志月刊》《蒙古向导》《新蒙古月刊》等进步刊物。如《绥远旅平学会学刊》(以下简称《学刊》)系在北平的绥远籍学生约于1919年成立的刊物,是以传播文化、砥砺学问、关注现实、反映民生疾苦、改良社会为宗旨,以三民主义为指导思想,介绍国内外先进的科学知识及新思潮、新学说,研究内蒙古绥远地区的政治、经济、教育等实际问题的进步期刊。该刊除设立《评论》《会务报告》《文艺》《书报介绍》等栏目外,还设立《学术》《论著》栏目,用较大篇幅登载学术性文章,这些文章都是兼具科学性、创新性、理论性,在思想性、逻辑性、行文结构和语言表达等方面都很成熟的学术论文,故《绥远旅平学会学刊》应属于内蒙古学术期刊的萌芽,在内蒙古期刊史上具有重要的研究价值。

一、《学刊》刊发的学术文章的基本内容

《学刊》刊发的学术文章起到了砥砺学问、传播学术的作用,其内容涉及绥远省政治、经济、文化等很多方面。如在政治方面,有《县政府在训政期间的地位与作用》《绥远政务的概观并对于当局者的希望———就吏治与自治而言》《所谓(帝国主义)》等文,这些文章关注绥政,评论制度,既批判监督,又建言献策,为绥远的政治改革开出良方。对经济领域进行研究的文章如《合作运动给与现代经济组织的变动》《发展绥远农业的刍议》《抵制日货声中我们应如何推进绥远的毛织品》等,这些文章对绥远的经济现状进行了中肯的分析,提出了诸多操作性很强的建议。在教育方面,有《几个中国教育行政问题的讨论》《怎样发展绥远的女子教育》《中国教育现状的分析及今后建议的刍议》等文,对绥远教育中存在的问题从不同角度进行了深入剖析和严密充分的论证,并针对教育领域存在的弊病提出了可行性的建议。在《学刊》发文的有些作者在文学历史领域造诣很深,所发表的作品如《常平仓、义仓、社仓,清苗法之沿革》《魏晋南北朝之学校状况》《词的演变》《五言诗起源考》等,都是基于对大量古典文献进行研究而总结出的学术成果。除此之外,所刊发的学术论著还涉及管理学、哲学、法律、心理学等很多领域,选题切合实际,论证充分,在思想性、逻辑性、行文结构和语言表达等方面都是很成熟的学术论文,使刊物的质量明显高于同时期的内蒙古期刊。

二、《学刊》刊发的学术文章的学术性

学历、资历条件

获大学本科毕业以上学历，从事本专业技能作业，取得高档职称(高档农艺师、高档农经师、高档畜牧师、高档兽医师、高档农业工程师、高档水产工程师)任职资历5年以上。

专业技能作业经历(才能)条件

取得高档职称任职资历后，具有下列条件中的二条：

(一)提出过有重要学术和实用含义的推行课题，在推行技能前沿进行开创性的作业;

(二)宣布出书具有较大影响的论文、论著;

提高学会管理水平，依靠科技服务水利事业——在科协工作会议上的典型发言(水利学会)长沙县水利学会2004年在县委、县政府的正确领导下，在省、市、县科协的具体指导下，以“三个代表”重要思想为指针，以“领跑[本文章属原创，其他网站复制必究法律责任]中西部、进军五十强”战略目标为核心，围绕水利中心工作，充分发挥学会社会服务职能，切实提高学会服务水平，组织和发动学会全体会员，在开展科技培训、科学普及、科技咨询、学术研究和交流、科技成果推广应用、促进水利学会工作全面发展等方面做了一些工作，取得了较好成绩。公务员之家版权所有

一、服务三农，积极参加科普集市、送科技下乡活动

水利学会积极配合县科协组织的科普集市、送科技下乡活动，精心准备和送发有关巡堤查险、防汛抗洪、山洪避灾、科学管水、节约用水、渠道防渗、白蚁防治、水土保持、水法宣传等方面的资料四千多份，组织科技人员深入基层广泛传播科技知识，使人们在突发性自然灾害来临时能够从容应对、降低灾害损失；让农民群众掌握较为先进的生产技能，使有限的水资源得到充分利用，从而实现农业增产、农民增收的目标。

二、评先奖优，鼓励会员开展学术研究和撰写学术论文

我们一直认为，开展学术研究和优秀学术论文评选活动，是促进科技人才的成长和提高、促进科学技术交流与发展、促进科技与经济相结合的有效途径。同时学术论文也是科技工作者辛勤劳动的学术成果，是作者理论水平和实践经验的具体反映。该项活动从学会成立之初到现在长期坚持，从未间断。2004年该项活动得到全体会员的大力支持和积极参与，共收到会员论文47篇，经学会理事会精心评选，评出一等奖论文3篇，二等奖论文4篇，三等奖论文6篇，学会分别给以了奖励，并推荐3篇向上级科协申报。在今年的优秀论文中，由李正桂、周知辉2人合著的《橡胶坝袋在水渡河水闸中的应用》已在省级专业刊物《湖南水利水电》上公开发表。李小平同志2003年撰写的《我县水利建设发展的基本思路》获市优秀学术论文三等奖。

三、精心组织，学会各项活动开展得有声有色

一般来说在获得大学本科毕业以上学历，从事本专业技术工作，取得任职资格5年以上才可进行评审高级农艺师。对于在评审高级农艺师时要注意的问题主要为：专业能力、工作业绩、论文著作等这些事项。

一、专业能力要求

在专业能力上一般要求：参加完成国家、省(部)级攻关项目或重点科研项目课题的研究或是有关作为主持或主要参加者，制定本部门或本地区范围内的农业生产、试验示范、技术推广等方面的规划4项以上等等这些事项要求。

二、工作业绩要求

早工作业绩上一般要求从事农经管理工作,对本专业有独到见解,提出有较高价值的建议,对全省农经工作有重大指导作用,产生显着经济效益和社会效益(附省级业务主管部门证明)或者是有关作为主持或主要参加者，完成推广农业新产品、新科技2项以上，取得显著的社会、经济和生态效益(市级以上业务主管部门鉴定)等等这些事项。

三、论文著作

农业类学术期刊是一类具有鲜明特色的科技期刊，主要报道农业科研领域中具有创新性、实用性、科学性、指导性的农业科研新进展，不仅为广大农业科研工作者提供最新的科技成果和技术信息，也是我国各农业科研单位介绍区域性农业科研动态及科研方向的重要载体[1]。随着科技期刊在稿源和论文质量等方面的竞争越来越激烈，农业类学术期刊对稿件质量和研究水平的要求也逐渐提高，这就对稿件的审理工作提出了更高的要求。目前科技期刊普遍采用三审制，即责任编辑初审、专家复审、主编终审。专家复审即同行评议，是指同领域的专家对论文的研究目标、研究意义、研究方法、研究过程和研究成果以及论文的新颖性、创新性、真实性、逻辑性和规范性等进行判断和评价[2]。农业类学术期刊的同行评议制度为稿件学术质量提供了有力保障，是期刊编辑部评价稿件的重要参考依据。而如何高效地获取同行专家详细的、有针对性和指导意义的审稿意见，是编辑实践中一项重要的工作内容。格式化审稿单的出现是审稿体制发展历程中的一个重要标志，它不仅在形式上成为审稿制度的重要组成部分，而且从内容上有利于对稿件质量的控制[3]。格式化审稿单一般由期刊编辑部设计，供审稿专家撰写审稿意见，既有编辑和审稿专家进行学术合作的协议功能，又有指导审稿人进行论文评审的引导功能[4]，对于首次为期刊审稿的专家来说，审稿单同时也具有宣传介绍期刊和培训审稿人的功能。格式化审稿单一般邀请审稿人对研究论文的创新性、科学性、实用性等做出评价，并就研究方法、试验设计、数据分析等方面给出具体评审意见和改进方法。但在实际应用中，往往由于审稿人考虑不全面、审稿时间有限以及不清楚编辑部要求等，造成格式化审稿单的收效达不到编辑预期。因此，农业类学术期刊审稿单应根据学科特点和期刊定位，在格式化审稿单的基础上，优化调整审稿单的内容和形式，以明确编辑部对稿件的审理要求、增强专家操作的便捷性，进而缩短审稿周期、提高审稿质量。

1科学设计审稿单的必要性

同行评议工作是选题、组稿工作的继续，是决定稿件取舍、保证期刊质量的核心环节。编辑在同行评议中的作用不仅仅是简单地发送邮件、传递信息、收集意见，事实上，从稿件初审通过后，编辑就要为同行评议这一环节做好准备，审稿单的科学设计就是必要的准备项目之一。审稿单不仅在同行评议过程中具有直接应用价值，而且在整个稿件处理过程中都有其存在的必要性：①审稿单的科学设计提出了专业的审稿标准，有利于学术规范的推广和期刊的宣传；②审稿单中列出简明且系统的审稿项目有利于加强审稿时效性和全面性，同时便于编辑综合整理审稿意见；③审稿单的应用促进了编辑部与审稿人的有效沟通；④审稿单可以引导审稿思路，也能使初涉审稿的年轻专家快速明白如何审稿，有助于培育审稿人成长。总之，一份制作精良而科学的审稿单既可以体现期刊的专业程度，也可引导审稿人进行有效的同行评议，这种简单的沟通和培训方式往往会收到事半功倍的效果[5]。

2审稿单的设计

2.1设计原则。审稿单一般基于编辑部的经验来设计。首先，需要明确期刊对稿件质量的要求；其次，需要考虑审稿人的时间成本，以及编辑部与审稿人关系的长期维护。农业类学术期刊具有较强的专业性，审稿人主要来自农业科研院所、高等院校和农业管理部门等，除了从事科研工作以外，还要承担教学和管理工作。因此，设计审稿单须遵循以下原则。2.1.1专业性。期刊对内容质量的严格要求体现在审稿单制作的专业性和规范性上。从编辑的角度看，审稿单应用的目的是获取有价值的审稿意见，审稿单可以看作编辑给审稿专家的一份问卷，那么问题的提出必须依照本学科的知识体系和逻辑关系，才能引导审稿人精准地对学术研究进行剖析。对于审稿人而言，审稿单是他们从编辑手中接过的一把标尺，只有标尺精准规范，审稿人才能自如地运用专业眼光审视稿件、准确裁量。2.1.2简明性。简明扼要、重点突出的审稿单可以把信息明确地传递给审稿人，且不占用审稿人过多时间。审稿单应突出对文章学术性的评审，弱化摘要、术语、文献等编辑能把关的规范性内容，或者直接移除这部分内容，以减轻审稿人的负担[6]。审稿单内容应在涵盖期刊主要关注点的基础上，详略得当：不能为追求全面而过于复杂，否则会使审稿人产生压力，甚至反感；但也不能过于简单，误导审稿人忽视没有列出的项目，致使审稿质量不高。2.1.3可操作性。农业类学术论文主要包括原创研究类、综述类、技术应用类等，审稿单也应分型设计，不能千篇一律，否则影响实际操作和应用效果。原创研究论文应以考察其创新性、科学性为主，综述类文章应重点考察作者的归纳整理、综合分析能力和文章的指导性、前瞻性等，而技术应用类文章则以其技术先进性、实用性为重要评审依据。2.1.4信息对称性。一篇稿件的审稿人是编辑在充分了解其研究领域和近期审稿情况等信息后选择并邀请的，然而审稿人在收到邀请或同意审稿时，却不一定清楚期刊的相关信息，这种信息的不对称容易导致专家审稿时存在困惑，尤其对于一些可用可不用的稿件，较难取舍。消除期刊与专家的这种信息不对称有多种方式，在审稿单中添加介绍期刊的辅助信息，可谓最简便、最有针对性的方法之一，如注明期刊的发展定位、影响因子、学科排名、数据库收录、出版周期、近期稿源等情况。2.2审稿项目的选择。审稿项目是编辑部针对稿件具体内容提出的选项或问题，一般分条列出，用于审稿人有针对性地选择、判断或回复。2.2.1通用项目。通用项目是对多数学术期刊普遍适用的审稿项目，如：文章标题恰当与否，是否涵盖研究内容？引言对研究现状的综述是否全面，立题依据是否充分？研究目的是否明确，论证过程是否围绕研究目的开展？对研究内容是否做出科学的思考和归纳？试验设计是否科学、合理？材料和方法的描述是否详尽？数据的来源有无明确交代，还需要哪些补充？数据分析是否科学？统计分析是否正确？结果的表达与呈现方式如何？需要增加(删除)哪些分析和讨论？讨论是否充分，与结果中的关键问题关联性如何？结论是否得到准确提炼，是否可靠？研究深度是否足够，有无机理分析？结构层次是否清晰合理？对将来的研究或管理是否有指导借鉴意义？研发的技术(模型或体系等)是否具有先进性、实用性？下一步改进研究的具体建议有哪些？通用项目可精选10～15项，作为审稿单的固定项目。2.2.2专业项目。专业项目是指专门针对农业类学术论文的审稿项目，如：小区试验是否有足够的重复处理？对试验地的相关介绍是否详尽？采样点是否有代表性？土壤基础理化性质的测定方法是否可靠，结果是否存在异常？试验的时间跨度或作物/植物生长季数是否足够？各处理浓度梯度设置是否合理？测定的土壤/生物/生理指标是否有创新性和代表性？由于每篇文章的专业方向差异较大，专业项目可作为备选项目，有针对性地单篇填写或者不列出。2.2.3备注项目。备注项目是编辑部对稿件的特别说明，如：若同意审稿，请加急审理，一周内返回意见；该领域来稿量较多，请从严审理。也可在备注项目列出“大同行”和“小同行”的选项，请审稿人选择，以便在编辑部综合分析审稿意见时，对意见赋予权重，一般认为“小同行”审稿质量更高[7]。当两个或多个审稿意见不一致时，该备注项对编辑部取舍稿件具有一定参考意义。2.3审稿项目的呈现形式。审稿项目可采用多种形式呈现给审稿人：①选项式。在审稿单中列出审稿项目的评价等级供审稿人选择，如优、良、一般、差等，即为选项式审稿单。一般对稿件的科学性、创新性、实用性等进行整体评价时，可考虑采用选项式，便于编辑部直观地判断稿件的学术水平。②判断式。对审稿项目提出是与非的问题请审稿人回答，即为判断式审稿单，如研究目的是否明确？立题依据是否充分？这种形式使审稿人能直接找到重点，节省审稿时间，但仅回答是与非无法指出具体改进建议，不利于稿件进一步修改。因而判断式审稿单不适合单独使用。③计分式。编辑部给出整篇文章的满分值和每个审稿项目的单项分值，请审稿人进行打分，即为计分式审稿单，特点是条理清楚、计量明确、一目了然。但其同样具有判断式审稿单的缺点，不宜单独使用。④问答式。问答式审稿单邀请审稿人回答编辑部列出的问题，如材料与方法需要补充哪些内容？讨论部分还欠缺什么？这样的问题回答起来有针对性，且对稿件的评判较为具体和全面。但获取的审稿意见需要编辑仔细阅读和提炼。⑤自述式。自述式审稿单仅介绍编辑部对稿件的基本学术要求或审稿提示，不列出具体审稿项目，需要审稿人根据自身经验进行审稿。其特点是审稿人的自主空间较大，审稿过程不受条目限制。但是易出现评审不全面，或者看上去意见很多，实际上仅针对细枝末节的情况。每种审稿单形式具有各自的特点，编辑可以从审稿项目的具体内容和编辑收集意见的便捷性等方面考虑，选择合适的形式，实际操作中通常选择两种或几种形式相结合。

3结语