我国经济高速增长研究论文

导语：我国经济高速增长研究论文一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

内容提要：在过去的二十多年里，导致中国经济高速增长的因素包括资本要素和劳动要素的不断增加，改革开放使全要素生产率得到普遍提高等。但中国经济仍存在许多弱点，银行体系相当脆弱，国企改革任务艰巨，环境恶化与社会矛盾尖锐化并存。综合来看，推动中国经济持续高速增长的因素仍将长期发挥作用，在未来10年里中国经济的年均增长率仍将在6%～8%之间。关键词：中国；经济增长；生产率；国有企业

要预测中国经济增长的前景，任何人都必须首先分析一下，在过去二十多年里，是什么因素导致了中国经济的高速增长？二十多年来，中国的经济发生了种种变化，面对这种情况，我们要问：导致中国经济如此高速增长的那些因素，在未来还能继续存在吗？或者，其他一些同样起支撑作用的因素将会取代它们吗？

经济增长的基础

对中国经济过去和未来高速增长的分析可以从以下不同的层面来展开。第一个层面是：支持世界上任何经济高速增长的一些基础性要素。这些要素包括：高投资率或资本形成率、快速增长的劳动力资源、劳动力教育层次的迅速提高以及对这些快速增长的资本和劳动力的利用效率的提高。中国目前的投资率异乎寻常地高，1985年至今，年资本形成总值占GDP的比例都在35%以上，2003年更是达到了42.3%.①如此高的投资率，使得政策制订者即使出现些许决策失误，也不至于影响到经济的快速增长。同样奇高的储蓄率也助推了这种高投资率。储蓄率高，部分的原因在于养老保险制度不完善，以及东亚文化对较高的储蓄水平似乎有某种偏好，但最重要的原因是中国目前的"抚养比率"（指不工作的孩子、老人数与工作人数之比）②较低。尽管计划生育政策的长期效应以及中国人预期寿命的延长，将使这种较低的抚养比率因素逐渐消失，但在未来的10年甚至20年里，低抚养比率仍将持续，从而可以预计的是：储蓄率和投资率也将继续保持在一个很高的水平上。中国劳动力受教育程度也快速提升，这一趋势在今后10年或更长时间里还将延续。尽管快速膨胀的中等和高等教育得到了政府的支持，但私人需求还是超出了公共供给，特别是在高等教育领域，私人教育机构开始不断出现。从具体数据方面看：2003年，在1亿适龄人群中，有9600万人进入了中等教育学校，而在1985年和1995年，这个数字分别是5100万和6200万。③无论以何种标准来衡量，在短短的20年里，这样的增长是惊人的（当然，全民义务教育强制执行的只是最初的9年，而在一些贫困地区，连这样的标准也达不到④）.2003年，有1100万人进入到高等院校学习，而在1985年和1995年，这个数字分别是170万和290万。虽然到目前为止，还只有10%的适龄人群能进入到高等教育阶段，但高等教育的增长无疑是最快的。当然，投入于经济增长的要素并不仅仅是受过教育的劳动力和人力资本，中国目前的人均收入水平决定了其需要数量庞大的非熟练工。尽管计划生育政策在一定程度上正在减慢中国劳动力总量的增长，但其对GDP增长的影响可以忽略不计。一个更能说明问题的数据是现代非农部门中劳动力的增长。由于劳动力不断从农村低生产率岗位向城市转移，在未来的10年或更长的时间里，非农部门中劳动力的增长率将仍保持在一个高水平上。近年来，国有企业改革使城市的就业增长有所减缓，2000～2003年，城市就业以平均每年3.5%的速度增长，但随着生产的不断扩大和大量农村劳动力转向城市，城市劳动力和就业率仍将可能以一个较快的速度增长。⑤

维持高生产率的增长

如前所述，中国经济增长所需要素在今后10年或更长一段时间里还将以较快速度得到增加。但这只是问题的一个方面，另一个方面是：人们能否高效率地使用这些要素，即全要素生产率如何？1979年以来的一系列具体的改革，使得各部门生产率有了快速的提高。改革总是先在一个部门进行，再逐渐转向其他部门。当一个部门生产率的发展随着时间推移而逐渐减缓时，就需要开始在另一个部门进行改革。1979～1985年间，生产承包责任制的恢复和农产品市场的放开，使得农业部门的生产率最先得到提高。1985年后，农业部门生产率的发展逐渐放慢。其后，随着资源配置方式由计划向市场的转变，乡镇企业生产率迅速发展，但在1989～1990年间快速回落，进入20世纪90年代后，回落势头更加明显。第三个得到快速发展的是外资企业，从1992年起，外资企业的发展也同样经历了从快速发展到逐渐回落这一过程。与其他发展中国家一样，中国自身可利用资本的不足，限制了外资企业在华的进一步发展。今后，对华直接投资仍会增加，但像前几年那样，从每年数十亿美元快速增长到现在的600亿美元这样的奇迹，将不会再出现了。⑥20世纪80～90年代，各经济部门生产率的提高，还得益于另外两个方面的改革。一是对外贸易的发展：1978年，中国进出口总额只有264亿美元，到2004年已经达到11548亿美元，其中出口总额5934亿美元，对外直接投资606亿美元。如今，中国的外汇储备已足以从国外购买任何资源（但这些资本却不能在国内创造出效益），以满足中国城市部门发展所需。中国企业已不再会因为外汇短缺，而只能被迫使用国产低劣机器设备和零部件了。它们可以转而从日本、美国、德国等发达国家进口所需优质设备。在计划经济时代，由于中央计划部门缺乏远见，常使生产所需关键投入品出现短缺，而如今，企业再也不会遭遇到这样的"瓶颈"了。对外开放政策还从另一个方面促进了中国的经济增长，2003年和2004年，中国出口年均增长率为35%.出口的大量增加（这两年里，出口增长都大大超过了1000亿美元）带动了世界市场对中国产品的需求。⑦可与此相反，国内消费需求的增长与GDP增长速度相比，却显得较为缓慢。中国不可能在今后的许多年里一直维持这样巨大的出口量，甚至要想保持一半这样的数量也很困难。如今，中国的进出口总额已经达到了GDP的91%，对于一个大国来说，这样的比例是异乎寻常的高了。⑧如果继续以每年1000亿美元的速度出口，将不可避免地会招致进口国的抵挡，因为它们不可能适应这样被迫的、快速的调整。事实上，类似的事情已经发生。2005年，一些中国纺织品进口国，针对一些快速膨胀出口的中国纺织品施加了高额关税。中国不可能继续这样过度依赖出口增长来刺激经济，而应该找出办法来，尽快扩大国内需求。对于中国及其贸易伙伴来说，真正的挑战是：如何妥善处理各种贸易争端，使它们不至于上升到持续对抗的程度。因为这样的对抗往往是建立在国内政治的基础之上，而不是真正考虑到国家的经济利益。从这个意义上看，2005年7月中国对人民币汇率的调整——尽管只是2%——就是朝正确的方向前进了一步。希望在不久的将来，人民币汇率还会出现一系列的调整。另外，贸易争端应该能始终被控制在世界贸易组织（WTO）的争端处理框架之内。也许，这只是一个美好的愿望，但贸易争端升级为政治对抗，并达到足以破坏国家间安全合作的地步，对任何国家来说都不会是一个好消息。导致中国经济增长的另一个潜在因素是：市场作用不断扩大。如今，中国的大部分商品和服务都能在市场上买进卖出。农产品市场最早得到了发展，到1984年底，要素市场也开始发展起来，部分要素可以按照市场价格在市场上进行交易，而到20世纪90年代末，几乎所有的生产要素都进入了市场。由是观之，中国今天的市场化程度已经和其他发展中国家（以及许多发达国家）相仿。⑨当然，中国的市场经济还很不完善，还缺乏如高收入国家所具有的那种对市场经济强有力的制度保证。能否稳定地发展市场经济所需要的制度环境，是中国能否在未来继续保持高生产率的关键。如上所述，在纠正计划经济缺陷的基础上，过去的二十多年里，支持高生产率的诸多因素都得到了超常发展，许多计划经济的缺陷如今已不复存在了，但市场机制的效率还有待提高。这方面包括：完善公司治理结构，使企业的决策能真正独立于党政部门；提高司法部门执法素质与独立性，以保证商业争端（包括企业破产和兼并等）能得到合理的、有效的解决。能否构建一个使经济快速、稳定、可持续增长所需的制度环境，将是中国当前所面临的一个挑战。此外，有些经济部门还处于相对较弱状态，还需进行改革。

中国经济的潜在危机

即使只是做最初略的考察，也很容易看出中国经济存在许多弱点。最典型的例子是中国的金融体系。银行的大量呆账始于政府不再向国有企业直接贷款，而将这个任务转交给了银行。有些人认为，中国银行的这些问题——若按照国际通行的贷款结构分析标准来考察，所有这些银行都已符合破产要求——将导致一场金融危机（就像1997～1998年间发生在亚洲的那样），从而拖垮中国经济。然而，当时那场危机所波及到的国家，无一例外都具有较高的短期外债依存度、外汇储备少且不断减少的特点（这部分是由于本币的高估）；中国则拥有极高的外汇储备（2004年底达到了6100亿美元⑩），即使中国最近调高了人民币汇率，人民币仍然是被低估的。而且，中国的外债大部分是长期的，债务与出口相比，始终保持在一个低水平上。因此，如果中国将会发生一场金融危机，那也一定是由于其他一些什么原因。也许，当储户最终意识到银行体系是如此脆弱，因而进行疯狂挤兑时，银行体系将会垮掉。但这也是一个不切实际的构想。因为不论是从经济层面考虑，还是从政治层面考虑，政府都不会让国有银行破产：损害成千上万储户们的利益，无异于一次政治自杀！如果不可能通过发行国债的方式为银行注资，那政府为银行提供所需资金的最简单办法就是"印钞票".增发货币会引发通货膨胀，但中国目前并不存在严重的通货膨胀问题，通胀程度的些许增加应该是目前经济体系所能够承受的。事实上，脆弱的银行体系对经济的威胁将是一个长期的过程。中国经济的高速增长，需要一个稳定而有效率的市场体系来支撑，而其中最为核心的，就是银行部门的效率（更一般地说是金融部门。仅仅以中国的股票市场为例，内部人交易和不完善的信息披露制度，极其严重地损害了这一市场）.银行业改革也已持续了近十年时间，近年来取得了一些进步，呆账率也有所下降，业务范围有所扩展。来自外资银行的压力，也将促使中国本土银行进一步提升自己的管理和服务效率。银行业现存最大的问题是：贷款还在很大程度上受到地方政府的牵制，而较多地投向持续亏损的国有企业，这使得呆账问题难以从根本上得到解决。中国若不解决这个问题，就有可能会最终发展出一个类似于日本的、保守的银行体系。在日本，保守的银行通常不愿意向经济中最具活力的企业贷款。而在中国"，保守"意味着：银行贷款主要流向国有企业和政府（通过购买政府债券），而较少流向私人部门。中国的国有银行倾向于贷款给国有企业，这可以从总投资中国家投资所占的较高比例上得到验证，而这些国家投资又通常是缺乏效率的（还伴随着大量的腐败现象）.中国若想提高总投资收益，就应该更多地将贷款发放给不依赖政府补贴、完全市场化运作的私有企业。更何况，大部分对国有企业的贷款只是被用来使缺乏竞争力的企业苟延残喘。解决这些问题的办法无外乎两种：或是关闭那些长期亏损的国有企业，或是通过私有化改革给这些企业以一线生机。私有化改革事实上已经在做了，例如，很多乡镇企业已经通过各种方式转化为私有企业。政府也已表示，对于大部分国有企业，今后将不再给予补贴。对于地方政府来说，或是使国有企业转为私有企业（尽管"私有化"这个词并不常用），或是继续补贴这些亏损的国有企业。事实上，问题的关键并不在于最终有多少企业转为私有企业，而在于通过这样的不断转化，能使较高的生产率增长得以维持。中央政府也处于两难的困境中，一方面，要加速推进国有企业向私有企业的转化；另一方面，这种转化又不可避免地会使更多的原国有企业职工失去工作，这对政治稳定来说是十分不利的。有人认为国有企业改革的步子还是太慢了，但这些年原国有企业的破产、重组和私有化，已经造成了约三千万城市工人失业。中国经济的另一个潜在危险是：当前对增长速度的控制，可能会使经济走向很多人所说的"硬着陆"状态。这个词暗含的意思是：政府控制通货膨胀的举措也许并不能奏效，却反而会使经济走入萧条，尽管经济周期中的各个阶段往往并不能在时间上做出明确划分。在美国，情况也是一样，经济萧条可能会由于美联储的高利息政策而引发，却并不一定是由于经济基础出现了什么问题。因此"，政策引致型"经济萧条是有可能发生的（尽管目前管理央行的，是中国有史以来最能干的一群人）.这种萧条可能只是发生在一到两年里，其间经济增长速度可能放缓甚至出现负增长，但却不一定意味着经济将由此进入长期低迷状态。这种类型的萧条也可能由各种外部因素的冲击而引发。例如，中国目前对能源和矿产品进口的依赖率逐年上升，如果世界市场上能源和原材料价格急剧上扬，则也有可能使中国经济走入萧条。此外，私人投资的突然萎缩（这在所有发达的市场经济体中都发生过）、短期政治动乱等，都有可能将中国经济拖入这种一到两年的短期萧条。总之，许多因素会导致短期萧条，但从长期来说，这些"硬着陆"现象并不具有决定性意义。对中国经济构成长期、重大威胁的一个方面是：环境的恶化。由于种种原因，中国出现严重环境问题的时间比欧洲国家、北美国家甚至日本都早了许多年。[11]中央政府也越来越意识到：必须加大投入，治理环境污染，以使人民能生活在一个健康的环境中。其中，大城市的空气污染问题尤其突出，需要尽快行动并投入必要的资金。从预算角度看，中国北方许多城市水资源严重短缺的问题也非常令人担忧。由于用水速度快于水的自然补给速度，这些地区的地下水位已经下降到了前所未有的地步。[12]这种情况若持续下去，许多北方城市的经济增长将难以维持，而农民更是只能靠天吃饭。为了扭转这种局面，中国政府近期不惜动用了数百亿美元，修建"南水北调"工程，将长江水引入北方缺水地区。到目前为止，这样长距离、大规模的引水工程已经修成了三个（在美国，这就相当于从科罗拉多河里引水）.但这些费用，或这样、那样的环境问题，似乎还不会真正阻挡中国经济增长的步伐。是的，数百亿美元不是个小数目，但想想看，仅2004年，中国的总投资就超过了6000亿～7000亿美元（按官方汇率折合成美元）[13].另一个值得担心的方面，也许是关键性资源的短缺，这可能会使中国经济遭遇瓶颈。其中最有可能发生的应该是严重的能源短缺，当然，食品短缺似乎也有可能发生。中国目前的石油进口增长很快，将来无疑还会进口大量的天然气。目前，中国投资者在全球范围内搜寻安全的能源供给渠道，以保证其未来经济发展的需要。2004年，中国共进口了1.22亿吨原油（差不多合每天270万桶）.在过去的10年里，中国的石油消费量年均增长6%，而国内石油产量年均增长仅为1.6%.[14]如果今后10年仍保持这样的态势，那么石油消费与国内产出之间的缺口还会进一步增大。这样，中国的石油进口将会达到每年3.5亿吨（约七百万桶）.[15]以每桶50美元计，日均700万桶意味着中国每年花在石油上的钱将会是1280亿美元，这相当于2004年中国出口创汇收入的21%.按每桶70美元算，则每年要花1790亿美元，相当于2004年出口创汇的30%.这当然又是一个巨大的数字。但今后10年里，中国的出口创汇收入将有望突破1万亿。因此，那种认为大量的石油进口将从根本上影响中国经济增长的观点，是没有太多依据的。只有对中国实行石油禁运，才有可能严重影响到中国经济的增长。可除非是中国被卷入了一场大规模的战争，否则，这种禁运几乎是不可能发生的。

维持增长所面临的社会挑战

在社会层面，中国同样面临挑战。中国目前所拥有的7.6亿劳动力中，近一半人从事农业生产。[16]另一半人主要是在城市的产业和服务部门工作，当然，也有一些是在城乡结合部工作。对比日本和韩国的产业结构调整过程，可以看到，在达到这一比例后的20年里，从事农业的劳动力占总劳动力的比例下降到了10%.如果同样的事情在中国发生（事实上，这已经开始了），那么，在今后的20年里，将有2.5亿或更多的农村劳动力向城市或郊区转移。只在今后的10年里，就将有近1亿的农民转移到城市，他们将加入到过去20年里已经转移到城市的1亿民工的行列。[17]再算上可能与这些民工同时迁移的家庭成员，则中国城市在今后的20年里，平均每10年就要接纳2亿来自农村的新移民。对中国来说，这样大规模的移民——可以说，是有史以来最大规模的从农村到城市的迁移，且发生在如此短的时间里——既意味着机会，也是一个挑战。移民们对房屋及其他必要的城市生活设施的巨大需求，将使房地产业持续繁荣。而对来自边远、穷困地区的移民们来说，进入城市，意味着孩子可以有机会接受到比在家乡好得多的教育。理想的迁移应该是这样进行的：移民们举家进入城市，而城市也会为他们提供必要的房屋、设施和教育。但目前的情况并非如此，民工们只是被当成城市的暂住人员，他们无权享受那些专为城市居民提供的服务。如果这种状况在今后的10年里仍得不到改变，那么中国的城市里将会有越来越多贫穷而又离乡背井的年轻人，随之而来的动荡、犯罪、致命疾病（如艾滋病）的传播等，将对城市安全构成潜在的威胁，甚至会在一定程度上影响到政治稳定。而对于经济高速增长来说，政治稳定是至关重要的。

对今后10年中国GDP增长的预测

根据上面的分析，我们该对中国经济未来10年的发展做出怎样具体的经济预测呢？官方数据显示，1978年改革以来，中国年均GDP增长率略高于9%；1995年以来，年均增长率则超过8%.一方面，有些国外观察家认为：中国的GDP增长率有可能是被夸大了，例如，有证据表明，在20世纪90年代初，计入GDP的乡镇企业产值增量，是按照当时的价格计算的，而没有扣除通货膨胀的影响；另外，1997～1998年亚洲金融危机期间，中国的GDP数据也存在一定疑问，当其他许多东亚和东南亚国家产出大幅度下滑时，中国官方公布的GDP增长率仍然保持在7%以上[18].另一方面，有人也从相反方面提出疑问，认为中国没有将多种制造业产品质量快速提高的因素，包含在GDP的计算之内。即使是在发达的经济体中，要对产品质量提高因素进行度量，也是很困难的，这个数据一般都倾向于被低估（也许中国也是这样）.就此看来，中国实际的GDP增长率可能还高于官方公布的数字。50年前，年均增长率达到9%，甚至8%，都会被认为是一个"奇迹"，如今，许多观察家正是这样来看待在中国所发生的一切的。20世纪五六十年代之前，全世界最快的GDP年增长率不会高于4%～5%，但在20世纪50～90年代之间，年均增长率达到7%，甚至超过9%，在亚洲都很普遍，这种高增长首先是从日本开始的，其后逐渐蔓延到韩国、台湾、新加坡，甚至蔓延到了泰国和印度尼西亚。[19]一般而言，任何发展中国家只要政策对路，就能利用其巨大的"后发优势"，赶上高收入国家。合理的政策，往往能使一国经济逐渐向发达国家靠拢，甚至后来居上。

经过二十多年的发展，中国在人均收入水平方面，已经逐渐向高收入国家靠拢，但与此同时，中国也还有很长的路要走。2004年，中国的人均GDP只有1270美元（按当时的汇率折算）.中国的汇率——与韩国、日本起飞的早期阶段十分相似——被公认是被低估了的。考虑到人民币被低估了25%（尽管在7月刚被调高了2%）这一因素，则调整后的人均GDP约为1600美元，这仍然是一个较低的数字。若按购买力平价（PPP）来计算，则近年来较常被引用的数字是：中国的人均GDP已经超过了4000美元。因此，中国至今仍然是一个相对贫困的发展中国家。也正因为如此，如果中国能采用上述合理的经济政策，并保持高生产率的增长，则中国经济还可以继续加速度地发展。而当其人均收入上升到韩国和台湾等经济体目前的水平时，增长率就会下降。一个国家收入水平越高，现代产业与服务部门的结构越复杂、越先进，则要维持7%～9%这样快速的增长率就越是困难。在过去的10年里，韩国和台湾的年均增长率在5%左右，这个下降了的生产率与其说是反映了这两个经济体中存在的问题，不如说它直观地反映了这样一个事实：这两个经济体已不再能继续简单地走其他发达国家探索出来的路了。同样的情况出现在20世纪70年代的日本，当时近两位数的增长率突然之间就化为乌有。所有的这些经济体，都不得不更多地依靠自身力量，通过在研究和开发方面的努力来维持较高的经济增长率；而要想在新技术的前沿取得进展，这是很不容易的。

中国在今后的20年里，还不太可能在人均收入方面达到韩国或台湾现在的水平。而如果想要实现这一水平，则在今后20年里，人均GDP年增长率必须保持在7%的水平，或者是，总GDP的年增长率要保持在8%的水平。中国能保持这样高的增长速度吗？正如本文开头部分所说，没有确切的理由认为：中国经济将不能保持目前这样的高增长；但同样明显的是，还有许多未知的因素（如不可预计的外部冲击等），可能会在一定时期里阻碍中国经济的发展。不确定性主要表现在：中国能否较快地建立高效的市场制度，以应付经济高增长所需。因此，对中国经济增长前景的一个保守估计是：其年均增长率将不会超过8%.笔者认为，在未来10年里，中国经济的年均增长率将在6%～8%之间。如果真是这样，那么到了2015年，中国的GDP将两倍于目前的水平；而如果这样的增长率能保持20年，那么到了2025年，其GDP将是现在的4倍！

①国家统计局：《中国统计年鉴2004》，中国统计出版社2004年版，第65页。

②抚养比率与储蓄率之间关系的理论是建立在弗兰科。莫迪利安尼（FrancoModigliani）生命周期储蓄模型的基础上的。其主要观点为：当家庭中孩子年幼、无工作时，家庭的储蓄率较低；当孩子长大，且自身也处于最佳创造期时，家庭的储蓄率较高；退休后，储蓄率则开始下降。因此，不工作的人越多（因为太小或太老），储蓄率越低。

③适龄人群总数是作者根据人口普查资料估算的，进入中等学校人数的资料来源于国家统计局《中国统计年鉴2004》，中国统计出版社2004年版，第779页。

④有关"一些贫困地区不能完全实现9年义务教育"的观点是来自作者以及其他许多人的直接观察。

⑤国家统计局：《中国统计年鉴2004》，中国统计出版社2004年版，第120页。作者认为这是一个粗略的、保守的数字，因为没有将大量未登记的进城就业的农村劳动力统计在内。

⑥⑩国家统计局《：中国经济指标月度报告》，2005年总第59期。

⑦ChrisBuckley，China''''sEconomyGrowsDespiteEfforttoSlowIt，InternationalHeraldTribune，July21，2005，11.

⑧诺贝尔经济学奖得主西蒙-库兹涅茨的一个基本观点是：一国人口越多，其对外贸易占GDP的比例越低。2001年，美国的进出口总额占GDP的19%，而日本为18%.从人口角度说，中国是世界上最大的国家，而其进出口占GDP的比例竟5倍于美国和日本这两个贸易大国。参见《动态世界中的可持续发展》，载《世界发展报告2003》，第238～241页。

⑨有人可能不同意这个说法，因为美国、欧盟都还没有承认中国在贸易方面的市场经济地位。然而，在中国，商品和服务几乎完全由市场来配置。在进口方面，中国企业拥有更大的自由度，而不像其他发展中国家企业那样，更多地受制于进口限额。

[11]其主要原因也许是：尽管中国总的国土面积很大，但13亿人中的相当部分集中在中国的东部。因而，其人口中心区域的密度远远高于北美和欧洲国家。

[12]地下水的开采及水位下降，可以从这个例子得到证实：在北方农村及其他一些地区，井已经越挖越深。

[13]2004年，中国的GDP为136155亿元（人民币），其中40%转化为投资，计54460亿元（人民币），按照新的官方汇率（1美元=8.1元人民币）折算，总投资合计6720亿美元。若考虑购买力平价因素（PPP），则中国的GDP和总投资折合成美元的数字还将更大。[14]石油的消费和产出数量以及能源的消费与产出数量，可以从多个渠道获得。参见国家统计局《中国统计年鉴2004》，中国统计出版社2004年版，第275页。

[15]对中国石油需求的更精确预测，需要通过复杂的计量经济学模型才能得出。这些模型将考虑的因素包括：能源使用量上有差异的部门间的相互替代、能源使用效率的提高等。这种更精确的预测与本文中所做的直接预测应该没有太大的不同。

[16]更精确地说，总劳动力中的49.1%是在基础产业部门，其中大部分从事农业，也有部分从事采矿业。因此从事农业生产的劳动力比例，会比从事基础产业的劳动力比例略低几个百分点。参见国家统计局《中国统计年鉴2004》，中国统计出版社2004年版，第120页。

[17]没有关于民工人数的官方资料，但从官员们的一些非正式讲话中可以估计，这个数字应该是1亿左右。

[18]GDP增长的官方数据由国家统计局定期，并登载在《中国统计年鉴》上。匹兹堡大学的托马斯。罗斯基（ThomasRawski）教授认为，由中国官方公布的1997年和1998年GDP增长数据有可能是被夸大了，因为它们与其他一些相关指标不相匹配，而通常这些数据之间应该具有一定的相关性。对后一个论点尚存在争议，但不论正确与否，这都只适用于对20世纪90年代末期的分析。大部分国外观察家都同意，2000年后，中国GDP增长很快，有些人甚至认为实际增长速度超过了官方公布的数字。对这些统计问题进行深究，已经超出了本文的研究范围。

[19]有关其他亚洲国家或地区的经济增长资料，可从许多渠道获得。可参见世界银行每年定期出版的《世界发展报告》。