法医临床司法鉴定现状及解决方法

导语：法医临床司法鉴定现状及解决方法一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

【摘要】法医临床鉴定是一项有着强技术性以及专业性的司法鉴定活动，鉴定意见在法律诉讼工作中也有着非常重要的意义，直接影响到案件的公正处理。近年来我国的法医临床鉴定在各种民事以及刑事案件中得到了广泛的应用，然而，鉴定意见的准确性也受到多方的质疑，本文主要就法医临床司法鉴定现状以及解决方法进行了探究分析。

【关键词】法医临床鉴定；鉴定现状；解决方法

一、法医临床司法鉴定中存在的问题

（一）法医临床鉴定人方面。鉴定人作为法医临床鉴定工作开展的主体，其综合素质以及专业能力跟鉴定意见的准确性以及客观性有着直接的联系。影响鉴定意见的科学性与准确性中鉴定人员因素，笔者认为有以下问题：①专业水平良莠不齐。鉴定人专业知识水平能力对鉴定意见的准确性起着关键的作用。目前，我国获取鉴定人执业资格门槛较低，各级司法部部门授予个人司法鉴定从业资格主要根据《司法鉴定人登记管理办法》（司法部令第96号）的规定，该规定对申请司法鉴定人从业资格有相应工作经验年限规定，但没有专业实操水平能力的要求，然而，实际工作中，各人学习能力差异，理解能力不同，相同的工作年限，每人掌握的知识也是存在较大差异，这就导致了获得鉴定人从业资格证的人员存在各人能力水平参差不齐的局面。②各人职业道德水平参差不齐。良好的职业素养对鉴定意见的正确性也起着重要作用。近年来，随着国家各项政策改革，司法鉴定机构越来越多由个人开立，为确保各自的经营利益，部分鉴定机构之间存在着业务竞争；另外，鉴定人与当事人、律师或各种人接触频繁，各种利诱下，个别专业素养低下的人员不惜以身犯险，故意滥用以及误用鉴定标准出具鉴定意见。（二）鉴定技术标准方法。鉴定意见是根据鉴定标准得出，鉴定标准的科学合理性对鉴定意见的认可度起着至关重要的作用，清晰的标准条文，令工作中避免歧义的错误，更能促使标准的严格落实，才能够保障法医鉴定结果的准确性。目前我国多种鉴定标准并存，刑事、工伤、人身保险及交通事故等均分别适用不同的残疾标准，虽然每套残疾标准的出具都有明确的条文及指导原则或个别释义，然而，各人身体差异，呈现的残情也不是文字能包罗万有的，部分伤情在标准中没有提及，实际处理中，各人按各自的理解适用标准处理，导致了鉴定意见出现一定差异性，威胁到法医鉴定质量。（三）案件当事人方面。鉴定意见的准确性基于鉴定人员对被鉴定者伤情的详细了解及残情的详细检验综合分析得出法医学诊断，再准确适用评残标准科学分析得出的结论。案件当事人的病史提供及伤情检验的配合度也是鉴定意见准确性的关键要素。随着司法鉴定活动的不断深入，百姓的法律意识也越来越强，越来越多人知道鉴定对于维权十分重要，也会自行了解鉴定标准条文，自行参照，这就容易出现一些未达到标准规定的残疾情况为了获取更多的利益而去伪装残情，在鉴定检查时，故意夸大伤情或不配合检查，从而影响鉴定效果。另外，部分地区，有出现当事人强制要求鉴定人出具某种鉴定结果，更有甚者，当出现鉴定意见让其不满意时，当事人强行在鉴定机构闹事，或赖着不走，这些在法院委托的重新鉴定案件中容易出现。这些阻碍法医鉴定顺利进行的行为，直接影响到法医鉴定的整体鉴定效果。

二、优化法医临床司法鉴定结果的重要措施

（一）提高司法鉴定人资格准予门槛，保证获取资格人员的专业水平。建议司法部门在批准申请人申请鉴定从业资格时增加一项实操机能考试，考试内容可以由当地法医临床鉴定行业内资深人士列举的一些鉴定常规问题，要求申请人独立完成临床检验、鉴定分析及法医文书制作，以判决是否掌握了相应的法医临床鉴定专业能力。（二）定期组织培训，保障行业内从业人员的专业水平不断提高。各省市司法管理部门可定期组织区域内鉴定从业人员进行专业知识培训，学习后进行水平考试，以保障一定时期内从业人员的技能水平；组织学习讨论法医临床鉴定新技术方法或行业新科研成果，以保障新的技术方法及时得到推广及应用；学习行业内颁布新的鉴定标准及适用条件，务求行业内的从业人员对条款的适用都能理解掌握；对行业内遇到的问题在现行鉴定标准下未能得到有效处理的组织行业内人员进行讨论，务求对这些问题进行处理达到行业内多数人的认可，使大家再遇到相同问题时有章可循。其次，各司法鉴定机构也需要定期组织机构内人员培训或疑难案件集体讨论，鼓励法医临床鉴定人员的自主钻研，不断提升法医鉴定水平。（三）做好对司法鉴定活动的监督力度。健全的监管制度是司法鉴定活动顺利开展的有力后盾。建议国家司法部门构建多元化的司法鉴定行业监督体系，监督鉴定机构、司法鉴定人及被鉴定的当事人在鉴定活动中各种行为，以求鉴定活动在阳光下进行。同时，也要建立制度保障司法鉴定人对被鉴定人实施正规法医临床检验的权利及保障司法鉴定人对鉴定意见独立分析，不受其他因素牵绊。对出现鉴定当事人故意闹事以图胁迫鉴定人出具某种鉴定意见的，有关部门应严加惩处，另外，对一些鉴定当事人为求某种目的不配合检查或故意扩大伤情影响鉴定工作进行的，建议纳入社会诚信制度加以处理，对这些人可以考虑列为不诚信人员。对监管制度，可以设立多种投诉或举报途径、对群众反映的问题设立专人跟进处理，对真实存在违规问题依法整改、建册登记，定期通报，让司法鉴定人有则改之无则加勉，警钟长鸣。建立进出制度，对符合条件的鉴定机构及鉴定人员准予进入鉴定行业，对不符合条件的鉴定机构及个人退出鉴定行业。建议组织行业内专家定期对各地区司法鉴定机构的鉴定质量实行抽检，对地区内执业的司法鉴定人的专业水平及实操技能进行抽检，对不符合要求者，要求整改，对限期不整改，停业整顿，情节严重，建议退出鉴定行业。只有这样净化行业风气，保障所有鉴定人员以及司法鉴定工作能够严格按照相关标准来进行，从而减少鉴定错误的发生。（四）完善法医啊临床鉴定技术标准。建立标准规范化补充平台，及时解决法医临床鉴定工作中遇到的问题。鉴定标准的制定具有滞后性，新标准制定颁布也不一定能解决鉴定工作中遇到的方方面面的问题，同一伤情在不同人身上出现不同残情，从而对人的影响也千变百化，而目前各省的司法部门均有官方网站，建议在此网站设立一个法医临床司法鉴定问题反映及应答的平台，区域内的从业人员把日常工作中遇到的疑问可以在此平台提出，由各省组织行业内的高深技能专家对各地区鉴定人在日常工作中遇到的疑问进行解答，行业内的人员也可以各抒己见，司法部门管理人员对专家的解答或行业内多处人认可的意见编辑形成行业技术规范，便于地区内此类问题处理的统一化，这样便能有效缓解标准制定滞后性的问题。此外，随着鉴定技术的不断发展与创新，要求做好法医临床鉴定技术标准的完善优化，通过定期修改及重新制定等方式，为各方当事人的合法权益起到良好的保障，从而让临床法医鉴定工作的作用得到最大限度的发挥。目前，我国法医临床鉴定标准多种，包括《人体损伤程度鉴定标准》、《人体损伤致残程度分级》、《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残疾等级》（GB/T16180-2006/2016）、《人身保险伤残评定标准》等等，同一伤情适用不同标准鉴定结果不相同，有些差异比较大，笔者认为，在目前提倡“同命同价”呼声日益增大前提下，是否考虑“同伤同残”呢？

三、结束语

综上所述，法医临床鉴定在我国的司法体系中有着非常重要的意义，鉴定结果还会直接影响到司法工作的公正性跟合理性。但是在目前我国的法医临床司法鉴定中依旧存在着不少问题，司法鉴定错误意见时有出现。本文主要就法医临床司法鉴定中存在的问题进行了阐述，然后针对性的提出了几点优化法医临床司法鉴定结果的措施，希望能够为相关法医鉴定人员提供一些理论上的帮助。

参考文献：

［1］兰兆兴．探究法医临床司法鉴定意见错误产生原因［J］．职工法律天地，2019（8）：75-76．

［2］鲍现宝，李果．法医临床类司法鉴定投诉原因与管控举措——以安徽省为视角［J］．中国司法鉴定，2019（1）：67-71．

作者:余秀华 单位:广东科平法医临床司法鉴定所