知识经济发展社会中介战略研讨论文

导语：知识经济发展社会中介战略研讨论文一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

编者按：本文主要从社会中介机构的信用是在承担风险的实践中取得的；社会中介机构发挥重要作用的灵魂是信用；政府对社会中介机构的培育可实现科技创新的可持续发进行论述。其中，主要包括：在市场经济中,中介贸易是成本最少、风险最小、获利最丰的产业、信息热是技术市场热的继续;三是知识经济热、我国的中介机构大多是从政府机构、大专院校或科研院所中分枝出来的、形成一种“99+1=100”的协同结构,使之由于中介机构的参与而实现从量变到质变、加强技术创新、发展高科技、实现产业化是解决中国经济发展学层次问题和走向知识经济的迫切需要、政府对科技创新的倡导往往偏重于对科技项目的扶植、政府并没有意识到以信用为核心的社会中介机构等，具体请详见。

在市场经济中,中介贸易是成本最少、风险最小、获利最丰的产业,商品经济越活跃,中介贸易越兴旺,中介组织越发达。改革开放以来,在科学技术是第一生产力的思想指导下,我国科技界先后掀起了三次热浪,对整个社会产生了极为深远的影响。一是技术市场热。此热始于80年代中期,80年代末至90年代初走向高潮。其中的理论突破在于:技术成果是商品,具有价值和使用价值,可以在市场上交换;二是信息热。以1993年提出信息高速公路为标志。在这股热潮中,科学技术,特别是信息技术得到了极为迅速的推广和运用。社会信息化、信息社会化的步伐加快,有效的推动了社会、经济和科学技术的发展。信息热是技术市场热的继续;三是知识经济热。它是技术市场热的继续和深化。社会中介在知识经济发展过程中,在知识的生产、扩散和转移等各方面都有不可替代的作用。但目前对社会中介的发展战略和战术问题研究的不多。

一、社会中介机构的信用是在承担风险的实践中取得的

由于历史原因,我国的中介机构大多是从政府机构、大专院校或科研院所中分枝出来的。正因为如此,中介机构与其母体在知识结构、企业文化、素质能力方面雷同。这种线性的同构性使之往往只能是其母体机能的延伸,难以适应知识经济的需要。诚然,经过市场磨练,已培育出少量有着综合知识机构和现代企业文化及人力资源的社会中介机构,它能够与科学家、企业家、投资者互补。这种互补已经使这些社会中介机构发挥了较好的作用。但是,对于今天呼之欲出的知识经济的需要来说,仅是互补还远远不够。它对社会中介机构的要求是能够起协同作用,即能与科技界、企业界、金融界产生非线性的反馈作用,从而使科技成果的转化发生质的飞跃。这无疑对社会中介机构提出了更高的要求,要用一种实践的观念来突破传统的中介服务模式,即中介方和委托方处于一种“互补性”的结构状态,中介方提供信息收钱,委托方出钱买信息,这种方式在西方也许很有成效,但我国的企业正处于转轨期,企业自身市场营销、战略组织能力一般比较薄弱,即使是很好的“点子”、“很到位”的信息,有时也受到各方面条件的制约而无法发挥作用,受到自身能力的限制而无法实现。对企业来说,与其说要找人出点子,不如说要找人来操作,帮助他们实现“发明价值”转为“市场价值”的惊险跳跃。从理论上讲就是要形成一种“99+1=100”的协同结构,使之由于中介机构的参与而实现从量变到质变。据此,当前更适合中国国情的中介新概念是“中介方根据所掌握的知识、信息和经验,根据委托方的要求提出可操作性的方案,并与技术提供方扭合在一起,参与过程性操作,在取得增益后共同分享。”这是一种强调实践的中介概念。系统论的观点认为构成系统的要素与结构不同时,也可获得相同的功能,当中介公司与其服务对象之间的关联由“协同式”取代“互补式”,在结构上虽有所变化,却能够达到与国际标准的中介异曲同工之效能。

二、社会中介机构发挥重要作用的灵魂是信用

加强技术创新、发展高科技、实现产业化是解决中国经济发展学层次问题和走向知识经济的迫切需要。而科技创新是以知识产权为前提,产权交易为纽带,以产业化为目标,以高科技产品来满足市场需求、社会需求、国家安全需求为最终目的。在一个拥有知识产权的技术创新成果转化成产业化的高科技产品过程中,社会中介机构扮演了必不可少的重要角色,是科技与应用、生产与消费的服务纽带。社会中介机构对促进多学科的交融、渗透,形成更高更多的知识产权起着重要作用。社会中介机构之所以有如此重要的作用,其核心是中介信用。良好的中介服务信用是改善科技创新环境的关键。在西方国家整个经济发展过程中,中介服务信用成进程会变得缓慢而无序。为科技成果与产业化之间的纽带。可以肯定地说,如果没有社会中介机构的贡献,科技成果的产业化进程会变得缓慢而无序。

三、政府对社会中介机构的培育可实现科技创新的可持续发展

政府对科技创新的倡导往往偏重于对科技项目的扶植,或对某个科技项目拨、贷款,或给予税收优惠,但是由于科技创新环境恶劣、中介信用危机,科技创新成果转化为生产力仍然起色甚缓。其中一个重要的环节是政府对社会中介机构的培育力度不够,或者说政府并没有意识到以信用为核心的社会中介机构是改善科技创新环境和实现科技创新可持续发展的重要环节。社会中介机构具有知识产权交易服务的专业职能,周而复始地参与成果转化过程,一手牵着科学家,一手拉着企业家,其信用的树立是全社会性的,具有渗透性和幅射性。而由此带来科技创新环境的改善,受益者不是某一领域、某一项目,其效应将是多学科、跨领域的技术交叉、融合、渗透、联合的出现,尤其在当前社会中介信用非常脆弱的情况下,这种状况改善带来的边缘效应更加明显,这将有助于一个科技创新可持续发展的崭新局面。对科技活动的领导模式有两种:一种是“章鱼模式”,一种是“雁子模式”。“章鱼模式”是指各肢体在头脑中央的指挥下协调地行动,它体内有一个完整的神经网络。“雁子模式”是指领头者能组织一群合伙者共同飞向一个目标,并且可以根据需要随时重组结构,它不是神经系统的关联,而是体外的系统集成。因为长期以来受计划经济、条块分割的思想束缚,我们在传统的机制中可以学会“章鱼”的本领,却难以学到“雁子”的功夫。一旦离开了原先的行进路线就显得无所适从。从培育中介机构的角度出发塑造科技创新的环境可谓是一种对“雁子模式”的新尝试。