财政税收对经济增长的意义

导语：财政税收对经济增长的意义一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

一、Johansen协整分析过程相关解析

（一）VEC模型分析通过上诉的说明，财政税收、投资总额和经济增长之间确实有一种长久持续的平衡关系，至于它们是不是存在着必然的因果关系，还尚未可知，所以还需进一步运用Granger因果关系检测手段来确定，并确定其最优化的误差修正模型，综合所有的情况来进行预测。而针对误差修正模型，需要提到vecm指标系数，它是三者各个关系变量偏离基本平衡情况下的调控力度，使关系变量能够趋于平衡，并且它和一阶对数差分经济调整速度是成正比例关系，这让我们可以认为财政税收、投资总额和经济增长速度的长时间调整与规模之间关系并不太大，加上目前社会经济下的财政税收和经济增长指标保持着负相关关系，这使得投资总额带来的经济增长效果要比财政税收带来的经济增长要显著的多。（二）Granger关系检测分析我们不考虑其他重大的经济因素进行分析，仅仅对投资总额、财政税收和经济增长的指标进行讨论，在Granger因果关系下，并通过以往的数据，对该三者存在的潜在影响可以大致得出财政税收和经济增长指标间存在格兰杰因果关系的几率是很小的，换句话说，在目前的社会经济制度下利用财政税收来提高经济增长是不靠谱的，相对而言，投资总额带来的经济增长效果要好的多。

二、脉冲响应函数分析和方差分析

在VAR模型的基础上，可以建立财政税收、投资总额分别和经济增长指标的脉冲函数，通过函数曲线来观察它们之间的关系和发展趋势。比如我们以滞后期10年作为分析例子，可以看出几条比较明显的规律：第一，当当地的财政税收收入标准差是正值时，通过曲线看出在未来的1到3年内经济增长指标有明显的上升趋势，在随后的两年内这种趋势将会下降，在5年过后，又有回弹的趋势，总体平均来看，它的推动能力范围在0.00-0.02之间；第二，经济增长指标在投资总额的作用下出现的是比较平稳的上升到下降规律，波动性不是很强烈，它的推动能力范围在0.02-0.04之间，这也可以看出投资总额带来的经济效益增长比财政税收带来的增长作用要大。通过上诉得来的结论再利用方差分解的形式进一步的深入分析，财政税收、投资总额分别和经济增长指标间的贡献程度曲线可以看出：第一，针对财政税收而言，在未来的1到3年内，经济增长指标上升的趋势很明显也很强烈，随后会放缓呈现一个比较平稳的状态，平均的贡献率在20%左右，在滞后期10年时，贡献率达到最高为40%；第二，针对投资总额而言，在滞后期3年，投资总额带来的贡献率最高，平均的贡献率都可以达到90%以上，在随后的7年呈现下降的趋势，但是有一点是值得注意的，就是虽然一直呈现出下降的趋势，但是投资总额带来的贡献率在随后7年都会保持在80%以上，总体来说，投资总额带来的贡献率是很平稳而且效益是很高的，这就说明了投资总额和财政税收相比，投资总额带来的经济贡献程度远远高于财政收入。

三、相关结论

通过以上的论述，可以简单的得出几点：在通常的情况下，目前的社会经济制度下，财政税收和经济增长存在负相关关系，财政税收的调整会在短期内得到比较好的效果，贡献率能达到最高40%，投资总额的调整对推动经济增长有比较显著的作用，并且呈现的状态也比较平稳，而对经济增长指标的贡献率能高达90%，最低时也是财政税收最高贡献率的一倍，所以在目前的经济情况下，采用投资总额调整要比财政税收调整带来的经济指标增长要有效的多。

四、结束语

随着全球经济共同进步与发展，我国社会经济的高速发展，新时代的经济问题已成为了各界人士关注并研究的重要问题之一，加上财政税收、投资总额和人们的生活息息相关，经济增长指标更是国家经济发展的重要参考，也是衡量人们生活水平的一大指标，本文分析了财政税收、投资总额带来的经济增长指标，研究了三者指标间的关系，为以后的研究和参考提供了一点浅薄的看法。

作者：刘昀哲单位：内蒙古宁城县三座店乡政府