国际跨学科研究论文

导语：国际跨学科研究论文一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

一、法国政府强力支持跨学科研究

法国的跨学科研究由来已久，但真正得到政府政策上的大力支持，形成制度化、规模化和职业化却是在20世纪90年代初。

1993年，第一个由法国研究部资助的国家级跨学科研究规划问世，确定生命科学、信息与传播学、环境科学、社会动力学、材料与技术和天文学六大学科为法国跨世纪跨学科研究的重点学科领域，同时批准了数十个课题项目。这些课题项目是政府、科研、教育机构和企业根据现实问题、社会需求和科学自身发展需要设立的，一般每隔一两年调整一次，每四五年彻底更新一次。

1993年以来，法国政府连续3次将跨学科研究列入国家科研规划，并作为国家科研发展战略的重点。特别是进入新世纪以后，重新修订了跨学科研究发展战略，大幅度提高了重点学科领域的科研经费。

新世纪初颁布的《2002年法国研究与发展预算》(注：Leprojetdubudgetcivilderechercheetdéveloppment(BCRD)pour2002,www.recherche.gouv.fr/discours/2001/budget/bcrd.pdf.)继续将生命科学、宇宙科学、信息科学与环境科学列为国家重点投资的学科领域。

生命科学成为政府的重点投资对象2002年的法国研究与发展预算总计90.36亿欧元(592.72亿法郎)，比2001年提高了2.9%。其中生命科学预算高居榜首，达到22.37亿欧元(146.73亿法郎)，占总预算的近1/4(24.8%)。

环境、能源与可持续发展问题引起特别关注

紧随生命科学之后的是对环境、能源与可持续发展问题的研究。2002年，该问题的研究预算首次跃居第二位，达到14.448亿欧元(94.78亿法郎)，比上一年提高了3.3%，占总预算的16%。

空间研究优势不减2002年，法国研究部仍将空间开发与研究列为重点投资对象，把经费预算提高到14.286亿欧元(93.71亿法郎)，约占法国研究与发展预算的15.8%。

信息科学的研究经费仍保持增长势头2001年，信息科学与信息技术经费预算的增幅最大，提高了15.7%。2002年虽然有所下降，但也提高了7个百分点，即增加了5470万欧元(3.59亿法郎)，总经费超过了54亿法郎。

新增经费主要投向三个方面：(1)支持建立计算机集成系统；(2)法国技术、教育与研究电信网从第二代升级到第三代，实现国家和私人研究机构与大学的联网，提高上网速度和服务质量，使用户能便捷上网；(3)2001年，法国研究部向“信息资源与数据全球化”项目投资1500万法郎，与教育部合作建立“数字大学”，发展远程高等教育。

二、新世纪的跨学科研究课题规划

鉴于法国国家科学研究中心(以下简称为“法国科研中心”)在法国的跨学科研究方面占有举足轻重的地位，承担了大部分国家级跨学科课题项目，是落实法国政府制定的全国科研规划的主要科研机构(在生命科学科研规划方面承担了28.9%的课题项目，在环境科研规划方面承担了28.5%的课题项目)，本文重点分析介绍该机构在新世纪的跨学科研究和课题规划情况。通过对该机构的分析介绍，管中窥豹，以了解全法国的跨学科研究状况。

1997～2000年，由法国“跨学科研究指导与协调办公室”确定并负责领导的跨学科研究领域有5个：生命及其核心问题、环境、社会发展动力、电信与认知和材料与技术。这5个领域共设立16项重点课题，其中半数课题项目已于2000年第三季度结项。(注：rs.fr/SHS/programmation/scientifique.htm.)

2000年5月16日，法国科研中心公布了《2000～2004年跨学科研究规划》。该规划与上一个跨学科研究规划的主框架基本相同，仍然围绕着5个学科领域，只是把“社会发展动力”换成了“物质”，同时又新增了7项课题：带脱氧核糖核酸的蚤(PucesàAND)，生物信息学，分子与治疗对象，环境与过去的气候：历史与演变，人类、言语和语言的起源，单个的纳米物体和天体粒子。(注：ProgrammesduCNRS:septnouveauxprogrammespour2000～2004，CNRS-Info,n°386,septembre2000.)

据法国科研中心科学委员会(2001年3月22日)和机构行政管理委员会(2001年3月29日)透露，2001年法国科研中心对课题规划再次进行了调整，新增了9项新的课题：生物链的活力与反应性，蛋白质学与蛋白质工程学，小动物拍摄技术，生物医学、健康与社会，信息社会，认知与信息处理，机器人技术与人造实体，非常环境的地理微生物学，生物技术对农业生态系统的影响。(注：ProgrammeduCNRS:neufnouveauxprogrammespour2001,CNRS-Info,n°396,septembre2001,rs.fr/SHS/Pinfo/info.htm.)

2002年，为使各传统学科的边缘产生出更多的新学科，为应对科技、社会和经济的挑战和解决当代社会问题，法国科研中心根据法国新的科技政策方针和《2002年法国研究与技术发展预算》，在仍然坚持五大学科领域的基础上，对2001年的课题规划进行了又一次的调整和更新，使课题项目达到了17个。(注：ProgrammesduCNRS:septnouveauxprogrammespour2000～2004，CNRS-Info,n°386,septembre2000,rs.fr/Cnrspresse/n386/pdf/n386osl.pdf.)其中生命及其核心问题方面有8个，信息与认知方面有3个，环境与能源方面有3个，材料与纳米技术方面有2个，物质方面有1个。

从以上调整中我们可以发现，2000～2004年的跨学科课题规划与1997～2000年相比有了很大的变化，增减了不少课题项目。其中最值得关注的是：

技术科学成为研究热点新技术层出不穷，科学工作者不断挑战技术极限和利用尖端技术支持商品生产和服务。在新世纪的跨学科课题规划中，我们发现技术科学的研究领域明显拓宽，有关生物技术、环境技术、信息和电子技术、化学与物理学工程和材料技术(纳米技术)的课题多得令人眼花缭乱。

认知科学成为前沿学科认知科学是一门新兴的学科，从1997～1999年的课题规划中，我们发现，当时科研人员只是从理论上单纯地研究认知科学，但进入新世纪之后，情况发生了根本性的变化：认知科学与信息技术相结合，发展前景变得异常广阔，开辟出许多新的研究领域，如计算机视觉领域、脑认知成像领域、视感知觉领域、语言学领域、推理等高层次认知过程领域、认知神经科学等。随着新世纪的到来，法国把“认知与信息处理”、“机器人技术与人造实体”提上了跨学科研究日程。

环境与能源始终是焦点问题在1997～1999年的课题规划中，有关环境的课题只有“环境、生命与社会”，2000～2004年的课题规划不仅重新调整了研究的重点，而且扩展了研究的范围，新增两项课题。新课题的最大特点是环境研究与生物技术挂钩，与历史上的气候联系在一起，从不同的角度探讨导致环境变化的因素。

生命科学研究异常火爆新世纪的课题规划表明，生命科学引起法国科学界的高度重视，课题项目由1997～1999年的3个猛增到目前的8个，成为法国跨学科研究中最为火爆的一个学科领域。新世纪的生命科学不仅研究对象比过去显著增加，而且研究的问题更加贴近时代、社会发展和人类自身生存与发展的需要。

三、人文社会科学大显身手的三大跨学科研究领域

关于跨学科研究重点涉足的学科领域上文已作了介绍，下面分析探讨人文社会科学与自然科学相互结合最紧密、相互渗透最多、交叉范围最广和交互作用最明显，同时也是法国科研中心人文与社会科学部在其中发挥作用最突出的三个跨学科研究领域，它们是生命科学、信息与认知科学、环境科学。

1.生命及其核心问题

语言折射社会发展的轨迹。语言的发展与种族的扩增和社会变迁之间究竟存在着怎样一种对应关系?生物医学的发展对人的健康和社会发展将产生什么影响?这三者之间究竟存在着一种什么样的关系?为了探明这些问题，法国科研中心把“人类、言语和语言的起源”和“生物医学、健康与社会”列为重大科研项目。

(1)人类、言语和语言的起源

语言的起源对于我们来说一直是一个谜。最近几十年，随着遗传学、考古学和语言学数据和文献资料的快速积累，随着分子生物学、人类种群遗传学(génétiquedespopulations)、考古学和语言学的相互交叉和渗透，随着新的研究方法和技术手段的不断进步，有关人类和人类交际起源的探索取得重大进展，我们终于看到了解开这个“世纪之谜”的曙光。

“人类、言语和语言的起源”是法国国家级重点科研项目，法国科研中心在这项研究中发挥着举足轻重的作用。鉴于这个问题与人文社会科学关系密切，又具有很强的跨学科性，法国科研中心将该课题交给人文与社会科学部主持，以便进一步突出人文与社会科学部的作用和促进该部各学科(语言学、生物人类学、古人类学、考古学)与生命科学部各学科(神经学、分子遗传学、种群遗传学)的相互交叉。该项目是人文与社会科学家参加人数最多，也是内容最丰富的一个项目，它包括语言与基因、语言与考古学或古考古学、语言与思想或大脑、语言与社会群体4个方面。年预算500万法郎，计划于2004年10月完成。

为了圆满完成这项庞大的课题计划，法国科研中心专门成立了一个课题指导委员会，其成员由各学科的专家构成，其中有种群遗传学家、人类学家、古人类学家、人种遗传学家、遗传学家、语言学家、信息学家和神经学家。他们分别负责指导包括欧洲旧石器时代的人口，语系、形态演变与语言演变之间一致性的评估和语言的起源与考古学等22个子课题项目。(注：www.ohll.ish-rs.fr:591/ohll/pages/les-projets.htm.)

下面我们重点分析介绍其中5组课题的进展情况和研究成果。透过这些课题，我们可以发现，法国的专家学者无论从何种角度出发，采用何种研究方法和模式，目的都是为了探明人类的起源和语言产生的来龙去脉。

A.语系、形态演变与语言演变之间一致性的评估：方式与方法法国的研究人员尝试建立一些能把相似的东西归类集中的标准和建立一种能阐明这些类别的历史演变关系的方法。人类种群的多样性可以通过各方面进行确定，首先是形态，其次是基因，最后还有文化和语言。一些调查研究已经表明，人类基因的地域分布同语言的地域分布之间有着令人惊异的相互伴随关系；在某些情况下，可以根据人们所使用的语言或所属的语系来辨别其在遗传上所从属的种群。现在，有很多方法能测试出基因史和种族史相吻合。今后，这种有关一致性的研究还将扩展至对现代人和古代人的形态描述。这些研究的最终目的是想把语言交流和基因交流联系在一起。(注：Darlu,Pierre,Evaluationdelacongruenceentreévolutionsgénétique,morphologiqueet

linguistique:modèlesetméthodes,www.ohll.ish-rs.fr/pdf/Darlu.pdf.)

B.语言的起源与考古学：从语言谱系树模型到种群发展的过程对于人类学家、考古学家、语言学家来说，研究世界各个民族所操的各种语言的起源及其演进、变化、传播、分布的历史过程，阐明基因、种群和语言的相互关系无疑具有极其重要的意义。该课题并非想获得新的经验数据，进一步证实“新综合”的可能性，而是分析思考今天和过去建立的理论工具，特别是语言谱系树模型的合理性，回答它提出的问题。目的是为了分析指出，文化媒介对人类群体选用语言和生活方式(技术、经济、政治)至关重要。

从考古学方面看，对于由主干向外分叉，即人类群体和语言从某个地方或某个时期起，向外扩散和传播的语言谱系树模型，考古学的课题是要证实对技术和文化进行时空诠释的有效性。

从语言学方面看，长期以来，语言谱系树模型也存在着许多不足之处。其物种不变论与调查结果和语言学的描述毫不相符。最近，格拉斯纳(J.-J.Glassner)在他的有关最早文字的研究成果《苏美尔语的拼写》(注：Glassner,J.-J.,2000,EcrireàSumer,Seuil.)中指出，从那个世代起，文字文献中就出现了拼写方面的差异。

考古学家和语言学家的期望是，分析源自人文科学和自然科学理论结构的比较模式和单位。对单位本身(特别是考古学)仍有许多研究工作要做。就连著名的意大利裔美国遗传学家L.L.卡瓦利-斯福尔沙(L.L.Cavalli-Sforza)和美国遗传学家G.A.克拉克(G.A.Clark)也认为，“单位(文化、生物学)尚未用同样的方法确定其范畴，因此也不可能加以比较”。(注：1999，JournalofAnthropologicalResearch.)由此看来，这方面的思考将成为该课题的重点。因为它是把古遗传学家与社会和语言研究专家的研究成果融合在一起，或者对这些成果进行有效综合的前提条件。

C.欧亚大陆语、诺斯特拉语及其他：多学科观点(人类学、遗传学和语言学)，可能扩大的比较语言学问题该课题用多学科(语言学、遗传学和人类学)方法研究地中海南北两岸及其邻近地区的语系之间的关系和原始时期的自然语言。课题组由三个专题小组组成，分别研究下面的课题：建立《亲属关系词汇的全球词源数据库》(Basededonnéesétymologiquemondialedestermesdeparenté)，撰写论文“基因与语言族谱：用免疫学组织不一致分类A的遗传标记，脱氧核糖核酸mt和染色体Y，比较分析讲印欧语(欧洲有法国和意大利)和西亚北非诸语言(马格里布地区有摩洛哥和阿尔及利亚，近东有叙利亚，中东有阿富汗)的种族”和“从诺斯特拉语假说到诺斯特拉学的建立”(DeI''''hypothèsenostratiqueàlaconstructiondelanostratologie)。

与此同时，他们希望提供清晰、准确和得到整个科学界承认的知识。换言之，在课题涉及的各个方面都有所成就，建立新的完整的跨学科知识。除了理论研究外，他们还就方法论问题进行了深入探索，一方面思考把多学科科研成果整合在一起的方法，另一方面确定并用新的语言学方法对原始事进行历时性比较语言研究，即通过对各种不同语系的比较研究，从中找出它们最早的共同特点，也就是找到语言的基础，或者说语言的起源。他们认为，假设大语系的假说成立，便可以通过以下三个方面证实大语系的存在：首先，这些共同特点的相容成分；其次，它们的语法表达方式的相同或相似特点；最后，相关年表的吻合。

总之，他们要探明的是，所有的信息和多学科的基本知识能否对欧洲语言的起源下肯定的结论。(注：Levet,Jean-Pierre,Eurasiatiquenostratiqueetau-delà：approchepluridisciplinaire(anthropologie,génétique,linguistique),www.oh

【正文】.ish-rs.fr/pdf/Levet.pdf.)

D.东亚的语言与基因该课题参考东亚语言谱系分类和基因的相同性的假说，重点研究东亚的人口迁移，东亚人的语言和基因分化过程的关系；由于地理因素只影响到东亚人的遗传外形，还要探讨与地理无关的语言和基因差异的关系；验证语言与基因的相互影响和基因与外来语的关系。(注：Sagart,Laurent&Poloni,Estella,LanguesetGènesenAsieorientale,

www.ohll.ish-rs.fr/pdf/Sagart.pdf.)

E.语义与句法共同演变的信息模型最近几十年，表现语言丰富过程的信息模型取得了引人注目的发展，特别是模拟语言的产生，有助于揭示语言产生的条件和提供了验证相关理论的工具。该课题利用信息手段、软件和计算机统计方法分析探讨语言的起源，主要目的是研究语法的产生，即从无语法结构(原始语言，也有人称“母语”)向句法结构的过渡。(注：Steels,Luc,Modélisationinformatiquedelacoévolutiondelasémantiqueetdela

syntaxe,rs.fr/pdf/Steels.pdf.)

在古人类学方面，人文与社会科学部和生命科学部或其他科研机构共同商议推动古人类基因研究的发展。利用这些机构在种群及其进化方面的研究优势，使生物人类学研究发生深刻的变化。

进入新世纪，人文与社会科学部集中人力和财力，准备建立一个古人类基因中心或网络。还准备成立一个研究培训机构，制定一项积极的共同商议的招聘政策，探索与其他研究中心或研究机构在生物人类学和考古学研究方面的合作模式。(注：rs.fr/SHS/Pinfo/publis/infopub.htm.)

(2)生物医学、健康与社会

今天，生物医学、健康与社会的关系发生了重大变化。人的平均寿命延长，这一点显然与医学的进步有很大的关系：可以从技术上做到。当代研究人员面临的任务是，深入思考疾病及其产生的后果给社会造成的负担，以及如何搞好个人和全民的疾病预防工作，做到上传下达，为政府和集体决策提供相关文献和数据。“生物医学、健康与社会”课题组成员采用更加全面的观点(整合的理论)分析解决社会提出的问题，在探讨社会变化机制的同时，探讨科学知识的发展及其对健康的影响。该课题研究的三大重点是：A.如何提高人的地位问题。增强人类对生命的干预能力，“控制传宗接代”和发展生物技术，从多角度探讨生命的适应能力和人的基本概念问题。从中发现人与自然的关系并找到生物学、政治学、法学、经济学和社会学有关该问题的答案。该课题同时还涉及到医疗方向的改变和治疗方式的提高、疫病的预防与控制；B.识别和去除对健康造成威胁的因素。第一步先探讨人们对威胁健康的因素的认识和定性过程，第二步建立共同的治理模式和消除威胁的新方法。与此同时，完善医疗保障、疾病预防和卫生监督制度；C.医疗保障、医疗护理及用途。当代科学技术的飞速发展、经济和文化的巨大变化对医学产生了深刻的影响，一些太专业化的医学理论方法显然已经过时，因此有必要对它们提出质疑。(注：CetexteestextraitdeCNRS-Info,n°396,septembre2001.)

法国保健和医学研究所与法国科研中心人文与社会科学部联合开展“健康”问题研究，合作建立了“卫生保健学术研讨班”。前者负责研究保健与社会形势和决定保健因素的相互作用，后者则重点探讨“人口老化”问题。另外，两个机构共同负责撰写《社会保健的不平等；社会不稳定、各种风险与保健》一书。

2000年10月24日，该课题组召开讨论会，主题为“生命大事记、社会不平等与保健”。参加这次讨论会的学者们探讨了社会形势与某些保健护理(早产、残疾人护理和精神保健)的关系，影响健康的因素和生活中的重大变化(鳏居和寡居、家庭破裂和单亲家庭)对健康的影响。

2001年1月30日课题组再次召开讨论会，主题是“就业与健康”，与会者们把目光主要集中在社区，探讨就业状况问题如何影响人的健康，探明为什么造成个人焦虑的某些风险因素可以通过宏观社会背景加以改变。这次大会给人的印象是，社会学家只强调饮食习惯，但不评判“习惯的好与坏”；传染病学家则偏重指出有害于健康的不良习惯。事实上，导致疾病的原因非常复杂，既有外界因素，也有人自身的内在原因，同时还受世界观和人际关系的影响。

职业病理学阐明了健康、衰老与工作不稳定或失业之间的关系，健康与职业活动的关系，机能不全的人的劳动表现与就业难等问题。

总之，健康研究是一个非常广阔的研究领域，需要经济学、管理学、社会学、法学、政治学、地理学，甚至史学和人类学的加盟。亟待探索的问题有：如何加入保健护理机构、对这类机构的政治和经济管理方式、个人的社会—经济水平与身体状况的相互作用、各种依赖(医药、)所产生的社会和经济问题、人口老化以及就业对社会的影响问题。简言之，从疾病的源头：环境、生活条件、饮食等，研究整个社会对保健的需要和全民健康问题对经济和社会的影响。(注：OrientationsstratégiquesdudépartementdesSciencesdeI''''Hommeetdela

Société,juillet,2000,LalettredudepartementSHS,Numérospécial,

rs.fr/SHS/Pinfo/publis/infopub.htm.)

2.信息与认知科学

21世纪被许多学者称为“生物科学、脑科学的百年”。对人脑认知功能、认知结构及其神经机制进行多学科、多层次的综合研究不仅是生命科学，而且也是人文与社会科学的科学使命。法国科研中心人文与社会科学部高度重视认知科学研究，为此组成了一个由三大学科科研人员构成的科研单位，全力探讨人类的认知和智力本质与规律。这三大学科是语言学(旨在阐明语言特性和人类语言产生的根源，同时研究伴随认知发展、语言模型不断丰富的认知语言)、精神哲学(侧重研究概念化现象和复杂逻辑问题，特别是推理)和人类学(以各种文化推进人类思维过程的方式研究问题的认知人类学)。

目前，人文与社会科学部同符号处理技术与自动化技术部、工程科学部、生命科学部联合开展的跨学科课题项目有：“机器人学与人造实体(Robea)”和“信息处理”。

(1)机器人学与人造实体(注：RobotiqueetEntitésArtificielles(Robea),www.laas.fr/robea.)

2001年，“机器人学与人造实体”开始落实：A.具有话语功能的机器人，即言语与语言认知机器人；B.儿童学习语言的认知模式；C.具有从理解到自我完善和自行处理问题的复杂结构的机器人；D.对两足机器人的走和跑的控制；E.HR+：人机交互作用；F.对用电刺激下肢瘫痪的人的腿部运动的控制等10项子课题。

机器人学属于多学科研究领域，主要研究方向是：机器人和生产制造系统的智能控制与智能自动化、计算机网络系统的通信与控制、实时网络与多媒体机器人技术及应用、人机交互技术和微型机器人。“机器人学与人造实体”课题重点探讨机器人的感知、决定和行动。同时，研究如何把感知-运动机能和思考功能集于一台机器上，使其具有适应各种环境的高自主能力，能根据环境不断调整自己的行为动作；在与其他机器或人类交互作用时，能根据经验自行作出抉择；能在与周围环境的交互作用中，被动或自动地学习，并通过学习不断进行自我修正和完善。(注：rs.fr/cw/fr/prog/progsci/robea.html.)

(2)信息处理

计算机和软件的问世，催生出人工智能机之果。人工智能机试图模拟和采用人类的认知处理功能，然后在完全不受人控制的情况下，自己进行推理和产生多套专家系统。20世纪70～80年代，人类对大脑的认识有了长足的进步，模拟制造出人造神经网。紧接着又发明了脑照像术(imagericcérébrale)，人工智能具有了功能分析能力，最显著的进步表现在推理技术和语言处理方面，为今天大脑的认知理解和人工智能的发展创造了新的条件。

人工智能的研究更多的是结合具体领域进行的，主要研究领域有专家系统、机器学习、模式识别、自然语言理解、自动定理证明、自动程序设计、机器人学、博弈、智能决定支持系统和人工神经网络。

“信息处理”课题是人文与社会科学部同工程科学部和符号处理技术与自动化技术部的合作项目，课题计划2～3年完成，2001年投资700万法郎。该课题集中了法国各大科研机构的信息处理专家、神经科学家、心理学家、神经心理学家、人工智能专家、认知科学家、数学家、自动机械学家、系统学家和电子学家，重点进行人工智能研究，共同制作出有助于了解人类智力活动，如学习、推理、创造活动和语言表达等的信息软件。

该课题分三步完成，换言之，专家们借助人类大脑照像术、认知心理学、信息处理、模型化和模拟等先进技术和方法，力求探明三个问题：A.认知的基本功能，其中包括感觉、控制、记忆、推理和形状的识别；B.感觉和行动、思考和学习行为；C.语义处理、符号处理和时态处理。

(3)信息社会

现在，人们在人类已从工业社会迈入信息社会这一点上取得了共识，然而信息社会只是一个笼统的概念，实际上它由多方面构成：除了信息技术之外，还包括工程、产品的设计与制作、企业的结构、信息传播在企业中的作用和信息的开发、劳动、教育、文化、艺术创作、社会关系等等。互联网的发展只不过是诸多发展中的一种，但似乎正在对社会产生前所未有的强烈冲击和持久的影响。

信息社会首先以史无前例的信息爆炸形式出现，进而包罗一切的信息成了企业的“新资源”和社会变革的强大动力。这一巨大的变化使沟通变得异常重要，沟通和交流无所不在，不仅仅在推动新的通信技术和工具(移动电话、手提电脑等)发展的人类之间有交流和沟通，而且在为人提供交流界面并在社会中发挥日益重要作用的通信工具之间，也存在着交流和沟通。

这意味着人文和社会科学应该在信息学和传播学中发挥巨大作用，否则有可能把信息变成背景噪音(unbruitdefond)，把信息处理变成对毫无意义的符号的简单处理。这次的跨学科研究计划，把科学和信息技术与人文社会科学紧密联系在一起。专家们预测，知识与信息或数据的相互作用将导致以下三方面的结果：A.加强对知识和多媒体内容的管理；B.增强人与信息系统的交互作用(信息内容和信息处理，信息链接技术，人-机的交互作用，机器人的推理、自动处理与对话，甚至可以模仿人的行为)；C.建立信息经济和信息社会。

新近正在发生的变化还涉及到法律问题。特别值得注意的是软件业的发展、信息资源的开放、与数据流通有关的法律问题(数据保护、扰频等)，以及著作权法和知识产权法的全面修改。(注：CetexteestextraitdeCNRS-Info,n°396,septembre2001.)

法国法学家I.德朗贝特里(IsabelledeLamberterie)女士认为：“这方面的研究除了有传统的著作权或专利权问题外，还有与文化、科技交流国际化和与互联网扩大有关的问题。法学研究人员分析的问题和领域已扩展至法律对科学发现和数据库的保护、信息管理和信息通信，探讨如何调整信息社会中的个人与集体各方面的关系，从理论上分析司法决定和法规出台的背景，以及向工作在信息传播学科领域的研究人员宣传法律知识的方式方法”。(注：OrientationsstratégiquesdudépartementdesSciencesdeI''''Hommeetdela

Société,juillet2000,LalettredudépartementSHS,Numérospécial,

rs.fr/SHS/Pinfo/publis/infopub.htm.)

3.环境与能源

最近几年，法国政府、知识界和企业界日益重视对环境与能源问题的研究，不断加深对左右过去地球环境的自然进程及其时空变化的理解，和对环境与生态系统关系的理解。先后开展的相关课题有国家级项目“气候变化研究”，国际合作项目“气候变化与可预测性”，“环境、生命与社会”和“环境与过去的气候：历史与演变”。第一个项目重点研究古气候，第三个项目侧重研究人类活动对自然环境的影响，第四个项目则强调对古今气候的比较研究。

下面分析介绍一下“环境与过去的气候：历史与演变”，“环境、生命与社会”两项课题的意义与研究进展情况，以及法学在环境问题上的新观点。

(1)环境与过去的气候：历史与演变

由法国科研中心宇宙科学研究所、地球动力学与气候演变研究小组等牵头，人文与社会科学部和生命科学部共同参加的“环境与过去的气候：历史与演变”课题，是近年来法国组织的规模最宏大的课题之一，课题组成员来自考古学、史学、古海洋学、古植物学、古生物学、地貌学、地理化学、地层学、沉积学、人类学、冰川学等不同的学科领域和科研机构。该课题旨在研究过去不同时代的环境变化，深入分析地质方面的重大危机，预测未来的变化趋势，把环境知识与人类行为及其变化，以及人类对变化、危机或灾难的适应能力研究整合在一起。(注：rs.fr/cw/fr/prog/progsci/Eclipse/ProgrammeEclipse/eclipse.html.)

探明地球系统在历史长河中的演变问题，至今仍是一个具有挑战性的课题，课题组成员试图把地球环境的重大变化与引起变化的各种可能的内外力(forcageinterneouexterne)原因紧密联系在一起，进一步探明影响地球环境的自然进程及其空间和时间变化，进一步理解环境系统与生态系统的关系，重点探析人口动力、环境和气候变化对人类迁移和人类社会发展的影响。(注：rs.fr/cw/fr/prog/progsci/ECLIPSE.html.)

(2)环境、生命与社会

该课题组的最大特点是成熟和异常活跃，成熟主要表现在立项早(1978年)，活跃不仅表现在频繁召开学术研讨会，而且有自己的刊物(《自然、科学与社会》杂志(NSS——Natures,Sciences,Sociétés))和互联网主页，特别是不断有新成果问世，例如M.塞尔旺(MichelServant)和S.塞尔旺-维达利(SimoneServant-Vildary)主编的《热带森林生态系统的长期动力》、(注：Dynamiqueàlongtermedesécosystèmesforestiersintertropicaux,Editeurs

scientifiques:Servant,MicheletServant-Vildary,Simone,434pages(150F)-EditionsdeI''''Unesco.)F.布拉斯科与A.韦尔合著的《改善环境与生态模型》、(注：AdvancesinEnvironmentalandEcologicalModelling,Blasco,Francois&Weill,Alain,219

pages-EditeurElsevier.)《环境、生命与社会课题组通讯》2000年第17期上发表的“社会科学中的环境问题”等。(注：QuestionsdeI''''environnementdanslessciencessociales,Lettren°17duPEVS-100pages.)

一般情况下，课题组每一两年召开一次学术研讨会，主题由“环境、生命与社会”课题科研委员会确定。进入新世纪，课题组更是频频举办学术讨论会。2000年2月召开了主题为“科学、技术与环境”学术讨论会。2000年11月，在巴黎召开了主题为“社会与再生资源：环境危机的时间与空间”学术讨论会。2001年末连续召开了6次主题为“生态系统工程”的跨学科学术讨论会，讨论的具体问题有：改造自然系统是生态学的新责任吗?保护和重新引进动物和植物种类，如何和为谁做这些事情?生物多样性是一种能够更好地控制大自然的概念吗?减弱气候对人类生活环境的影响到何时为止和需要付出多大的代价?经过讨论，与会者认识到，生态学只是打开研究之门的钥匙，真正的目标是解决由人类社会提出的问题和改善人类的生存条件。(注：rs.fr/cw/fr/prog/progsci/evs/06-semin/seminaires.htm#motive.)

2001年11月12～14日，在法国里尔举办了主题为“新世纪、环境、生命与社会课题日”的研讨活动。讨论的问题有：“我们有什么样的自然?我们将拥有什么样的自然?”经过3天的讨论，学者们最后得出的结论是，我们生活在一个矛盾的时代。一方面，人类从原子到地球，包括细胞和生态系统等不同层面控制着大自然；另一方面，人类社会对大自然也存在着失控现象，很难理解和解决环境与健康问题。要想探明和干预过去的动力、当代的趋势和未来的威胁与风险也并非一件容易的事情。新的威胁和风险，还有生命的存在，使人类社会日益感受到与大自然相依而存的关系。出于对大自然的不同的需要和要求，各种文化、各国人民、各种社会和利益团体都以这种或那种方式探讨环境问题。

在这种背景下，由环境问题引发的论战，不禁使人想起了“人类在大自然中的地位”这样一个古老的话题。目前，除了哲学以外，人们还从科学、技术、政治、经济和新社会的角度探讨这个问题，最终提出了可持续发展概念。毋庸置疑，可持续发展概念是一种多元主义的世界观，树立这种世界观的前提是，首先要回答诸多问题；其次应认识到这些问题彼此关联、不可分割。这些问题包括：为什么今天人类对自然的需求千差万别?是随着时代的发展而演变的吗?我们应该给后人留下一种什么样的形象和看法?为了使生物圈不失去自我调控能力，哪些限制是不能超越的?过去这方面的认识有哪些是可以借鉴的?社会展望学在环境方面可能发挥什么样的作用?人类掌握了哪些保护生态的方法?如何使这些方法和这些合理的决策符合民主的要求?如何制定出行之有效的环境政策?(注：rs.fr/cw/fr/prog/progsci/evs/01-actu.htm.)

环境问题同样与法学关系密切，许多环境问题的治理和解决需要借助法律手段。法国法学家M.普里厄(MichelPrieur)指出：“在环境方面，法学重点研究自然资源的利用标准与可持续发展、局域与地区环境治理、司法管理方式的多样化、国家和私人机构对国际法建立的影响，以及对本国执行国际法的影响。环境法是完善司法原则和推动技术发展的动力，该法将对整个法律产生决定性的影响。因为它要求社会重新修正和改善社会关系，建立新的公民身份和新的政治决策方式(行政管理民主和公众参与决策的新形式)，树立新的法学观念：未雨绸缪、共同遗产、自然资源共享、视环境为财富、新责任感等，建立新的国际法规和新的合作关系”。(注：rs.fr/SHS/Pinfo/publis/infopub.htm.)

四、结语

从上述分析介绍中，我们可以发现这样几点：(1)进入新世纪，法国的跨学科研究方兴未艾，与20世纪90年代相比，又上了一个新的台阶，这样的快速发展是与政府的大力支持分不开的。也就是说，在法国的跨学科研究活动中，政府的作用占主导地位；(2)法国学者及各界人士对跨学科研究的重要性的认识不断提高，随之而来的是思路和视野的明显拓宽，灵感和创新之举接连不断，新思想、新观点、新理论和新方法层出不穷；(3)在法国，人文社会科学与自然科学的联盟已司空见惯。学者们已普遍认识到，这两大科学的紧密接触和结合，既是科学发展自身的需要，也是法国乃至全球经济和人类社会发展的需要；(4)法国的跨学科研究不仅表现在跨学科(人文社会科学、自然科学内部的各学科之间，人文社会科学与自然科学之间)方面，还表现在跨机构(科研机构内和科研机构与其他机构)、跨部门和行业、跨地区和跨国家方面；(5)法国的跨学科研究还具有三大特点：开放性，主要表现为学科、机构和政策的开放；流动性，主要表现在学术概念和研究人员的流动；创新性，最引人注目的是不断有新的研究领域、新的课题项目、新的学术思想和理论、新的研究方法和新的研究成果问世。总之，最近10多年，法国科学研究的跨学科性明显增强，特别是在人类迈入新世纪之际，法国的跨学科研究也进入了一个崭新的阶段，已从多学科研究阶段发展到跨学科研究阶段，现在正向着更高层次的交叉学科研究阶段迈进。

【参考文献】

[1]OrientationsstratégiquesdudépartementdesSciencesdeI''''Hommeetdela

Société,juillet2000,LalettredudépartementSHS,Numérospécial,

rs.fr/SHS/Pinfo/publis/infopub.htm.

[2]RéflexionstratégiqueduCNRS.RapportduGroupederéflexionstratégique(GRS)“Traitementdessystèmescomplexesetinterdisciplinarité”-Septembre2001,rs.fr/Strategie/DocPDF/GRSinterdisciplinarite.pdf.

[3]ProgrammeduCNRS:neufnouveauxprogrammespour2001,CNRS-Info,n°396,septembre2001.

[4]ProgrammesduCNRS:septnouveauxprogrammespour2000～2004,CNRS-Info,n°386,septembre2000.

[5]Schank&Beauvois,J.L.,1994,Traitédelaservitudelibérale,Paris:Dunod.

[6]Dutour,O.etal.,1995,Lepeuplementmoderned''''Afriqueseptentrionaleetses

relationsavecceluiduProcheOrient.Paléorient;vol.21/2,pp.97～109,CNRSEditions.

[7]Levet,J.-P.etKudos,S.(sousladirectionde),T@①zai,tomes1,2et3(Limoges,1996,1998,1999).

[8]Servant,MicheletServant-Vildary,Simone,Dynamiqueàlongtermedesécosystèmesforestiersintertropicaux,

Editeursscientifiques,EditionsdeI''''Unesco,434pages(150F).

[9]QuestionsdeI''''environnementdanslessciencessociales,Lettren°17duPEVS-100pages.

[10]Leprojetdubudgetcivilderechercheetdéveloppement(BCRD)pour2002,www.recherche.gouv.fr/discours/2001/budget/bcrd.pdf.

[11]Projetd''''établissementduCNRS2002,

rs.fr/Strategie/DocPDF/projetetab.pdf.

[12]ProgrammesduCNRS:objectifsetdémarche,

rs.fr/cw/fr/prog/progsci/progsc.html.

[13]Morin,Edgar,1977,Laméthode,I.LaNaturedelaNature,Paris:LeSeuil.

[14]Bocquet-Appel,Jean-Pierre,DémographiedupaléolithiquesupérieurenEurope,rs.fr/pdf/Bocquet-Appel.pdf.

[15]Glassner,J.-J.,2000,EcrireàSumer,Seuil.