刑法与刑事诉讼法的关系

导语：刑法与刑事诉讼法的关系一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

学界对于刑法和刑事诉讼法的关系做了研究，主要是对两者的价值关系的定位。不仅要认可两者间不可分割的关系，还要对其进行深入的探究，刑法与刑事诉讼法的连接关系就是细化的对于刑事诉讼问题进行表达。

一、检视:刑法与刑事诉讼法关系困境的表征

我国的重要的法律即刑法和刑事诉讼法，其两个关系极其亲密，二者之间互为表里［1］。但是，在实践我国的法治中，两者间有很多的不相同现象出现。主要在下面几点钟得以体现:(一)认识理解的误区。其片面的对实体与程序方面去理解，导致两部法律向两个极端走去。一方面在认识刑法上“以刑为主，诸法合体”绵延至千年，导致了刑事诉讼法在法律上没有独立的地位，和其他的法律文献和资作为附庸法并存［2］。在另一方面来说，随着引入程序发的理论基础，特别是在对正义的程序理论导入的时候，学者逐渐对刑事诉讼法的价值有所认识，学者开始对程序和实体的轻重问题进行争论。毫无疑问的，这种对于其关系的争论起到了将程序的价值和认识的重要的作用。(二)刑事立法缺少协调统一性。立法在国家中是一项重要的活动，要求其进行根据规范和严密的程序来，保证其能够在法律中协调统一［3］。但我国得法律体系依然有很多的问题存在:修改时间不统一，因为其中有一定的修改时间的偏差，就造成法律管辖问题与刑法问题有失调。程序法与实体法之间的关系敏感度高，刑法也会引起刑事诉讼法有变化;修改内容欠协调，例如在新刑法中对单位犯罪进行了规定，却没有相对应的单位诉讼程序。(三)司法实践衔接脱节。因为无法整体的对刑事诉讼法和刑法进行考虑，就造成了司法在实践中衔接不顺畅。为了实现正义对犯罪进行打击与追求，经常司法工作者会将内涵遗弃不顾，支队案件极其注重案件的结果，而对案件处理的过程有所忽略，严刑逼供、违法取证与调查的是实践中常会做的违法现象;相反的有的司法人员对程序的工作过于追求，反而对收集与运用证据忽略了，错误的对事实的认定，导致冤假错案的发生。

二、探寻:刑法与刑事诉讼法互动观念西的理论

刑法间的关系不协调，不仅会造成二者间关系紧张，还会对刑法的进程有阻碍。对于刑法间的关系，不仅要摒弃对程序工作的使用，还要防止人为割裂程序法律中的天然的关系［4］。刑法和诉讼法之间是和谐的整体关系。(一)刑法与刑事诉讼法在本质上被犯罪所紧密相连。犯罪产生的原因是人与人间恶变因为利益关系而产生的，犯罪的行为会破坏社会的正常秩序。为了消除这种犯罪行为，国家需设置法律对其进行保证。刑事诉讼无法离开刑法，若刑法失去了其所保护的对象与内容，就失去了定罪的标准，刑法就不存在其实际的价值了。(二)刑法与刑事诉讼法有共同的价值取向。法的价值是代替法律与法现象的存在，对其进行判断与剖析。刑法的关系从价值角度看，就能够发现法律条文间的关系除了通过结合字里行间的意思之外，还相互契合其理念与精神，具有价值取向的一致性。

三、出路:刑法与刑事诉讼法间的良性互动关系

刑法与刑事诉讼法中是密不可分的和谐统一的一个整体，两种法律中互相之间无法离开。因此，不管在研究法学理论上，还是在对立法和司法的实践之中，只有找到两者良性互动的路径，才能真正的融合刑法与刑事诉讼法。(一)树立形式一体化观念。观念在行动之中是先导。解决刑法与刑事诉讼法的不密切的关系，首先要重新葱观念上对两者的关系进行认识。强调与重视两者间的关系，不能顾此失彼。(二)注重整体性立法。在处理两者关系的时候要对两者的关系相互配合，立法是重要的处理两者关系的基础，是很重要的。只有密切的将两者关系联系在一起，将整体意识树立起来，才能够将冲突减少，完成系统间的配合。

四、结语

不断发展的社会，在实践中也会产生很多的司法问题，刑法能够不管修改修正案的形式。修改刑法能够提供更好的对于刑事诉讼的经验，在保证法律的稳定性的过程下，协调修正案在社会实践中有很多的新问题，对于进行刑事诉讼法的修改是很有必要的。

［参考文献］

［1］刘丽媛．刑法和刑事诉讼法关系的透析和检视［J］．法制与社会，2017(03):109－110．

［2］塔娜．论刑法与刑事诉讼法的连接关系［J］．内蒙古社会科学(汉文版)，2016，37(06):84－89．

［3］殷艳梅．我国刑法与刑事诉讼法协调现状之探究［J］．安徽警官职业学院学报，2016，15(01):47－49．

［4］汲广虎，朱辉．《刑事诉讼法》第40条再检视———兼就《〈刑法〉与修改后〈刑事诉讼法〉的衔接问题研究》一文商榷［J］．中国检察官，2016(11):78－80．

作者:南佳艺 张雅静 单位:河南师范大学法学院