刑法与刑事诉讼法关系初探

导语：刑法与刑事诉讼法关系初探一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

刑法和刑事诉讼法之间的关系一直是学界研究的基础性问题，二者的连接关系不仅会促进刑事法律制度体系的形成，还对刑事法律的立法及司法的完善性起着决定作用。因此，必须了解二者联系关系的特点，并有效解决其中存在的问题。

一、刑法与刑事诉讼法的关系

传统刑法和刑事诉讼法之间的关系研究的是二者谁更重要的价值问题，而刑法和刑事诉讼法之间的连接关系则属于影响性关系，也就是在相互影响的作用下，让二者形成连接关系，并促进刑事法律制度体系的形成［1］。刑法和刑事诉讼法之间是相互影响的，这种连接关系具有现实性、多样性以及规律性等特点。首先，其具有现实性。以往，刑事法学界侧重对刑法和刑事诉讼法之间价值关系的研究，并由此来对刑事诉讼法意义与地位进行明确。但这只是理论性问题，在关系认识方面仅处在理论基础地位，与具体问题解决没有直接关系。而连接关系的现实性更强，其是与具体问题有着直接联系的理论概念，并不是价值选择。其次，其具有多样性。刑法和刑事诉讼法之间连接关系的内容十分复杂，其可以有效解决多种问题。在广义上，二者之间会形成相应的制度体系，而其内部还存在着复杂关系，这也是二者连接关系多样的主要原因。问题不同，连接关系的形态也存在差异，应该用针对性的方式进行解决。需要注意的是，虽然连接关系有着多样性特点，但并不意味着无法对其进行研究，而是应该从宏观层面把握，为问题处理提供深层次理论支撑，否则将会在应对连接关系时缺乏方法或原理的指导。最后，其具有规律性。刑法和刑事诉讼法都是对刑事案件进行处理的法律，以法律原理为依据，二者之间具有分工合作关系。因此，在连接关系中，必然也存在一定规律性，这也就意味着可以从宏观规律层面对连接关系进行揭示，并以此为基础，制定合理的制度机制。

二、刑法与刑事诉讼法关系中问题的解决思路

(一)加强各学科交流。针对刑法和刑事诉讼法之间的学科研究缺乏交流这一问题，应该通过立体刑法学的引导，实现学科相互沟通。立体刑法学遵循的是刑事一体化的理念，这在一定程度上对刑法学视野与范围进行了扩大，其核心理念就是构建起以刑法为核心的、相关部门法共同发展的刑法学体系，并实现和其他刑事法学科的互动与交流。同时，立体刑法学还提倡“左顾右盼”，左顾者指的就是刑事诉讼法，其和刑法有着密切联系;右盼者则包括各种部门法，如商法、经济法以及民法等。这不仅将刑事诉讼法在刑法中的重要性表现了出来，还明确指出了二者之间的紧密联系。因此，在刑法和刑事诉讼法之间建立起常态的沟通机制，可以有效化解学科壁垒，实现法律内部协调，促进各学科共同繁荣。在这一机制中，立体刑法学发挥着重要作用，其可以在整体上提高刑事法的准确性、合理性以及严密性。(二)实现立法统筹规划。刑事法律制度属于共同体，要想实现其内部统一，使刑法和刑事诉讼法相互配合，就必须在立法上进行统筹规划。在二者具体立法活动中，应该将其当作整体，有序安排立法时间，并同步对二者进行完善与修改，尽可能减少其冲突。依照我国当前情况，应该降低刑法修改频率，让两次修正案之间保持一定时间间隔，这样，既可以为刑法典可预测性与稳定性提供保障，还能够保证修正内容的周密性与严谨性。同时，应遵循先刑法、后刑事诉讼法的修改顺序。在对刑法进行修改的时候需要全面考虑在刑事诉讼法中各方面的问题，反之也是一样。只有通过这样的方式才可以提供给刑事诉讼法所需时间进行相应调整，和刑法变化相适应，从而保证两部法律可以有效衔接。(三)增强司法的水准。司法具有承上启下的功能，为了让刑法的效益最大化，需要科学、合理地处理刑事诉讼法、刑法两者关系，整体提高刑事司法的水平，让两者在司法中的协调性得到保证。要想使刑法适用、刑法理解不统一问题得到解决，在刑法上，应该实现刑法规范的精细化，尽可能减少空白规范与模糊用语，促进灵活性与可操作性的提升，将更好的适用范本提供给刑法运行。同时，刑法解释应该向着具体化、司法式发展，提高其针对性，并增强法官能动性。在刑事诉讼法方面，应该对程序规则进行细化，为诉讼主体的权利提供保障，并发挥职权机关的制约作用。同时，还应该统一规划刑事司法改革，有效管理改革中的乱象［2］。

三、结论

综上所述，刑法和刑事诉讼法之间的连接关系具有现实性、多样性以及规律性等特点。同时，针对二者关系中存在的问题，还应该通过加强各学科交流、实现立法统筹规划以及增强刑事司法水准等方法进行解决，实现二者协调发展，从而促进我国法治水平的提升。

［参考文献］

［1］张红伟．刑法与刑事诉讼法的交互作用研究［J］．法制博览，2018(30):212+211．

［2］刘丽媛．刑法和刑事诉讼法关系的透析和检视［J］．法制与社会，2017(03):109－110．

作者:孙铭涛 单位:海南师范大学