刑法客观违法阻却事由分析

导语：刑法客观违法阻却事由分析一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

【摘要】本文主要围绕“正当防卫体系地位、正当防卫成立条件与我国当前正当防卫现状”三个部分进行研究。理解把握正当防卫在刑法中所处的地位、成立的条件要素，了解我国当前认定正当防卫的现状，以期对司法实践有所帮助。

【关键词】正当防卫;限度条件;防卫过当

一、正当防卫的体系地位

正当防卫在我国刑法体系上是属于一种客观阻却犯罪的事由，因此该行为前提在形式上满足了三段论的犯罪构成，单独看行为像是犯罪行为，但是法律规定属于客观上阻却评价为犯罪的事由，这是法律赋予公民在国家公权力难以及时介入情况下的私人救济权。正当防卫可以说是被公认为历史悠久的违法阻却事由，被认为是人们当然享有的自然权利，德国学者盖普曾说:“正当防卫没有也不可能有历史”。[1]特别是在社会文明不发达，法律秩序未建立的阶段，人们更会采取“以眼还眼以牙还牙”来处理纠纷，维护自身的利益。但是随着社会的不断发展、法律制度的不断完善，对于肆意破坏规则，破坏法律秩序的人，人们可以依靠国家公权力进行救济，依靠国家强制力进行保障，不允许人们依靠个人力量进行暴力救济。国家拥有的暴力的垄断权能够保障公民免受互相暴力侵扰的义务。但是在某些特殊情形下，特别是在紧急情况下，国家权力救济难以及时，那么国家对使用暴力的垄断权就得让路。由上可见，对于正当防卫权的解释，首先取决于如何确定个人与国家之间的关系。所以在法治国家中，正当防卫权是本来由国家垄断性的救济、保护法益的权力在紧急情况下向个人的让渡。

二、正当防卫的成立条件

中华人民共和国刑法第20条第1款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫又称自我防卫，简称自卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。[2]1、起因条件。行为人面临的侵害，具有不法性、客观性和现实性三个特点。其中客观性是指的按犯罪的两阶层理论，表明行为符合客观阶层，表明行为在客观上具有法益侵害性，不在看其主观要件，比如是故意还是过失，对行为人的过失行为也可以进行正当防卫；是否达到责任年龄等，这只是影响犯罪责任的承担。2、时间条件。正当防卫要求不法侵害正在进行，具有现实的紧迫危险性，防卫行为具有适时性。不法侵害行为开始时间是已经着手，具有侵犯法益的危险；结束时间是法益不再处于紧迫、现实的威胁之中，不法侵害者放弃侵犯，这是一般情况，也有特例。在财产性犯罪中，法律规定，即使不法侵害者已经获得财物，在现场受害者还可以来得及挽回损失，可视为不法侵害还未结束，受害者仍可进行正当防卫。3、意思条件。这个意思条件，有个观点展示，第一种观点，行为无价值论，就是要求防卫人具有防卫意识，认识到自己的行为是为了挽救自己或者他人权益；第二种观点结果无价值论，就是不要求有防卫认识，只要行为人防卫结果是挽救了权益，就被认定是正当防卫。4、对象条件。正当防卫对象是国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产等其他权利。5、限度条件。正当防卫应以足以制止不法侵害犯罪为标准，不能明显超过必要限度。这要具体结合不法行为的具体犯罪情节、现场环境、面临危险程度等，以一个普通正常人的标准来看待。

三、我国当前正当防卫的现状

在司法实践中，能够认定为正当防卫的案件特别少，虽然针对抢劫、强奸等不法侵害实施的防卫行为，比较容易被认定为正当防卫。原因是不仅因为抢劫、强奸是典型的不法侵害，而且被害人的反击明显属于制止抢劫、强奸的防卫行为，所以，在司法实践中，司法机关在认定中不会将被害人的反击行为认定为与对方斗殴的行为。[3]我国刑法20条对正当防卫予以了规定，虽然法条字句清晰明了，但法官在处理具体的案情时，更多得是参照刑法理论，从法条中提取归纳出某种情形的条件，再将其与案情一一比对认定。比如今年8月27日晚，江苏省昆山市震川路发生一起持刀砍人案件，引起全国人民的关注，大概案情是于某在昆山市震川路顺帆路交叉口附近和被害人刘某因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，致使被害人刘某死亡。司法界对于于某在拾刀后的持刀伤害普遍认为是正当防卫，经视频还原现场也验证了这一点，但是对于于某追砍刘某的行为讨论不一，后来经过警方勘探现场、查找现场视频、以及对车辆的勘察等，于某追砍两刀均砍中，警方通报于某属于正当防卫，不负刑事责任，依法撤销案件。此案讨论度之高，警方处理之迅速，以及这样的处理结果，得到了司法界、社会大众的极大关注，可以说是跟我国认定正当防卫案件比较少还是分不开的。

参考文献

[1]罗甜甜.论正当防卫的时间条件[D].南昌大学,2018.

[2]《中华人民共和国刑法》

[3]张明楷.故意伤害罪司法现状的刑法学分析[J].中国检察官,2013(19):76.

作者:景璐 单位:中共登封市委党校