物理学公理化体系分析论文

导语：物理学公理化体系分析论文一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

从微观、宏观到宇观，或说整个宇宙，不过是系统化的结构和螺线型的运动，而这是宇宙一体化的必然。如果宇宙不是等级、层次性的结构和运动，那只有一种可能，宇宙为零。等级、层次性的系统结构，必然注定了物质的螺线型运动。而等级、层次性的螺线型运动，其也必然是系统化的结构。

体系化物理(1)

第一章物理学的公理化

源清流洁，本盛末荣。浊其源而望流清，衰其本而欲末盛，不可得也。物理学的问题五花八门、层出不穷，其到底有多少呢，无数。那么，如何有效地对付这些无穷无尽的问题呢？如果说，只是依靠理想模型、实验、定律公式这三大法宝，那无疑是治丝益棼、愚公移山。因为，宇宙是无限的，而且其的发展也是无限的。因此，所能抽象的理想模型、所能进行的实验、所能制定的定律公式，都是无数的。这显然是一条精卫填海、夸父逐日之路。换言之，高成本、低效益。而且，由于宇宙的无限性，使得任何的理想模型、实验、定律公式都是相对的、条件的，不是绝对的、无条件的。也就说，从根本而言，其都不成立。

解决所有问题，只有一个根本之路，那就是追本溯源、澄源正本。《大学》云：“其本乱，而末治者，否矣。”若不从本原入手，那只不过在扬汤止沸、披麻救火。而现金物理学的基本模式和走向，就是舍本逐末、本末倒置。这就如拔苗助长、守株待兔之类。例如超导，这世界每天消耗在超导研究上的财富是多少？可到目前为止，他们还是不知道超导的实质是什么，也只是弄出了一些边角料式的成果。就恍若花费了天大的成本，却只得着了几根小草的效益。世界物理学只有一种现状，庞大的耗费，低微的产出。而造成这种状况的根本原因也只有一个，弃本逐末、主次颠倒。这注定了他们的失败，注定了整个物理学大厦的根本垮台。

使物理学全线崩溃、整体坍塌的和使物理学脱胎换骨、突飞猛进的，都只是一点，那就是物理学的公理化，公理化的根本意义，就是整个物理学的大统。也就是经典力学、热力学、电磁学、光学、量子物理、原子物理、核物理、粒子物理、宇宙学、天文学等等的根本统一。而这是研究探讨物理学的不二法门、唯一之路。换言之，要真正打开物理学的大门，那只有一把钥匙，物理学的公理化。如果不解决这个问题，那别说研讨探究物理学了，连物理学实质的大门都进不去。简言之，物理学公理化的最基本所在，就是物理学的入门。如果没入门，那别说升堂入室、极深研几了，压根就是物理学的外行。

第一节结构和运动

若从实质来讲，结构就是运动，运动就是结构。因为整个宇宙是一体化的，不是多体性的。但从不同角度而言，我们可以简单地说，物质世界有两种表现，结构和运动。当然，若说宇宙的形式和现象，那是无数的。因为宇宙不但是无限的，而且是各向异性、相对平衡的。

结构，是无限差异性的必然。也就说，任一事物，其本身或与它事物之间，没有完全相同之点。这种差异性，使得任何事物，其本身或与它事物之间，都没法绝对平衡。其既然不能绝对平衡，那必定在运动。运动，也是无限差异性的必然。换言之，不论此事物本身，还是与它事物之间，其的运转都是差别的。而这些差别，就是其结构的不同所致。若结构完全相同、毫无差别，那必定是静止。在静止的状况下，其的运动也就毫无二致了。但任何事物的结构和运动，都不会毫无二致。因为，若结构或运动完全相同、毫无差别了，那么，这些事物只有一种可能，零。

结构和运动，是研究探索物理学的根本所在。其所指的，也就是物理学的公理化。换言之，公理化有两个关键点，结构和运动。也就说，公理化首先所要明确的问题是什么呢？微观、宏观及宇观的基本结构和运动。

一结构

宇宙的基本架构是怎样的呢？也就说，微观、宏观和宇观，或说，森罗万象、千形万状的物质世界，其基本的构造模式是如何的。当然，其只有一种根本的结构方式。因为，若多种根本的结构方式并存，那其必然是绝对平衡、全然静止的。而这是完全相同、毫无差别的状况，也就是零状态。但很明显，宇宙不为零。

从微粒到星球，乃至到整个宇宙，其实质的构成应是怎样的呢？就目前而言，对这个问题的推导，是从特殊到一般的方式。因为，我们已经认识到了一部分事物的构造形式。那么，只要从它们之中抽象出来一致性、一体性的结构方式，其就有可能是宇宙的基本架构方式。作为物理学来讲，若不首先明确这一点，那只不过在盲人摸象、掩目捕雀罢了。

原子是怎样的结构方式呢，以原子核为中心，以电子为外围的形式。太阳系呢，以太阳为中心，以诸多行星为外围的形式。一个单位，以领导为中心，以各种员工为外围的形式，等等。我们稍加推演就可发现，各种事物在宇宙中都是中心－外围的方式。太阳系，是银河系的一个外围。月球，是以地球为中心的。一块石头，是地核的一个外围。各级政府，是以中央政府为中心的。由此就可简单推知，宇宙无非就是中心与外围的构成方式。人的各种活动，是以人脑为中心的。恒星的运转，是以一些行星为外围的。物理学的进展，是以基本理论为中心的。树的成长，是以千枝万叶为为外围的。我称这种为核心与周边的结构方式，谓之系统。

到此，仅是一个开始。目前的问题成了，那些各式各样、纷繁复杂的系统，又是如何架构的呢？看个简单的例子，乡镇级－县级－地市级－省级。作为乡镇而言，其是县的周边，是以县政府为核心的。而县又是地市的周边，以地市政府为核心的。再如地球，它是月球的核心，却又是太阳的周边。又如树干，其是树根的周边，可又是枝叶的核心。由此可见，宇宙不过是一种等级、层次性的系统架构方式。如核仁－细胞核－细胞，核仁是细胞核的核心，而细胞核又是细胞的核心。又如地月系－太阳系－银河系，地月系是太阳系的周边，而太阳系又是银河系的周边。这种等级、层次性的系统方式构成了无限的宇宙，我称这种系统方式为系统化。

二运动

在明确了基本的结构方式后，其关键问题就是运动了。宇宙中没有任何两个事物的运动是完全相同的，这由等级、层次性的系统方式所决定。也就说，宇宙是各向异性、相对平衡的。若有两个事物的运动完全相同，则它们必定处于同一级别、同一位置，换言之，它们是完全重合的。不然，宇宙的各向异性、相对平衡就不成立，而这就意味着宇宙是绝对平衡、各向同性的，可这种情况只会是零状态。

运动是千差万别、变化无穷的。这看似对运动的研讨难乎其难，甚至无从入手。但实则不然，因为其基本的运动模式只会是一种。这由宇宙的一体性所决定，也就是各向异性、相对平衡所决定。如果宇宙中基本的运动模式有两种或多种，则必可导出宇宙是各向同性、绝对平衡的，而这是零状态的。

那么，宇宙基本的运动模式到底是怎样的呢？这看上去好象千头万绪，乃至毫无眉目。但我们可以用一种方法去提炼和归纳，那就是由特殊到一般。电子自转的同时，在绕原子核公转；地球自转的同时，在绕太阳公转。而这就是通常所说的波粒二象性，在现代物理学上，其局限地认为，只有微观物质具有波粒二象性。但实则，宇宙中的任何物质都是波粒二象性的。问题在于，波粒二象性到底是什么，换言之，波动性与粒子性根本的统一点在哪呢？

我们把物质的自转与公转，以图的方式表现出来，会是怎样的呢？假设一个质子P在自旋地向右运行，如图（一），一个电子e在自旋地绕其公转。那么，在这种运行过程中，电子e的运行轨迹是如何的呢？其实，就是个螺线型的轨迹，如图（二）。而简单推广一下，

地球绕太阳运转的轨迹是怎样的呢，不是螺线型轨迹么？问题也就明显了，所谓的波粒二象性，不过是物质的螺线型运动。换言之，就无所谓波动性和粒子性，它们不过是物质结构和运动的两种表现罢了。也就说，它们是形式的、现象的。

月球在螺线型地绕地球运转，太阳在螺线型地绕银核运转。各级政府在螺线型地绕中央政府运转，它们既有自己的政策（自转），又要符合国家的政策（公转）。树木在螺线型地生长，其横截面上，一圈又一圈的木纹。猫在螺线型地前行，其的爪是交错式的行进，整体表现为螺线型的前进方式。若是直线型的，那它怎么会长爪呢？刷，就直线地出去了。

到此，我们已基本解决了物理学的公理化。从微观、宏观到宇观，或说整个宇宙，不过是系统化的结构和螺线型的运动，而这是宇宙一体化的必然。如果宇宙不是等级、层次性的结构和运动，那只有一种可能，宇宙为零。等级、层次性的系统结构，必然注定了物质的螺线型运动。而等级、层次性的螺线型运动，其也必然是系统化的结构。也就说，结构和运动是一体的、不可分割的。其实，公理化的实质，就是宇宙一体性的问题。如果是多体的，那就无所谓公理化了。因为，压根没办法把它们根本统一。而多体性是零的实质，是不成立的。因此，公理化就是要解决一体性的根本所在。也就是，要把各式各样、无穷无尽的事物根本地统一起来。换言之，物理学公理化的理论，其本质就是宇宙大统的理论。

第二节正物质和反物质

公理化再进一步，就要探索宇宙中基本物质形态的问题。换言之，宇宙中物质的基本形态，是单一性的，还是多样性的。我们可以通过系统化的结构和螺线型的运动，来简单地解决这个问题。图（一），由螺线型作图，我们就可发现，世间只有两种类型的螺线型运动，如图中的A和B。也许说，还有图（二）中C的方式，乃至无数种方式。但把C变个

方向，就可发现，其与图（一）中的A方式是一致的。它们是同一类型，并非两种不同的类型。我们可以作出任意方式的螺线型运动，但它们最终都可归结为图（一）中的A、B两种类型。两种基本的螺线型运动，意味着物质基本的结构方式有两种。若基本的结构方式只有一种，则它们的运动方式必然是一致性的，而不会有两种类型。由于结构方式与运动类型是对应的，因此，两种结构方式和两种运动类型也就说明了，宇宙中只有两种基本的物质形态，也就是通常所说的正物质和反物质。

一正反物质的基本形态

显然，图（一）中A、B两种类型，就对应于正物质和反物质的运动方式。问题在于，正物质或反物质的运动方式到底是那一种呢？由图中可简单看出，A类型是右手定则的，右手弯曲的四指指向粒子的旋转方向，而大拇指指向粒子的运行方向。B类型是左手定则的，左手弯曲的四指指向粒子的旋转方向，而大拇指指向粒子的运行方向。那么，问题的关键就是，正反物质的运动是左手定则呢，还是右手定则？

对于正反物质的运动方式，我们可以通过一个简单的事实去证明，那就是地球绕太阳的运转。如图（一）和图（二），地球是从东向西的自转，问题在于，太阳是怎样自转的？

是图（一）中与地球自转平行的方式呢，还是图（二）中与地球自转反平行的方式？如图

（一），若太阳的自转与地球的自转平行，那在它们接近处，自转作用f1和f2是反向的。而在这种情况下，它们的自转大体表现为排斥。也就说，太阳的自转基本在阻碍地球的自转。那么，地球的自转周期就会长。图（二），若太阳的自转与地球的自转反平行，那在它们的接近处，其自转作用f1和f2有着一致性，大致表现为吸引。那在吸引态的情况下，地球的自转周期就会短。问题又归结到了，地球自转周期的长短。我们来对比几大行星的自转周期，金星约243天、地球约1天、木星约9小时50分、土星约10小时。可见，地球的自转与太阳的自转基本是吸引态，若它们基本排斥，则地球的自转周期要远远大于1天。很明显，图（二）是正确的，地球的自转与太阳的自转反平行。

我们已知地球和太阳都是正物质态的，又知地球整体在向北方运行。那么，由此是否可判断地球是右手定则的呢？弯曲的四指与其的自转一致，大拇指指向它整体的运行方向。看情况是如此的，但这不免片面了。因为在太阳系中，太阳是主导的，地球在绕太阳公转，是相对被动的。因此，地球整体在向北方运行，也只能证明，太阳实质地运行方向是北方。由此就可得知，太阳的运转是左手定则的。而地球与其同态，那也是左手定则的。可知，地球整体的运行方向应是南方。但在太阳系中，它在被动地向北方运行。

如图（一），太阳在f2地自旋作用下，若在向北方运行，则它的运转是左手定则的，其的轴心作用为F2。由于地球与太阳同物质态，因而在f1地自旋作用下，其轴心作用F1是朝南方的。可见，地球与太阳的自转作用f1和f2大体吸引，而轴心作用F1和F2基本排斥。在这种即吸引又排斥的情况下，它们形成了一种状态，叫相对平衡，又叫动态平衡。由此也可知，在太阳引力的作用下，地球为什么没有坠入到太阳之中。就因为它们之间，不仅有引力作用，还有斥力作用，这使它们处于了相对平衡状态。图（二），当太阳自转地向北方运行时，地球就在螺线型地围绕它往北方运行。

由此我们解决了物理学中的一个基本问题，正反物质的运动形态。正物质是左手定则的，反物质是右手定则的。

二正反物质的基本作用

物质的作用是非常复杂的，因为宇宙空间是各向异性、相对平衡的。两个物体到底是吸引，还是排斥，受距离、质量、速度等等无数种因素影响。这也由于任何物质，都不是孤立的，其与所有的物质都是联系的。宇宙中不存在，绝对独立于其他物质的物质。

就通常而言，若两个物体的运动方向一致，那它们一般表现为引力作用。如两辆并排、高速行使的汽车，就可能撞在一起。这就在于，它们的这种运动方式，基本是引力作用的。而引力使它们发生相撞，若是斥力作用的，那它们是远离的状态。再如，两根平行且通电方向一致的导线，大体表现为吸引。若通电方向相反，则它们大体是排斥的。但上述只是一些基本情况，并不能简单地适用于所有的情形。如两个磁极平行的条形磁铁，其于两个同向运行的物体有着相似性。那么，它们应表现为吸引了？可事实并非如此，它们大致是排斥的。这由于，在两个条形磁铁的接近处，其主导作用，不是磁极的轴心作用，而是其粒子的旋转作用。就两个磁极平行的条形磁铁，其接近处，粒子的旋转是反向的，这使它们基本是斥力作用的。但这也说明了一点，物质的吸引与排斥，跟它们的运动方向有关。如两个磁极反平行的条形磁铁，那在接近处，其粒子的旋转就有着一定的一致性，这使它们基本是吸引的。

在上述，我们找到了一种判定物质是吸引、还是排斥的基本方法。其是根据物质运行方向是否一致去判定的。但我们还说了，影响两个物质作用的因素是无数的。也就说，对于具体的作用情况，还是要具体分析，并不能一概而言、一言以蔽。那么，对于无数种作用情形，我们怎么入手呢？通常是由特殊到一般的方式，换言之，从特殊情况开始。在此，我们先选定两个质量、速度等大体相当的正电子，看它们在接近时是怎样作用的。

两个大体相当的正电子A、B，其相互接近时，无非四种基本情况。图（一），A与B边式反对称相遇。也就说，自旋是反对称的。在这种情况下，于接近处，其自旋作用f1和f2是反向的，大体表现为排斥。而轴心作用F1和F2是同向的，基本体现为吸引。可见，它们之间还是有一定的引力效应，但自旋的排斥，使它们的结合比较薄弱。图（二），A与B边式对称相遇，其自旋作用f1和f2虽然表现为吸引，但轴心作用F1和F2大致排斥。因此，这种状况也有相当的分离趋势。图（三），A与B面式平行相遇，其自旋作用f1和f2，轴心作用F1和F2，都基本体现为吸引，这使它们之间有相当的引力效应。但这也并不表示，两个正电子就能很好地结合。因为我们还要注意一下层次性，物质都是层次性的系统结构。而在更小的层次上，它们又体现出了相当的斥力。图（四），A与B面式反平行相遇。其自旋作用f1和f2，轴心作用F1和F2大体都是排斥的，这使它们之间主要是斥力效应的。

我们再来看两个速度、质量等都大体相当的正电子和负电子的作用情况。图（一），正电子X与负电子Y边式对称相遇，其自旋作用f1和f2，轴心作用F1和F2基本都是吸引的，它们大体表现为引力效应。图（二），X与Y边式反对称相遇，其自旋作用f1和f2，轴心作用F1和F2基本都是排斥的，它们大体表现为斥力效应。图（三），X与Y面式平行相遇，虽然自旋作用f1和f2基本是吸引的，但轴心作用F1和F2排斥，这使得它们之间大体是斥力效应的。图（四），X与Y面式反平行相遇。虽然自旋作用f1和f2排斥，但轴心作用F1和F2有着一致性，这使它们之间有一定的引力效应。

由上述可知，并不是正物质与正物质之间就是绝对斥力的，并不是正物质与反物质之间就是绝对引力的。更进一步讲，绝对引力与绝对斥力是根本不存在的。因为它们是绝对平衡、完全静止和零状态的必然。宇宙任何物质之间，都是引力与斥力并存的。只是在一定状态、或一定阶段中，其主要体现为引力作用、还是斥力作用。如地球绕太阳的运转，在近日点处，它们基本是斥力效应的，而在远日点处，它们大致是引力效应的。这是一个动态的过程，而在这种过程中，它们达成的是相对平衡。

物理学的公理化，看上去非常简单。就一句话，系统化的结构和螺线型的运动。但它是人类学术的基础和入门，只有真正地明确了这个，我们才真正地进入了学术的大门、走上了学术的正轨。它与人类现行的学术体系是不同的，它是一种全新架构和模式的学术体系。就根本而言，人类现行的学术体系是本原式的，我称其为平面化。而这种学术体系是非本原式的，我称其为体系化。简言之，到目前为止，人类学术的发展有两个阶段，平面化和体系化，而体系化就是平面化的掘墓人。不论人类的哲学、科学、文学，还是艺术等等，都将在体系化的金戈铁马中落花流水、一败涂地。

第二章原子核、原子和分子

对于学术的研讨，通常有两种途径。一者，由深度向广度的拓展；二者，从广度到深度的归结。这是发展的必然，因为发展就是深广度的进展。从根本而言，两种方式是相辅而成、同归殊涂的。但就一定阶段来讲，可能会以某种方式为主导的、基本的。就现今物理学而言，其虽然在宇观方面有诸多的发现，也积累了诸多的知识。但总的来讲，还是形式化的、现象化的。缺乏一以贯之的实质，没有浑然一体的内在。只是一盘散沙的状况，众说纷纭的情形。而相对来讲，在微观方面的体系性要强一些。因此，我们的研讨途径，应从微观入手，向宇观推及，也就是从深度到广度的方式。

我曾说过，就当今物理学而言，只有一个重点----核物理。因为从根本来讲，若对原子核都一头雾水，又怎可能弄清楚原子、分子之类的呢？但从我们的认识阶段来讲，我们是先认识到了分子、原子等，然后才深入到了原子核。这似乎比较矛盾，可也无非是深广度循环性进展的过程。相对而言，分子和原子是广度性的事物，而原子核是深度性的事物。通过对分子、原子等现象、性质的认识，从而推及到了原子核，并对其进行破解。然后，通过所获得的原子核的知识，再去解析原子、分子等。如此，就深度、广度地发展了起来。

在此我们就没必要推演原子核－原子－分子循环性破解的过程了，因为那通常是研究中的程序，而在著述立说中，往往需要结果性的东西。

第一节原子核

除H原子的原子核是质子外，其它原子的原子核都是质子与中子的架构。那对原子核而言，其一个关键问题，就是中子的结构和运动。粒子是螺线型运动的，任何物质都是如此。那如图（一），质子P在自旋过程中，会形成自己的螺线型运转轨迹L，也就形成了轨迹的轴心作用F。而在一定条件下，其会吸引一个电子e。如图（二），e在绕其的自转而

公转，由于e的作用，会使质子P的L轨迹和F轴心作用发生变化，变成了L1和F1，这也就相成了通常所说的中子。在此要强调的是，从根本来讲，中子并非中性粒子。因为它是以正物质质子为核心的，整体的运转是左手定则的。在现代物理上，其认为中子是中性粒子，那是其理论、认识及实验等的局限性所造成。也就说，其的知识体系是片面的、孤立的。就好象其认为原子是中性粒子一样，但实质原子并不是中性粒子，而是正物质态的。

现在的问题，就是质子与中子的结合。图（一），中子（e1，P1）与质子P边式对称相遇，P1与P的自旋虽然大体表现为吸引，但其的轴心作用F1与F反向，这显然不是一种稳定的结合模式。若它们边式反对称地相遇，其自旋又基本是排斥的，使它们也不易结合。

图（二），P1与P面式平行相遇，其自旋作用与轴心作用大致都是吸引的。但我们也说过，任何物质都是等级、层次性的系统架构，就P1与P的内层运转a1和a来讲，在接近处，其自旋基本是排斥的。那么，对于P1与P的结合而言，就要有一定的维系力量，而仅靠P1所带电子e1来维持，恐怕还不能使P1与P的结合很好的稳定。显然，若P1与P面式反平行地相遇，其基本都是斥力效应的，不是结合态。因此，质子与中子的稳定结合只有一种可能，如图（三）。质子P与中子内的e1相结合，这也就构成了氘核。而P1、e1、P的螺线型运动，也就形成了氘核的轨迹L。P1、e1、P的轨迹轴心作用，也就形成了氘核的轴心作用F。

了解了氘核之后，氚核也就显然了，其的内层是两个面式平行结合的中子，外层是一个质子。氚核是不稳定的，放射性的。这可能是由于内层两个中子与外层那个质子不能很好地平衡。也就说，其形成的轴心作用F，使这个系统的各部分不能很好地协调。如图（一），

一个氚核的基本模式。若轴心作用F对外层质子的作用偏大，则会导致一种结果。电子e1、e2在沿P1、P2的自旋下行，而P在沿e1、e2的自旋上行。如此一来，P与P1、P2就直接接近了。而在它们相近处，其自旋是反向的、排斥的，这也就造成了它们的一些斥力反应。再者，F还可能导致P1与P2更进一步的接近，如图（二）。由于P1与P2内层的旋转a1与a2在接近处是基本排斥的，这也就会导致P1、P2内层的一些排斥性反应。

对于氦3和氦4，就无须多言了。我们来看锂6和锂7，其的核是种层次性架构的，有上下层之分。那么，我们首先要看原子核轴心作用的问题。图（一），核子R在螺线型的运转中，就形成了核的轴心作用F。由于对中心O，R是向上、向外的旋转趋势，因而其

形成的是一种类似于喷泉的作用。对于上、下层核子而言，其轨迹的大小是不会等同的。因为，若轨迹等同，则上、下层核子的自旋是正对的，而在接近处，它们的旋转反向，因此会经常体现为斥力作用。再者，轨迹的等同，表明其上、下层核子的数目，及作用等是相近的。那么，当上下层核子不同步运行时，其上下层的轴心作用也就出现了诸多的偏差，这也就使核具有了很多不稳定因素。或说，它们在同步运行！但这是不可能的，因为宇宙是各向异性、相对平衡的。也就说，任何物质之间的差异是必然的、肯定的。

上下层核子的轨迹既然有大小之分，那应是上大下小呢，还是上小下大？对于喷泉式的轴心作用而言，我们推测其应是上大下小。如图（二），由于下层轨迹小，因而其向上、向外的轴心作用，与上层核子R的a面的作用一致，同时其的b面又是回旋的趋势。若是上小下大的方式，那如图（三），上层核子R的a面虽与下层的轴心作用有着一致性，但其的b面被下层的轴心作用所排斥。如此一来，上下层的轨迹会是变大的趋向，这也就使核的轴心作用在变弱。若到了一定的程度，上下层就会分解开来。

就铍9来讲，有一个问题，其上层核子是聚在一处的，还是分开在两处的。对于上下层的核子而言，其有个控制与反控制的问题。比如锂7，由于其下层的核子数多，且轨迹小，因而其轴心作用相对大，这就使其能相对地控制上层。若铍9的上层核子都是聚在一处的，那由于上层核子数稍多于下层，而上层的轨迹又是稍大的，这就可能使得上、下层的轴心作用是相近的。换言之，互相难以控制。那么，在它们不同步的运转下，其上、下层轴心作用的方向就会有诸多的偏差，这就可能使其多处于不稳定的状态。因此，就铍9的稳定性而言，其上下层核子应是分开在两处的。再一个问题，由于粒子是系统化的结构和螺线型的运动。因此，就某一层的诸多核子来讲，其不是分布在一个圆周上，而是排布在一个螺线型的轨迹上。

我们以锂6为例，来看一下核力。总的来讲，核力是复杂的，它由粒子间的各种作用所构成。如图（一），其有质子与质子的面式平行引力，如P1和P2。有电子与电子的面式平行引力，如e1和e2。有质子与电子的引力，如P1与e1、P3与e1等。而且其各粒子运转的轴心作用基本是吸引的，如P1和P2的轴心作用f1，P3的轴心作用f2，e1和e2的轴心作用f3等，都大致是吸引的。又有上下层核子所形成的轴心作用F2和F1大体是吸引的。其又整体形成了这个核的轴心作用F。当然，它们之间还有诸多的斥力。但我们也可看出，它们的结合还是相当紧密，并非毫无章法、一盘散沙。不过就核力的简单描述来讲，我们可以认为核力就是核的轴心作用F。同时我们可看出，在原子核中，电子充当了重要的粘合角色。还有，各层形成的轴心作用，也是成核的重要因素。

在此，还要提及一个问题，核子的层次性排布。在现代物理学中，其认为核外电子是K、L、M、N……的排布方式，而这也就是指，原子核中的质子是这种排布方式。但这显然是有问题的，更明确地讲，这种排布方式根本是错误的。为什么呢？一个稳定的单原子分子，比如惰性气体分子，其应具有怎样的核结构呢？1，原子核中的质子都要成对，这已被诸多事实所证明。2，上层的质子数要比下层的多，因为若上层的质子数少，那必有不成对的。即使其质子数是偶数，那也至少有两个质子不是成对结合式的，而是分开在两处的。3，上下层的质子数差别不大，这也就使其呈一种胶着态。若差别较大，则其的动态性就大。4，卤素的反应能力很强，若其上层再增加质子，则其对外就会有更强的作用，而不会变成惰性态的。

就当今物理而言，氩的质子层结构为2－8－8，氪的质子层结构为2－8－18－8。很明显，这都不是惰性态的结构。那问题在哪呢，在核子的排布上。他们只是单纯地运用了增减的方式，而忽略了一点，在由卤素变到惰性气体的过程中，其核子的排布发生了质的变化。比如氟的质子层构造为2－7，那当变作氖的时候，其质子层的构造不是2－8了，而变成了4－6。这也由于，在2－8构造中，其上层的作用很强，这可能导致两种结果：1，不断地收紧下层，这使其不会处于很稳定的状态；2，把下层的核子吸了上来，如果这样，其核子的排布必然发生变化。

在此，我很想说一句。像薛定谔方程那种玩子，只配去一个地方－垃圾堆，其简直在给人类的文明抹黑。而这种垃圾还有很多，如万有引力、惯性、相对论、磁单极子理论、黑洞、宇宙大爆炸理论、不确定关系等等。

第二节原子

原子核与相应的核外电子，就构成了原子。由于粒子是等级、层次性的系统化架构和螺线型运动。那么，作为原子核来讲，其就既有核子的运转轨迹，又有核的运转轨迹。是核子的轨迹，形成了核的轨迹。而作为原子同样如此，其既有原子核的运转轨迹，又有原子的运转轨迹。是原子核的轨迹，形成了原子的轨迹。如图（一），核子R的螺线型运转，也就形成了核的轨迹L1，而L1也是周期性的螺线型运转。我们若把L1的周期性轨迹简化，就形成了图（二）中L2的方式，而这就是原子运转的轨迹。若用简图来表示原子，则如图（三）。核轨迹L1，其也表示核的自旋；原子轨迹L2，其还表示原子的自旋；核外电子轨迹L3。由于图（三）中，是一个质子对应一个电子，因而其也是氢原子的简化模式。

我们可看到，中子与氢原子有着相似形，都是质子与电子的构成。然而，它们实际的构造是不同的。就中子而言，电子是绕质子的自转而公转。而对氢原子来讲，电子是绕质子形成的核轨迹在运转。它们基本结构的不同，使得质子与电子的作用程度是不同的。在这里有个层次性结合的问题，在通常情况下，P与e结合为氢原子。如果此时，我们使得e不断地接近P，那到一定程度，它们就结合成了中子。假若再进一步，它们还会发生新的结合，这种过程是无限的。不过，任何的结合，其同时发生着分解。换言之，结合反应与分解反应并存于任何过程，没有绝对的结合反应或分解反应。

也许说，不一定吧？比如Fe＋S=FeS，这不是个纯粹的结合反应么？但这只局限于了某个层次，若就原子、分子这种层次而言，上述是个结合反应。而就更小的层次来讲呢，其必然发生了分解反应。因为，显而易见，那是个放热反应。若其中没有发生分解反应，那它们怎么放热呢？换言之，没有分解，就没有结合，反之亦然。反应跟环境因素有关，例如，在通常状况下，质子与电子不会结合成中子。而且中子在这种环境中是不稳定的，只有约898秒的寿命。但在中子的环境中呢，质子与电子必然结合成中子，而且其是非常稳定的。结合与不结合是相对的，稳定与不稳定也是相对的。

由于核子是螺线型排布的，因而核外电子也是螺线型排布的，它们具有对应性。核子中有双质子和单质子之分，核外电子也有双电子与单电子之分。就同一层次上的双电子和单电子而言，其轨道的大小是有差别的。由于双电子与双质子能量交换的规模和程度相对较大，因而双电子的轨迹相对偏小。大体来讲，双电子的轨道在内层，而单电子的轨道在外层，它们类似一个同心圆。

在此，我们再说一个粒子轨迹变化的问题。如图（一），一个螺线型运转的R粒子，当其受到外部一定的f作用时，其的轨迹就可能向右偏转了，从而变成了图（二）的方式。显然，其轴心作用F变向了。那么，其的运行方向也就随之而变了。当然，在外力的作用下，其可能发生诸多的变化，这也是在作用中不断地达成相对平衡。可见，粒子是弹性的、动态的，而这也是层次型结构和运动的必然。

再就是金属与非金属。原子核的上下层结构，使得上下层之间有个控制和反控制的问题。若下层的核相对是控制作用的，其通常表现为金属性。如果上层的核相对是控制作用的，则其一般体现为非金属性。因为，若下层核的相对控制能力强，则上层就相对弱，也就容易失电子。如果上层核的相对控制能力强，那其对外的作用就相对强，也就容易得电子。金属与非金属也是相对的，比如在氟的环境中，硫就表现为金属性。

第三节分子

分子，就是原子结合的问题，因为分子由原子所构成。由于原子从根本而言，都是正物质态的，因此，分子就涉及到一个问题，正物质态物质的结合问题。其一般有四种情况，

如图（一）到图（四），原子的边式对称与反对称，原子的面式平行与反平行。从中我们可看出，图（一）、图（二）、图（三）的方式，有可能是结合态的。但就图（二）来讲，由于其接近处的旋转反向，体现为斥力效应，这就使其的结合难以深入。若只靠轴心作用的引力效应，其形成的分子又很难具有较好的稳定性。

一共价键

图（一），两个面式平行相近的原子X、Y，由于其原子的旋转作用、及轴心作用基本都是吸引的。那么在这些引力的作用下，它们就可能互相侵入到对方的最外电子层。如此一来，双方的最外层电子就没法在相互之间穿行了。如e2就难以从X、Y之间穿过。但此时，由于e2距X的核较近，那么，在X核子P1的作用下，e2就会绕P1运转了。e1同样如此，在难以穿行，而又受P2作用时，它就可能随P2运转了。这样一来，X、Y的最外层电子就形成了一个轨迹，其同时绕X和Y的核运转。如图（二），而这就形成了共价键。

共价键也许比较简单，但上述我们只是讲了单键的情况，还有多键的情形。如N原子核外有三个单电子，其结合成N分子后，就形成了三对共用电子。也就是三个轨道，三键。不过，由于核外电子是排布在一个螺线型的轨迹上，因而其共用电子也是排布在螺线型的轨迹上。对N分子而言，其上有六个电子。再就是多原子分子的共价键问题。如臭氧，简单而言，其是三角形结构的，任意两个氧原子都是单式共价键的相连。显然这种共价键的轨道有着一定的变形，而三个氧原子之间的距离又较近。这就可能使得臭氧的内应力较大，也就会使得各个共价键偏弱。通常，臭氧在常温下就会分解成氧气。再如甲烷，其中C原子与四个H原子，构成了四个共价键。而在相互作用中，其形成了四面体的构造。很明显，其共价键的轨道也有一定的变形。一般而言，共价键分子有两种基本构形，链式和环式。如二氧化碳，链式的；二氧化硫，环式的。

就结合成共价键而言，所进行化合的各原子，其轴心作用的差别是不大的。若轴心作用的差别大，则作用小的难以侵入到作用大的外围电子层。即便某一时结成了共价键，但在相互作用中，作用大的核也会把作用小的核推斥开来，使共价键断开。由于它们在面式平行中的相对平衡距离较大，而在这种距离下，其就不能构成共价键。换言之，即使形成了共价键，也是不稳定状态。不过，事物都是相对的。比如Mg原子与O原子，在通常情况下，其形成的是离子键。但这并不表示，它们不能形成共价键。因为，随着环境状态的改变，那些原子的结构和运动也在变化。若在某一环境状态下，其原子的轴心作用差别不是太大了，那它们就可能形成了共价键。我们通常所处的环境状态，可以说叫常态，而常态之外，还有无数种环境状态。

二离子键

图（一），一个轴心作用相对小的原子X，与一个轴心作用较大的原子Y，边式对称相遇。若Y侵入到了X的最外电子层，那X的最外层电子就难以在X、Y之间穿行。由于又受到Y核P2的引力作用，它就有着随P2运行的趋势。e2要在X、Y之间穿行，其也不断受到P1的阻碍作用，而且它也不可能随P1运行。因为相对来讲，P2核的作用要强。而e1在P2的引力作用下，是否会绕P2核公转呢，这通常是不可能的。因为它还受着P1核的引力作用，这使它难以绕P2核公转。

那么，e1和e2在P1，P2相持、胶着的作用下，会怎样呢？图（二），在P1，P2的作用下，使e1和e2的轨迹变化于了P1，P2之间，最终，e1和e2也就形成了自己的一种轨迹R。很明显，在相互接近处，R的自旋与P1核和P2核的自转大体都是吸引的。而由于Y的作用较强，也就使得R沿L方向绕Y原子轨迹公转了。e1和e2所形成的这种模式，就是离子键。在此，我们要注意，电子在原子中和在离子键中的运转方式是不同的。在原子中，电子是绕原子核的轨迹公转，而在离子键中，电子是绕原子的轨迹公转。再者，形成离子键的原子，其轴心作用是反向的，这使得它们都难以沿自己轴心作用的方向运行。因此，离子键化合物多为固体和液体。

一般来讲，两个电子形成一个离子键。但还有其它一些情况，如KO2中，就是K最外层那个单电子形成的离子键。在现代化学中，其好象总在讨论一些数字游戏，如八隅体、对电子之类的。但这未免太浅薄了，宇宙是各向异性、无限性的。物质在其中的结合与分解，都是相对平衡的过程。换言之，其的情况是纷繁复杂、无穷无尽的。若仅用某中单白的规则去套整个宇宙，那无疑在四处碰壁、自掘坟墓。也就说，想让无限的宇宙去适合某种线性规则，那不是蚂蚁搬银河系么，除了笨之外，一无是处。

就原子的化合而言，只有两种基本方式，离子键和共价键。当然，在现代化学中，还有很多键型，但那基本都是外行的杰作。有时我在想，他们除了吃饱了不饿之外，还知道什么？氢键，其通常是指氨分子，水分子，及氟化氢分子等之间的一种作用。但实质上，问题的根本并不在这。而是H在与N、O、F化合的过程中，形成的是离子键。H原子失电子，而表现为正离子态。氢桥键，其是指乙硼烷中H与B形成的一种键型。然而，并没有这种所谓的键型。因为，在乙硼烷中，H与B形成的是离子键，H原子得电子，而体现为负离子态。大π键，其认为在石墨晶体的层次之间，存在这种键型。但就石墨而言，其上下层的轴心作用是相反的。因而在接近处，其上下层碳原子的自旋轨迹是对称的，这使其表现为吸引。而在这种结构下，其上下层具有滑动性。因为滑动后，其上下层原子的自旋轨迹仍是对称的，还是体现为吸引。

物理化学，是这世界的噩梦。他们世世代代、千辛万苦作出的理论、经典、成果等，就被我秋风扫落叶一般地干进了垃圾堆。然而，这种噩梦还有很多，整个人类的学术大厦，都将全线崩溃、整体坍塌。在我眼里，人类的学术文明，不过是一堆接一堆的炮灰。

三晶体

晶体通常是指原子，或分子通过一定方式结合而成的物质。它的种类不胜枚举，是无数的。这由于状态环境的无限性，使原子及原子间，或分子及分子间的作用是无穷的。因而，在此，我们只是探讨几种常见的晶体类型。

1．离子晶体

离子晶体，就是离子化合物通过一定作用而结合成的晶体。图（一），就NaCl分子间的作用而言，显然在层面内，是Na离子与Cl离子相对吸引的趋势，也就使Na离子与Cl离子形成了边式对称的状况。由此，也就使Na离子与Cl离子在层次间形成了面式平行的情况。这是离子晶体的一种基本类型，阴阳离子在层面内交错地以旋转方式吸引，在层面间交错地以轴心作用吸引。图（二），Cs离子与Cl离子也是交错式的。Cs离子与周围八个Cl离子主要都是通过自旋来吸引的。而其中，并没有NaCl晶体中，阴阳离子面式平行的情况。这主要在于，CsCl分子在互相作用中，其要达成相对稳定的状态，也就说，各方面都要基本平衡。不然，它们就总在运动变化，使它们之间的空间距离、方位、角度等都在改变。很明显，Cs离子与Cl离子的轴心作用有较大的差别，若Cs离子与Cl离子形成了面式平行的情况，那么，其可能总处于不太稳定的状态。因此，其就会在相互作用中，通过距离、方位、角度等的变化，来谋求相对稳定的构造方式。图（三），Zn离子与S离子是一种面式平行的构成，但它们都是偏对的，不是正对。而这种构成，是它们相对稳定的状态。

2．金属晶体

金属晶体，就是金属原子通过一定的作用形成的晶体。其构造的基本模式如图（一），

层面内相近的原子是边式对称的，层次间相对的原子是面式平行的。显然，金属原子在面式平行中，可结成共价键。但由于，对金属原子而言，其上下层核子的作用，相对下层要弱。也就说，其外层核子对外的作用相对弱，这也就使其互相间形成的共价键容易断开。换言之，金属原子间的共价键，可能随时形成，随时断开。由于金属原子在相互作用中，也是要求得相对稳定的状态，因而，在不同原子形成的金属晶体中，其原子在空间的排布就可能有多种的差别，如图（二）、图（三）等方式。

3．原子晶体

原子晶体，是原子通过共价键的方式而结合成的晶体。如金刚石、碳化硅等。由于各原子都是共价键的结合，因而各原子的作用比较紧凑，排布比较紧密。而这往往使得晶体的硬度大、熔点高。但由于其是多原子的共价键方式，因而其共价键都有不同程度的变形，这会使其晶体的内应力较大。

第一章物理学的公理化，是物理学的入门。也就说，打开了物理学的大门。第二章原子核、原子和分子，就奠定了物理学的基础和开拓了物理学的道路。然后，我们就杀向了电磁学。其那诸多难乎其难、无可如何的问题，就在我们的攻杀中，化为了飞灰。

第三章电与磁

在现代物理学中，电磁学是个篇幅长、问题多的分支。很少见到哪个分支，有电磁学这么多的现象、说法、概念等。但令人诧异的是，电磁学几乎没有什么明确的内容，基本都是一个个的问号。而这就是其缠绕不清、混乱不堪的表现。换言之，电磁学之臭、之长、之糟、之烂，让人目瞪口呆。

比如，只磁这个事物，他们就弄出了多少概念呢？磁力、磁场、磁感应强度、磁感线、磁通量、磁聚焦、磁镜、磁矩、磁能、磁导率、磁介质、磁场强度、磁化、磁滞效应等等。但可笑的是，他们还是不知道磁的实质。在此我想说，由于事物是普遍联系的，。也就说，任一事物与其它事物都是联系的。因而，就对某一事物的表述来讲，可以弄出无数个概念。因为空间是各向异性的，使得此事物在不同时间、不同环境，以及与它事物的作用中，其的表现都是不同的、差别的。那么，对其描述性的概念，不是无穷的么？而我们是不是要弄出无数个概念之后，还对这一事物一头雾水呢？

我的意思是，就物理学而言，人类在花费着天大的成本，却只得着了小草般的效益。比如超导，全世界有多少超导实验室、超导设备、超导科学家，每天耗费在超导上的人力、物力和财力是多少，但有谁知道超导的根本？当然有，一个从没有见过超导，从没有做过超导实验的人。我只用很小的成本，就能获得他们用金山银山都得不到的成果。《卖柑者言》有云：“观其坐高堂，骑大马，醉醇醴而饫肥鲜者，孰不巍巍乎可畏，赫赫乎可象也？又何往而不金玉其外，败絮其中也哉？”这不仅是某些人的写照，也是物理学的写照，还是人类学术的写照。

第一节电

图（一），就一个闭合电路而言。在电源处，电子是由正极向负极运行的，而在外电路中，电子是由电源的负极运行向电源的正极，其形成了一个回路式的运转过程。那么问题在于，电子为什么会这样运行呢？显然，电子运行的走向，与原子轴心作用的方向一致。不然，其就被原子的轴心作用所阻碍，使得回路式的运转不成为可能。图（二），在电源的作用下，导线中某些原子的轴心作用，就与电源的作用方向一致了。而由于其轴心作用较强，因此当电子e绕核运转到与轴心作用方向一致时，比如A点处，其就可能沿轴心作用飞出。由于金属晶体中，层次间的原子是面式平行的，其轴心作用的方向一致。因而，在下一个原子的轴心作用下，e就可能继续向前飞行。这也就形成了所谓的电流，显然，电子运行的方向，就是电流的方向。

金属晶体中，层面内相邻的原子一般是边式对称的。因而R旁的R1原子，与其的轴心作用是反向的，如图（三）。很明显，其轴心作用F1对电流基本是阻碍效应的，这是电阻的一个原因。当然，导致电阻的还有很多因素。如金属晶体中原子的排布，其邻近处原子核自转间的斥力，温度的高低等等。任何事物间都是引力和斥力并存的，绝对引力和绝对斥力是没有的。因此，电阻是必然的。对一段导线而言，若电源的作用过强，就可能使得R1原子的轨迹转变，从而其轴心作用F1与R原子的轴心作用F同向了。这样一来，R和R1原子就有可能沿电源的作用方向定向运动。表现上，多是导线在燃烧。可以看出，通常所说的电力，其多指电流的轴心作用。

图（一），平行板电容器。由于电源的作用，使A、B板原子的状态在发生变化。从而一些原子的轴心作用，就与电源的作用取向一致了，如图（二）。再者，电源的作用，使A板的一些电子在向B板运行，同时，B板的一些电子也在沿电源的作用方向向前运行，而B板就成了多电子态的。那么，这些电子最终会怎样呢？图（三），它们可能形成了自己的轨迹，而绕B板原子的轨迹公转了，这类似于离子键的模式。这样一来，可以简单地把平行板电容器看作离子化合物态的。正极板是正离子态的，负极板是负离子态的。它们旋转作用对称，轴心作用反向。

现在我们来看，粒子在匀强电场中偏转的问题。图（一），一个电子e，以平行于极板的方式，进入到电场中。由于极板粒子是相对固定的，因而其对外的主要作用是其的旋转作用。而进入电场的电子e，是运行的，使其对外的主要作用是其运行的轴心作用。显然，极板粒子的旋转作用与e的轴心作用不是一致的。那么，在极板的作用下，e的运转轨迹就会发生偏转。其的轴心作用要偏转到与极板粒子旋转作用一致的情况下。此时，在邻近处，e的运转与正极板原子核的运转，如图（二）。其旋转作用与轴心作用基本都是吸引的。e的运转与负极板离子键式的电子的运转，如图（三）。其旋转作用大体排斥，轴心作用大致吸引。对比图（二）和图（三），显然，正极板对电子e的引力作用大，从而，e就飞向正极板了。若e从电场的另一侧进入，那情况是类同的。

图（一），与电子进入匀强电场类似。一个原子R进入匀强电场后，其也是轴心作用向极板粒子旋转作用方向偏转的趋势。在这种情况下，对邻近处，A板原子核对R的作用如图（二）。其在相邻处的旋转作用是反向的，应表现为排斥。但R外层是核外电子的运转，而在其随原子核运行的过程中，其形成的轴心作用与原子核的轴心作用是反向的。因而如图中的螺线型轨迹，在相邻处，A核的旋转与R核外电子的旋转大体是吸引的。本来其形成的轴心作用也有一致性，但R的核外电子在相对被动地随核运行。其中要注意的是，单电子的运行与核外电子的运行是有区别的。单电子在沿自己轴心作用的方向运行，而核外电子在沿核的轴心作用方向运行。

图（三），在邻近处，R与B板的作用情况。R表层是核外电子的运转，B板表层是离子键式电子的运转。那就具体的螺线型轨迹`而言，其电子的旋转大体是吸引的，轴心作用也有着一致性。但R的核外电子是相对被动运行的，其所形成的轴心作用与核的轴心作用是反向的。因而，在相邻处，R核外电子的轴心作用与B板离子键电子的轴心作用并非一致。可见，里面存在着相当的矛盾。但由于正负极板本身是相对平衡的，而R原子自身也是相对平衡的，因而使那些矛盾也有着平衡性，从而使得R在匀强电场中，基本不向正极板或负极板偏转。若R是正离子呢，那在与A板的邻近处，其旋转作用大致吸引，而轴心作用基本排斥；在与B板邻近处，其旋转作用与轴心作用大体都是吸引的，这使得其在向负极板偏转。

原子在匀强电场中，基本不向正负极板偏转，那由此是否能证明原子是中性的呢？如果就这样来证明，那无疑是幼稚可笑的。我们先来环境分析，原子处于什么环境中呢？匀强电场的环境，而匀强电场的实质是什么呢？是原子形成的，因而，其的根本是原子环境的。那么，原子处于原子环境中，其应表现为什么性质呢，不是中性么？换言之，其已社定了原子环境为中性的，然后再来证明原子是什么性质的，这不人头猪脑吗？就好象已知1+1=2，再来证明1+1等于几。这种神妙的证明技术，简直让人叹为观止。而这是许多科学家的一个绝招，因为这种例子在科学中有很多。诸多科学家都显得莫测高深，但实质上，他们自己都缠不清、绕不明，如一团麻、似一锅粥。更直接地讲，他们的骨子里全都是渣。就好象，从古到今的物理学家，有没有一个人达到了我三成的物理学水平？从古到今的哲学家有没有一个达到了我两成的哲学水平？从古到今的……

再进一步地讲，假若用某种方法，把电子分解成了正负极板式的匀强电子场。那么，一个垂直进入此场的电子，不是基本不偏向某个极板么？就由于它不偏转，就能堂而皇之的说它是中性的了？所以，原子是中性的，中子是中性的等说法，都是局限的、片面的。因为他们只是从一定条件下，现象、形式地得出的结论，而不是根本的。显然，从本质而言，原子、中子都是正物质态的。

第二节磁

前面我们讲过正物质和反物质。那么，正物质的磁性就对应于左手定则，弯曲的四指与粒子的旋转作用一致，而大拇指指向粒子的轴心作用方向。而反物质的磁性就对应于右手定则。由地球的运转可知，当弯曲的四指与地球的自转一致时，大拇指指向地球的南极。由于我们通常接触的事物，其根本多是正物质态的，因此，一般而言的磁，多是左手定则的。

我们先从一个简单的实验，来探讨磁的问题。图（一），一个通电螺线管与小磁针的吸引实验。在现代物理学上，其电流I所示的方向与电子运行的方向是相反的。但前面我们讲过，电子运行的方向，就是原子轴心作用的方向，就是电源的作用方向。因而，电子运行的方向，就是电流的方向。所以，其应如图（二）。用左手定则判定，在这种情况下，螺线管的左侧应是N极，右侧应是S极。其轴心作用F，是由N指向S的。由于小磁针与其是面式相对，因此小磁针要旋转到与螺线管面式平行的情况。如此一来，其轴心作用才是基本一致的、吸引的。不然，在螺线管的轴心作用下，小磁针没法相对稳定。也就说，对这些磁体，其面式相对时，轴心作用是主要的。再者，为什么我讲的N、S极与书上所讲的相反呢？对这个问题，我们在后面给予说明。

图（一），两个磁极平行的条形磁铁。由图中可见，在邻近处，其旋转作用大体是排斥的，轴心作用大致是吸引的，而两根磁铁基本体现的是斥力效应。图（二），两个磁极反向的条形磁铁，在接近处，其旋转作用大体是吸引的，轴心作用大致是排斥的，而两根磁体基本体现的是引力效应。可见，当磁铁边式相对时，一般而言，其旋转作用是主要的。

图（一），处于地球表面的一个小磁针。那么，当它与地球相对平衡时，应是怎样的呢？由于其处于地表，因此在接近处，其与地球主要是旋转方面的作用。而它要处于相对稳定的状态，那么，其粒子的自旋必要与地球的自转对称。那也就形成了图（二）的方式，显然，在小磁针粒子这样的旋转方式下，其指向地球北方的一端，应是其的S极。也就说，当小磁针相对稳定时，其的极性与地球的极性是反向的。但现代物理却认为，当小磁针稳定时，其指向地球北方的一端，是它的N极，这显然是错误的。为什么我讲的N—S极与书上的相反，就因为书上是错的。