马克思经济危机理论当代性分析

导语：马克思经济危机理论当代性分析一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

【摘要】在马克思理论当中，明确指出在社会主义条件下，不会存在生产过剩的情况发生，因此在社会主义市场经济危机当中没有生产过剩造成的经济危机，但是临床社会实践得知，在走社会主义道路的发展中国家当中，无论是传统的社会主义还是带有中国特色的社会主义道路，都会存在经济危机隐患。本文分析在社会主义市场经济视角下马克思经济危机理论的现实意义。

【关键词】社会主义;市场经济;马克思经济危机理论;当代性分析

马克思认为，商品的生产与流通最早存在于原始社会的后期，但是到了资本主义社会之后，商品的生产与流通才会出现生产过剩的情况，最终导致经济危机的发生。而在社会主义社会当中，不会出现生产与货币之间的关系，在整个社会运行当中会有计划的对所有生产资料进行使用，对不同劳动职能的比例进行调节，因此不会出现生产过剩的情况。但是根据长期的社会经验证明，在社会主义发展国家当中，仍然存在着经济危机隐患，无论对于传统社会主义道路还是中国特色社会主义道路，因此需要科学的理解马克思经济危机理论。

一、社会主要市场经济与经济危机

在邓小平理论当中表明，在社会主义条件下，我国存在着公有制与私有制并存的经济结构。而从我国所处的历史时期上看，不同于列宁时代的资本主义到社会主义的过渡时期，同时也不属于斯大林指代的集体所有制全民所有制时期，因此我国当时处于社会主义商品经济与市场经济时期，但是在国家外部资本主义国家发生着生产过剩的经济危机，而国内经济当中的商品经济经济危机容易被忽视。随着改革开放的实施，将我国推入到了经济全球化的行列当中，导致我国商品经济也迅速的发展，虽然社会主义制度当中的商品经济运行条件与资本主义制度中存在着较大的差异，但是从商品的本质关系上分析，仍然具备了生产过剩的经济危机条件。

二、生产过剩产生的原因

从生产过剩上看，马克思曾经提出，构成现代生产过程的因素是由于生产力的无限制发展，导致大规模生产的出现，从而一方面导致生产者的消费仅仅局限再来必需品的范围内，另一方面资本家的利润收到了生产的局限，也就是说利润量无法通过扩大生产来实现。在此时期资本的目的再也不是满足需求，二是生产利润。因此马克思认为，生产过剩与经济危机在资本主义制度经济下不可避免，同时也可以作为其内在调节的机制。而生产过剩同时作为一种经济失衡的表现，而经济危机则是一股推动新均衡状态的强制性力量。因此从这一角度上分析，经济危机也是劳动、资本、消费、生产等四大要素发生冲突的集中表现。

三、经济危机与工业危机的关系

无论是对于经济危机而言还是对于工业危机而言，其表现形式种类比较多，都具有经济危机的基础，比如生产过剩。马克思理论当中明确提出，在再生产的过程中，所有的联系都是以信用为基础的生产制度当中，如果信用停止之后，只有采用现金支付的方式才能进行商品交流，因而会引发经济危机，因此从经济危机的现状上看，就像是信用危机与货币危机，但是从实质上来讲，仅仅在于汇票是否能够兑换货币，而这种汇票一般指的是现实交易，而这种现实交易一般都会超过社会需要限度，因此这才是经济危机的基础。而马克思认为，金融危机仅仅是经济危机的序幕，而金融危机与工业危机都是由于普遍的生产过剩引起的。我国就是社会主义制度国家，而在我国市场经济当中，信用制度的发展也会加剧了经济危机的发展，比如分期贷款、助学贷款、信用卡服务等，导致低收入阶层收入约束的软化，从而使得人们购买能力提高，金融业的发展与非金融业公司的利润必不可分，比如在汽车制造商绞尽脑汁出售汽车的同时，银行所提供的贷款服务业得到了发展，但是如果信用链条断裂之后，经济危机就会随之而言。

四、社会主义商品经济理论的发展

在马克思主义发展历史上，社会主义商品生产一直是一个重大的问题，对于社会主义的商品生产而言，首先要明确在社会主义的条件下是否会存在经济危机，在马克思主义中提出了见解。在第二次世界大战之后，东欧社会主义国家在初期都对苏联的经济体制进行模仿，而这种体制主要是以高度集权为指令性计划为主的模式，可以迅速发展国民经济，并且奠定工业经济技术基础，但是在战后初期的经济恢复期过后，社会需要进行一步发展，这种经济模式就逐渐呈现出了其中的弊端，这种经济模式不利于对经济进行协调运行，并且还容易出现较大的矛盾。各国进行及学家都会从不同的角度对传统经济体制改革理论进行分析，而最后得出的结论就是社会主义商品生产的问题，计划与市场两者之间的关系是社会主义国家经济上面临的一大难题。在上世纪初，社会主义国家在公有制背景下，需要寻找一条实现资源有效配置的方式，而当时的大部分经济学家认为，市场是资本主义制度的核心，只有在资本主义制度的条件下才能得以施行，而在社会主义制度下无法模仿。但是另外一部分经济学家这持不同的意见，并且还有经济学家通过对市场竞争进行模拟，认为社会主义国家同样可以实现市场均衡，比如充分发挥中央计划局的作用，对生产要素的组合进行严格的规定，并且根据实际情况选择生产规模，最终确定产业的产量，从而对资源进行有效的配置。并且还能对物价进行规定，保持每一种商品的供求数量。而社会主义计划经济没有必要完全放弃市场经济体制，计划与市场不是不能融合，计划可以在市场经济当中发挥市场机制的作用，从而对资源的有效整合进行引导，这也是社会主义体制当中计划调节与市场调节相结合的问题。在上世纪末，我国在社会主义制度条件下，存在着公有制与私有制并存的经济结果，当时的国家领导人邓小平在南方谈话中提出，“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别，计划与市场都属于经济手段，而社会主义的本质是充分解放生产力，充分发展生产力，消除两极分化，从而实现共同富裕”这样就可以从根本上将市场经济作为社会主义国家禁区的思想改变，从而对社会主义国家经济体制改革的目标进行了明确。长期以来，在传统的马克思主义经济理论当中，资本、劳动力商品都是资本主义经济制度特有的范畴，并且也是资本主义的理论表现，但是在这一理论观点当中，资本主义生产关系已经不复存在。而马克思在之后的文章中提出，资本属于一种社会生产的关系，这是资产阶级的生产关系，同时也是资产阶级社会的生产关系，但是不能完全否认资本、劳动力、剩余价值的存在，也不能忽视它对社会主义经济的负面消极影响，在社会主义经济中，资本、劳动力、剩余价值会使得大量固定资产流失，从而让企业丧失积极性，进而在更大的范围内造成短缺，从而严重制约了社会主义经济的发展。并且抛开资本与剩余价值这些范畴，在现代意义上的资本、劳动力、剩余价值而言，属于社会化商品经济的范畴。因而马克思资本主义生产方式当中经济危机在一定的条件下仍然适用于社会主义经济。

五、结语

我国社会主义市场经济也属于商品经济，因此社会主义制度的基本矛盾也存在着商品经济的特点，在科学技术日益发展的情况下，社会主义经济发展也会随之得到社会化发展，同时全民所有制与集体所有制经济都是相互对立的经营者与生产者，并且其经济利益相互独立，但是在公有制企业与私有制企业当中，不可能采用无偿调拨的交换形式，因此需要采用商品形式进行等价交换。这样一来就会形成巨大的矛盾系统，从而发生经济危机。

【参考文献】

［1］胡莹，林烨．社会主义市场经济视阈下马克思经济危机理论的当代性探讨［J］．当代经济研究，2016(2)

［2］冯秀清．基于马克思理论视角的当代资本主义经济危机解读及启示［J］．商业经济研究，2012(31)

［3］李帅．浅析我国社会主义市场经济发展中的经济危机现象———从马克思经济危机理论角度分析［J］．湘潮(下半月)，2012(12)

［4］张学翠，张学翠．经济危机理论原因探析———基于马克思主义经济学视角［J］．现代商贸工业，2009(14)

作者:顾砚嘉 单位:江苏省盐城市高级实验中学