司法解释夫妻财产“赠与”反思

导语：司法解释夫妻财产“赠与”反思一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

1婚姻法司法解释对夫妻财产“赠与”规定的具体内容

1.1关于婚姻财产的“赠与”规定摘要。根据婚姻法司法解释第22条的解释：“如果一方在婚前为双方购买房屋，则应视为个人赠与。”除非父母明确表示他们的房子是捐赠给配偶之一的，否则房子应被视为一方对配偶的礼物。然而，2011年婚姻法第7条第1款规定，根据“婚姻法”第18条第3款，房屋应被视为购房配偶一方的个人财产。通过比较，我们发现两者的规定有很大不同，第22条加入了父母的意思表示因素，父母的意志可以影响房子产权的归属。对于这一条款，我们可以做如下解释：如果这所房子是由夫妻一方的父母之一在结婚前购买的，原则上夫或妻一方拥有该房产的所有权。而如果购房者一方父母愿意将该房产置于夫妻双方名下除外，此时夫妻双方对该房产共同享有所有权。但是如果房产是在婚后购买，这所房子在原则上应当作为夫妻之间的共同财产。除非购房者一方的父母以明确的意思表示该房产只属于夫或妻一方。因此，我们可以发现父母的意志对房屋产权的归属有很大影响。1.2配偶之间捐赠财产的规定。配偶之间捐赠财产的，有如下规定：“在婚姻存续期间，经夫妻双方同意，可以将一方拥有的财产转让给另一方。”夫妻双方的同意可以视为一种协议，转让的一方可以视为捐赠人，受让的一方为接受赠与人。如果捐赠人在协议达成前撤回赠与，而另一方要求前任赠与财产变更后，人民法院可以一致处理。同时，《合同法》第18条规定因为本条涉及任意撤销配偶一方赠与财产的，达到财产协议的目的。因此，与丈夫和妻子有直接的利害关系，值得密切关注。根据最高人民法院出台的婚姻法司法解释中的第六条，夫或妻一方将其个人所拥有的财产转让给另一方的，是夫妻之间的赠与行为，该行为以夫妻双方的一致同意为有效要件。但是在实践中可以发现，虽然转让财产是双方一致同意的意思表示，但是没有依法像房屋登记部门办理变更登记，因此房屋所有权不能视为已转移。而如果将夫妻双方的转让财产看做是一种赠与行为，则适用合同法分则赠与合同的规定。这样一来，赠与人是可以撤销赠与的。然而，笔者认为将夫妻双方转让财产的行为适用赠与合同是不合理的，因为夫妻的财产协议不同于普通人之间的财产协议，夫妻财产协议是以夫妻关系的存续或者说婚姻的存续为前提的，只有双方具备婚姻关系，才可以达成协议。这与普通的赠与行为有很大差别，简单的适用赠与合同是不合理的。

2对《中华人民共和国婚姻法》司法解释中夫妻财产赠与规定的思考

对《中华人民共和国婚姻法》第6条的司法解释：夫妻财产合同不得简单适用赠与合同的规定。最高人民法院对婚姻法第三条第六款的解释是：“一方拥有的财产应当由另一方当事人约定，即夫妻之间的赠与行为。“双方已达成婚姻协议”，但登记程序没有改变，按照规定房屋所有权没有得到承认，如果根据“合同法”关于赠与的内容，夫妻之间的协议就被当作是普通人之间的协议，忽视了夫妻双方存在婚姻关系这一前提。婚姻法与合同法有很大不同。一方面，婚姻法倾向于重视公共积极和整体效率。因此，婚姻法为夫妻提供了一些基本制度法律形式，如夫妻责任的类型，股东权利义务保护夫妻债权人、夫妻社会责任等。通过基础体系和框架的构建对于这些夫妻的调解。另一方面，强调当事人的自主权。这与一般的合约不同。婚姻包括身份和内容。丈夫和妻子在结婚或结婚的基础上“从一般行为的角度来看，赠与不能简单地适用于赠与合同的相关规定。”夫妻在结婚前或结婚期间对财产的赠与，并给予捐献者任意取消财产的权利。

3夫妻财产“赠与”规定的启示

《婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻生活中取得的下列财产，由夫妻共同拥有：工资、奖金、生产收入、经营收入和法律问题。丈夫和妻子有平等的权利处置共同拥有的公共财产。这些直接由法律规定的夫妻共有财产不存在赠与问题，因为这些财产本来就有夫妻双方共同所有，在涉及到这些财产的纷争时当事人可以直接援引法律，我们所希望的就是所有财产的归属都由法律明确规定，起到定纷止争的作用。现行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”也就是说，子女结婚后父母出资购房的，除明确约定房产归子女一方所有的，无论该房屋登记在子女哪一方的名下，该房产均视为子女的夫妻共同财产。最高人民法院曾召开新闻会，通报适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》有关情况。通报指出，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方。这一通报也及时有效的弥补了婚姻法关于夫妻财产归属的规定不足。

4结语

中国的家庭结构随着社会的发展也发生了很大的变化，经济基础决定上层建筑在家庭关系中仍然适用，随着我国市场经济的发展，人们的金钱观念不断变化，随之影响到家庭的伦理观念以及夫妻生活方式。在我国离婚率居高不下的今天，夫妻之间关于财产的纷争事例屡见不鲜，为解决婚姻法对夫妻财产划分不明确的问题，婚姻法司法解释陆续出台，在一定程度上为解决夫妻财产纷争提供了解决方式，但是依然出现了很多问题。婚姻法司法解释多将父母财产并入夫妻财产的纷争中，不可避免的增加了夫妻财产纷争的主体，使得家庭关系容易出现僵化现象，严重影响家庭关系的和睦。因此立法的脚步不能停歇，在解决夫妻财产纷争问题上，还需要进行更加深入的研究，创设更加完备的法律，兼顾各方主体的利益，最大可能维护家庭和睦关系，让家庭成为更加温馨的港湾，而不是无情冷漠的是非之地。

参考文献

[1]孙建强等.中部地区婚姻法司法解释中夫妻财产"赠与"规定调查总体分析[J].华东经济管理,2014,8(6):46-50.

[2]王风华,王竹泉.婚姻法司法解释中夫妻财产"赠与"规定策略选择[J].财务与会计,2014(2):56-58.

[3]谷延范.基于价值链视角的婚姻法司法解释中夫妻财产"赠与"规定研究[D].石家庄:河北经贸大学,2015.

作者:赵瞰 单位:中国政法大学研究生院