科技期刊专题组织过程与实践

导语：科技期刊专题组织过程与实践一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

在我国科技期刊发文数量多而不强的背景下，组织专题以专刊/专栏的形式在期刊上刊发，是提升科技期刊水平和综合影响力的重要手段［1-3］。21世纪初期，期刊对专题重要性的认识逐步提高，越来越多的期刊加入组织专题的队伍中，对推动科技期刊发展和促进学术交流都起到了积极作用。但专题的组织通常需要学术编辑具备一定的经验才能得以开展，不断地总结专题组织过程中的成功经验和存在的问题，可以作为编辑同行的参考，以促进科技期刊整体影响力的提升。科技期刊专题的组织在流程上基本相同，包括选题、征稿、审稿、编校、印刷出版和上网等一系列工作，前人已有不少总结，其中选题最为重要，多数期刊选择领域的专家作为客座编委决定选题［4-6］，选题以重大项目、学科最新进展、科研一线为依托［7-10］，并结合国家和社会需要，拟定相应的题目，也可以学术会议、纪念性及重大事件为契机发起专题［11］，往往也能收到很好的效果。虽然组织流程基本相同，但因学科性质的差异，各个期刊的专题又有各自的特点。《地理科学进展》聚焦社会热点，组织了“一带一路”“老龄化地理学研究”“大数据与智慧城市”“健康与人居环境”“政治地理”等一系列专题，均取得了良好的效果［12］。《信息通信技术》选择作者、读者最关注研究领域的前沿性课题，以及新理论、新观点、新方法进行策划［13］。《中国农业科学》的选题主要来自纪念性活动、学术会议和责任编辑自主选题三个方向［14］。总体来看，专题组织过程中选题具有一定的共性，都注重科学性和国家需要，但因学科特性及责任编辑自身特点又存在一定的差异。后续的专家审稿、编校和印刷等环节虽有一定的相似性，但不同期刊之间也有差异，具有各自的特点。《资源科学》是环境—资源类科技期刊中具有代表性的刊物之一，在资源、经济、环境和地理等学科内具有较高的关注度。厘清《资源科学》期刊专题组织的过程，总结从策划到印刷整个出版过程中的经验，可作为资源、地理、环境等相关学科专题组织的参考。

一、专题的组织过程

专题的组织是一个复杂的系统工程，涉及专题的发起、稿件征集及处理、稿件编辑及刊发等环节组成的操作流程，只有理顺全流程的每一个环节，才能保证专题的顺利出版。

（一）专题的发起

从发起者角度来说，专题的组织主要包括三种类型：责任编辑、领域专家以及两者的合作。责任编辑在办刊过程中积累了一定的经验，在学科发展和国家需求上具有一定的敏锐性，能够从与专家的交流、学术会议、项目申报结果、新闻中获取信息，专注于国家发展需求和国际研究热点，用国际视野洞察出具有可行性、较好刊发前景的专题。领域专家是指在某领域具有较强影响力的科学家，具有一定的号召力和组织能力，多以正在进行的科研项目为依托，向编辑部申请组织专题，也有针对学科重大科学问题和国家急需解决的问题来组织专题。还存在部分责任编辑与领域专家合作的情况，一种是责任编辑提出某一方向性的选题，寻找领域专家共同组织；另一种是领域专家拟定选题，还需要其他领域参与，需要责任编辑协助。两种情况都需要两者各自发挥自己的专长，共同为一个专题贡献力量。实际上，任何一种类型的专题，都需要责任编辑与领域专家的相互配合，共同推进专题的组织。

（二）稿件征集及处理

由于发起者不同，稿件征集也存在一定的差异，责任编辑独立发起的选题往往综合性比较强，需要多个方向的作者撰稿，这时需要责任编辑向各方向的权威专家约稿。领域专家发起的选题，可以通过专家自己的学术圈和组织会议等方式征集稿件；责任编辑和领域专家共同发起的选题，可就各自擅长的方向征集稿件。以上三种是责任编辑和领域专家根据自身条件，选择合适的方式征集稿件，但毕竟个人能力是有限的，必须以更广泛的方式征集到更多的稿件，可在期刊的网页上、发行的期刊上刊登征稿函，也可在知网等平台发布征稿通知，以求获得足够的稿件。所有征集来的稿件都需要责任编辑/特约编委作初步的判断，筛选出适合专题、具有创新性的文章，之后送专家外审，专家外审并不是一个简单的流程性操作，这个过程是作者修改和提升文章的重要机会，甚至可以将写作不合格但在思想上有见地的文章挽救回来。责任编辑对于专家每次返回的修改意见都应认真阅读，帮助作者修改提升，作者修回论文后，也应了解修改情况，查看作者是否回应了专家的修改意见，完善了论文。

（三）稿件编校及刊发

稿件经过外审后，责任编辑对文章进行编辑、校对，这一过程也能提升文章的水平，从科学性、语言逻辑、文章结构、图文规范等方面对文章进行把关，帮助作者修改和完善文章。一期专题包含多篇文章，责任编辑需要将文章整理排列，根据文章的总体情况，细分出具有逻辑体系的栏目，再将每一个栏目的论文按照选题、写作水平、规范性等原则进行排序。全部准备妥当后才能送予印厂正式印刷，并上传到网络。根据以上组织过程，设计流程见图1。

二、《资源科学》期刊专题的出版实践

（一）专题文章刊发的基本情况

自2003年1月至2021年10月，《资源科学》期刊共组织了79个专题，以专栏的形式为主。专题最多的年份为2008年，刊发了8个专题，最少的为2005年，仅1个专题。刊发专题文章数最多的年份为2020年，为84篇，最少的年份为2005年，仅有6篇。从图2可以看出，专题数量随时间的变化呈现低—高—低—高的分布，2003—2008年为起步阶段，年均专题数量为2.67个，年均专题发文数17.5篇，这一阶段除2008年外都是双月刊，刊发的期数和文章数量有限，且专题组织处于起步阶段，所以数量相对较少；2009—2012年为第一个高值阶段，年均专题达到6.5个，年均专题发文数57.25篇，期刊变为单月刊明显增加了发文量，经过前期摸索，专题组织逐渐成熟，这一阶段的专题数量明显增加；2013—2019年为第二个低点，年均专题数量为3.71个，年均专题发文数25.26篇，经过上一高发阶段，一些热点问题逐渐冷却，新的生长点还未出现，使得这一阶段专题数量明显减少；2020—2021年为第二个高点，年均专题数量为5.5个，年均专题发文数65篇，结合前期基础，在一些新的方向上寻找生长点，专题数量进入另一个新的发展阶段。专题紧紧围绕资源的各个方向开展，主要分布在土地、水、矿产、旅游、生态、海洋等几个方向，如土地多功能利用研究（2009年第4期）、新疆地区水资源研究（2012年第4期）、国际旅游研究（2015年第11期）等专题，还包含多种资源在内的综合性研究，如丝绸之路经济（2014年第12期）、新时代国家资源安全管理与政策（2018年第3期）等专题。

（二）不同类型专题的具体实施分析

从近三年的专题组织情况分析资源科学的专题策划与实施过程，2019—2021年共组织了14个专题，包括5个专刊、9个专栏共153篇论文。从发起者角度来看，仅1个是通过参加会议组织的专栏，由责任编辑和自然资源学会共同发起和组织。其他分布相对均匀，以领域专家发起为主的有5个专题，责任编辑发的有4个，领域专家和责任编辑合作发起的专题有4个（见下表）。以下分别从责任编辑、领域专家和两者合作三种发起类型中各选择一个专题，说明不同类型专题的具体组织情况。第一，责任编辑发起：“黄河流域高质量发展路径与资源生态保障”专刊。在习近平总书记2019年主持召开黄河流域生态保护和高质量发展座谈会后，《资源科学》编辑部意识到资源对流域高质量发展的作用，决定组织以“黄河流域高质量发展”为主题的专刊。责任编辑分别向水资源、气候、农业、生态和能源方面的专家约稿，并在《资源科学》期刊的网站上发出稿件征集通知。编辑部需要根据专题需求和写作水平对征集来的稿件进行初步判定，符合要求的进入专家审稿环节，外审通过后进行编校。第二，领域专家发起：“国家关键矿产资源安全评估与管理创新”专刊。矿产资源是国家工业发展的基本支撑，一直是《资源科学》刊发文章的主流方向之一。近些年国家对矿产资源需求逐渐提升，尤其是稀有金属，随着中美贸易战的加剧，对关键矿产的争夺愈加激烈。矿产领域的专家邵留国、陈伟强、代涛、钟帅等联合发起“国家关键矿产资源安全”专题，征得《资源科学》编辑部同意后，通过矿产领域的专家联络、举办会议及《资源科学》发出稿件征集通知等方式收集稿件。专题文章多数是发起专家征集得来，这些文章先由发起专家初步把关，符合要求的再进入编辑部的审稿流程。第三，合作发起：“农村宅基地退出”专刊。随着城市化的推进，越来越多的农民进城，但农村宅基地的面积不减反增，农村宅基地以及农房闲置、低效利用呈加剧态势，国家对此越来越重视。为了解决宅基地的问题，领域专家曲衍波、姜广辉、张凤荣三位教授与《资源科学》编辑部联合发起“农村宅基地退出”专刊。稿件征集分两个方向，处理上也是并行状态，领域专家征集的稿件由领域专家先行把关，责编约稿和自由来稿由编辑部初步筛选，符合要求的才能进入外审环节。通过专家审稿和终审后，进入责任编辑的编校环节，各个专题在这一过程中并无明显区别，但有领域专家参与的专题，在一些关键问题上，责编可以与领域专家沟通，寻求共识。待稿件准备妥当后，还需要对稿件进行栏目划分和文章先后排序，由责编发起的专题，栏目的划分需要责编根据前期的策划方案，对照待刊发稿件的具体情况进行栏目设置，在排序上，栏目以主题的重要性排序为主，栏目内的文章排序，首选是注重选题，选题好的文章排在前，然后是写作水平和规范性，并注重文章之间的关联性，尽量将有关联的文章编排在一起。而由领域专家发起和合作发起的专题，栏目的设置和文章的排序须与领域专家协商，拿出最优方案。

三、结语

科技期刊组织专题出版是解决科学问题、国家需求和提升期刊影响力的重要手段，专题的组织过程包括从发起到刊发等多个环节，需要责任编辑、领域专家和作者的协作才能实现。文章结合《资源科学》期刊专题刊发的实际情况，阐述了专题的组织过程，主要结论如下。第一，在专题的发起上，以责任编辑、领域专家和两者合作三种方式为主，不同的发起者在选题的侧重上有所不同。责任编辑基于长期的经验积累、对学科发展的判断、热点事件等寻找生长点，拟定符合期刊需要的专题题目；领域专家根据科研项目和具体的科学问题，拟定具有一定高度的题目，寻求与期刊合作，组织专题；责任编辑与期刊领域内的专家长期保持联系和沟通，寻找结合点，进行专题组织。在专题组织过程中，既有分工又有协作。第二，专题的组织不仅要注重审稿和编校流程的完整性，更要在审稿和编校过程中帮助作者提升论文水平。在专题组织过程中，还应具有一定的灵活性，不可一味追求最初设定的目标，还应根据实际的投稿、审稿和论文本身的具体情况作适当调整。第三，《资源科学》期刊自2003年以来已经刊发了79个专题，对于土地、水、旅游、生态、气候、海洋等资源的科学问题都进行了探讨，在部分综合性的问题上也有一定进展，顺应了学科发展和国家需求，资源学科逐步从基础分析向综合性、关键节点等更高水平发展，在专题组织上，也应紧跟这一步伐，侧重具有系统性、综合性和宏观性等特征的选题，适应新时代学科和国家经济发展的新需求。