农产品物流配送基地研究

导语：农产品物流配送基地研究一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

芜湖农产品物流配送拟选基地的比较分析

根据调研和相关政府部门的指导建议，拟选芜湖市近郊的荆山、方村地区（以下称为荆方）、芜湖县的横岗地区（以下称为横岗）、南陵县的城西南郊开发区（以下称为南陵）作为芜湖农产品物流配送基地的候选地址。根据农产品物流配送基地选址的影响因素，结合芜湖农产品物流配送拟选三地的实际情况，对照遴选指标，综合比较见表1和表2。结合拟选基地的实际情况，通过综合比较认为，荆方、横岗、南陵三地作为农产品物流配送基地各有优、劣势，有的是共有优势或劣势，如自然环境影响因素的气候条件；有的指标既是优势也可能构成劣势，如荆方水系发达有利于水运但同时又在水文条件方面有防汛的要求等。荆方地区。主要优势：（1）能够快速地与城市路网对接，且有水运交通优势；（2）离市区径向距离较近，交通条件和基础设施也容易得到改善。主要不足：（1）发展定位为宜居宜业的生态城，在此建设农产品物流基地与城市格局、居民生活之间有“适应性”冲突，对城市交通和基础设施压力较大；（2）属于芜湖市城市功能拓展区，土地要素成本较高；（3）地形狭长，发展空间也受限。横岗地区。主要优势：（1）芜湖市对接长三角地区以及皖江城市带承接产业转移示范区“644”干线公路网布局的重要区域，进入铁路货运站点也较为方便；（2）待开发地区，且离市区距离适中，土地成本较低；（3）规划中的物流用地，且周边没有集中的工商业集聚地和生活居住区，不存在环境适应性问题；（4）地形平整开阔，发展空间大。主要不足：目前的基础设施建设较为滞后。南陵开发区。主要优势在于其是工业建成区，基础设施条件较好；主要不足在于工业集聚地与农产品物流园区的适应性问题，存在着立体化交通基础设施的建设压力。总之，横岗在政策环境、区位优势、经营环境、交通条件和发展空间等方面具有优势，荆方和南陵略显不足。

芜湖农产品物流配送基地选址的实证分析

由于芜湖农产品物流配送基地拟选地点有荆方、横岗、南陵三地，且需综合考虑众多影响因素，导致选址问题的复杂性。（一）基于重心法实证分析芜湖农产品物流基地的选址重心法是一种静态的方法，选址决策因素是运输成本，选址目标是使运输总成本最小。因此，确定供给点与需求点的坐标及节点之间的运输量是重心法的核心（翟庆等，2008）。利用重心法，从农产品产量和需求点、供给点的地理位置入手，根据总运输成本最少的目标，排除劣质选址地点，从而得出较优的候选地址方案。（1）构造参照坐标。根据荆方（31.203°N,119.214°E）、横岗（31.147°N,118.564°E）、南陵（30.922°N,118.334°E）三地的经纬度，绘制在象限图。假定荆方为原点O（0,0），横岗（设为点A），南陵（设为点B），结合各地所在的地理位置，根据映射的关系，再根据电子地图测试相应点之间的距离，通过位置换算，大致赋予三地相应的地理坐标值（见图1）。（2）重心法遴选。利用重心法原理，首先根据O、A、B三点在坐标系中的纵、横坐标值，通过重心法公式（x0=∑xiwi∑wi，y0=∑yiwi∑wi），计算出新的位置坐标（设为N点），即N（x0，y0）。公式中x0和y0就是待定配送基地的坐标值；x1和y1表示拟选地O、A、B的坐标值；W1用拟选地所在的市（县）的农产品平均年产量计算。为统一计算口径和简化，这里农产品产量仅指粮食、油料、棉花、蔬菜、肉类和水产品的产量。根据芜湖市、芜湖县、南陵县“2011年国民经济和社会发展统计公报”农产品年产量计算得出三地的农产品产量分别为311.69、31.95、61.15万吨。由此得出N点的坐标值为（-0.142，-0.429），即为配送基地的选址地点，然后再利用距离计算公式L=（x0-xi）2＋（y0-yi）2，计算新坐标点N与O、A、B各点之间的距离，就是NO、NA、NB的距离，计算结果如下：AgriculturalEconomicsandManagement2013年第2期总第18期图1芜湖农产品物流配送拟选基地分布坐标A（1.19,0.84）O（0,0）B（-1.56，-3.28）x0=∑xiwi∑wi=y0=∑yiwi∑wi得出新坐标点N到点O与点A的距离较近，与点B的距离较远，即新坐标点与荆方、横岗较近，与南陵较远。由此，并结合前述的定性分析，决策：荆方和横岗为配送基地的候选地点，淘汰南陵。（二）基于层次分析法实证分析芜湖农产品物流基地的选址层次分析法（AHP,AnalyticHierarchyProcess）对特别难于完全定量进行分析的复杂问题较为有效，是一种定性与定量相结合的系统分析方法。在运用AHP方法进行决策时分为四个步骤：建立递阶层次结构模型；构造判断矩阵并进行一致性检验；由判断矩阵计算被比较要素对于该准则的相对权重，计算各层要素对系统目的（总目标）的合成（总）权重；对各备选方案排序，确定出最优方案（徐贤浩，2008）。（1）建立递阶层次结构模型（见图2）。建立层次分析结构模型是层次分析法中重要的一步。层次分析结构分为三层，即目的层（最高层）、准则层（中间层）、方案层（最低层）。目的层中只有一个要素，是根据最终需要解决的问题或期望实现的理想结果建立的，也就是最优的选址方案；根据上述对芜湖农产品配送基地选址主要影响因素的分析，并考虑各因素的重要性、影响力和有限程度，建立准则层。准则层作为评价配送基地地址方案优劣的准则，选择的指标包括自然因素、交通条件、经营环境和社会环境等；最低层表示为实现目标可供选择的各种方案和措施，是评价对象的具体化，这里方案层即为候选地点。（2）构造两两比较判断矩阵。判断矩阵是对目的层而言，准则层与之相关的各要素之间的相对重要程度。相对重要程度是根据判断矩阵标度（见表3）来定义的。通过对准则层4个影响因素的两两对比，确定其对目标的影响程度，通过对比，得到O至C层的成对比较判断矩阵（见表4）。表4中；；。依次计算各自的权重，并对目标的影响程度进行大小排序。（4）选址决策。对于表10中的P层总排序，由于C层至P层间的4个判断矩阵的一致性指标均为0，故P层总排序的随机一致性比率C.R.=0，这表明层次总排序结果具有较满意的一致性。接受上述的层次分析结果，P1（横岗）是最优的配送基地设置地点。

结论和建议

2011年8月22日，经国务院批准，安徽省正式宣布拆分巢湖地级市，将无为县划归芜湖市，从而实现了芜湖的跨江战略（荣兆梓，2011）。立足芜湖地区的农产品生产，重点面向长三角地区，辐射中部地区，建立芜湖农产品物流配送基地无疑具有前瞻性和可行性。具体到拟选的荆方、横岗和南陵三地，在自然条件方面有许多境况相似，但在现有交通基础、未来规划、经营环境和社会环境方面存在着一定的差异性。通过对照农产品物流配送基地影响因素的指标，综合比较而言，横岗更具优势。同时，为进一步证明定性分析的结果，采用实证分析法进一步分析。在实证分析中首先运用重心法，从荆方、横岗、南陵三地区进行筛选，淘汰掉候选地南陵，得到荆方和横岗两个较佳候选地址。在此基础上，运用层次分析法对荆方和横岗两个地区进行多因素的考虑，得出：横岗是芜湖农产品物流配送基地的最佳设置地点。横岗作为农产品物流基地既具有一定的基础和优势，也符合芜湖“东扩”和“跨江”的战略；而荆方地区是芜湖的近郊，也是规划中品质生活区，这个地区将来更适合朝“宜居宜游宜休闲”方向发展。实证分析结果与指标分析结果不谋而合。因此，建议把“横岗”作为芜湖农产品的物流配送基地。由于运用重心法选取备选方案只考虑可选地点的相对位置和农产品产量，而忽略分析各可选地点的其他重要因素，存在着一定的局限性；再者，层次分析法中对准则层的选择和各影响因素的评价均具有一定程度的主观性。因此下一步的研究还应慎重综合考虑其他潜在因素的影响，方可确定横岗地区是否作为芜湖农产品物流配送基地的最终选择。

本文作者：吴波工作单位：安徽经济管理学院