矿山地质环境现状及综合防治分区

导语：矿山地质环境现状及综合防治分区一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要：达州市矿业开发历史长，开发矿种多，也导致了严重的矿山地质环境问题。通过达州市各县（市、区）矿山地质环境详细调查工作，查明矿山地质环境问题类型、分布、规模和危害程度，分清治理责任；全面摸清矿山地质环境现状。分析评价矿产资源开发对地质环境影响程度，划分影响程度分区及综合防治分区，笔者划分影响严重区8处、较严重区5处、较轻区3处；划分重点防治区8处、次重点防治区5处、一般防治区3处，重点保护区19处；提出防治措施建议。为管理部门地进行矿山地质环境监督管理提供基础依据。

关键词：达州市；矿山地质环境；防治分区；地质环境监管

通过开展达州市矿山地质环境详细调查工作，全面摸清矿山地质环境现状，系统查明矿山地质环境问题类型、分布、规模和危害程度等；分析矿产开发对地质环境的影响程度。以此为基础，划分矿山地质环境重点防治区域，为管理部门有针对性地进行矿山地质环境监督管理提供基础依据。

1达州市矿产资源概况

1.1自然环境概况。达州市位于四川省东北部，渠江水系上游。东邻重庆、南接广安，西靠巴中，北连陕西，地理坐标介于东经106°40′～108°32′，北纬30°20′～32°20′之间，幅员面积1.66×104km2，是川陕革命老区，四川省人口大市、资源富市、工业重镇和交通枢纽，有“川东明珠”之称。1.2矿产开发利用情况。达州市矿产资源以能源、非金属矿产为主。全市已发现各类矿产资源38种，开发利用的矿产资源：有天然气、煤、水泥用灰岩等23种。按“统一规划、合理布局、综合勘查、合理开采和综合利用”的方针，达州市全面整顿矿山开采秩序，整合和关停部分小矿山；在采矿权总数、开采总量、综合利用资源和配套勘查开发方面进行调控，结构与布局进行调整，矿业开发秩序有较大好转，开采规模不断增大。

2矿山地质环境问题现状

达州市矿山地质环境问题：矿区地下水含水层、地形地貌景观破坏，尾矿及矿渣压占及毀损大量土地，矿山地质灾害等。随着开采深度加大，开采条件日趋复杂，诱发地质环境问题危害程度将进一步加剧。2.1土地资源及地形地貌景观毁损情况。矿山厂房建设、矿石开采、矿石和废渣大量堆积，大量占用和毁损土地资源。因矿业开发引起的土地毁损点多面广，影响程度各不相同，情况十分复杂，全市各矿山企业压占与毁损土地面积1176.22hm²。其中达川区压占与毁损土地面积216.29hm²、通川区61.39hm²、大竹县311.69hm²、渠县为173.49hm²、开江县164.82hm²、万源市111.08hm²、宣汉县138.45hm²。2.1.1露天开采对土地资源的影响。露天矿山在基建对土地资源造成严重的损毁和压占。1）建设期：矿山生产、办公区，及生产基础设施和交通运输建设将占用土地，对矿区土地、水系、植被等造成一定影响。2）生产期：露天采矿需大规模开挖,开挖范围内土地和生态景观被损毁和改变。对周围土地、水文、植被等造成不利影响，水土流失、地下水位降低、大量剥离物压占土地和生态景观改变。2.1.2井下开采对土地资源和生态环境的影响。井工开采煤矿和石膏矿对土地的压占损毁方面：矿区地表塌陷、沉降；废渣及采矿场压占。采矿沉陷对土地资源和生态环境的影响有以下方面：1）采空区塌陷可使沉陷范围内的地表发生沉降。2）采空区塌陷诱发崩塌、滑坡等地质灾害，农作物因塌陷影响减产，地面建构筑物、水利、交通、电力等设施因采矿塌陷遭受不同程度破坏。）采空区塌陷引起沉降和地表裂缝，改变地表径流方向和汇水条件，使部分地表水沿裂缝渗入地下，矿区地表水减少，潜水干涸，井、泉断流。地表污水渗入地下含水层，污染地下水源，导致矿区生态环境恶化。2.2矿业开发对地下水的影响根据调查，露天矿山开采对地下水补给系统影响不大，井工开采矿山对地下水产生影响较大。全市矿坑水年抽排量7884.61万吨，年排放量7734.65万吨。大部排出地表。全市地下水下降面积80032hm²。2.2.1矿业开发对地下水资源的疏排。煤矿开采影响的含煤储水构造地层中储存的裂隙水、岩溶水等地下水类型。煤层与含水层组合特点，采煤过程中排水量变化规律是影响矿坑排水量的因素等条件。顶板冒落、导水裂隙带形成，使采空区上覆含水层遭到影响，储存于含水层中的地下水疏干排泄。开采深部煤层时，影响下伏三叠系须家河组含水层，矿井涌水量迅速增大，随着时间延长，排水量逐渐趋于稳定。上山矿疏干区是永久性的。除直接损失外，对生态环境的影响更大。2.3固体废弃物对环境的影响与土地的压占损毁固体废弃物包括尾矿、废石（土）、煤矸石等。年产出量144.0486万吨，年利用量130.7076万吨，累计积存量979.793万吨。全市现有煤矸石堆134个，累计堆积存量649.66万吨，废石（土）堆242个，累计积存量330.14万吨。矿山固体废弃物造成环境的影响是可分为以下方面：①占用损毁土地；②影响土壤质量；③含重金属废石、煤矸石及粉尘的长期堆放，部分矿山造成水局部土的重金属污染；④诱发地质灾害。堆土（渣、石）场设计不合理，措施不到位，遇山洪暴雨会诱发滑坡、泥石流等。如，开江县甘棠镇白杨山响水槽碎石厂（建筑石料用灰岩矿）大量废石、废渣随意堆于斜坡，压占林地，损害植被；废石堆未采取任何挡护措施，因暴雨引起废石堆滑坡，危害下方林地和农田。2.4矿山地质灾害的影响与破坏。达州市主要矿山地质灾害有地面塌陷、地面沉陷、地裂缝、崩塌、滑坡、泥石流等。2.4.1滑坡。调查渠县农乐石膏矿、开江县甘棠镇白杨山响水槽碎石厂、达县大田坝煤矿滑坡3处，为小型土质滑坡，分布在沟谷，滑体向沟谷滑移，前缘被流水冲刷，滑坡稳定性下降，隐患增大；威胁道路和行人。2.4.2地面塌陷。调查矿山开采引起地面塌陷地3处：渠县农乐石膏矿、四川省渠县三汇石膏矿和达川区友谊煤矿，塌陷规模均为小型。塌陷方式为冒落式塌陷，采空区顶板为坚硬岩石，当采空区顶板岩层厚度小于安全顶板厚度时，顶板丄覆岩层产生塌陷。损坏居民住宅，威胁人民群众的生命财产安全。2.4.3泥石流。调查矿碴泥石流4处，分别为渠县三汇宝山采矿场、万源市沙滩镇老渡口煤厂、万源市石塘乡雷家湾煤厂和万源市白果乡洞湾煤厂，均为小型。主要威胁矿山、当地居民。受地理条件限制，矿山厂房设施以及民房等都建在沟谷两侧较平坦的凹地，处于泥石流的形成区和流通区内，发生泥石流是危害对象。2.4.4地面裂缝。共调查出现地面裂缝矿山2处：达川区金刚煤矿和达川区高益煤矿。两处地面裂缝均与煤矿的开采密切相关。地面裂缝宽5～20cm，最深可达10～80cm。形态为直线形、弧形、折线形、不规则形等。地裂缝损坏居民住宅，威胁人民群众的生命财产安全。2.4.5崩塌。调查崩塌1处，位于万源市顺帆煤矿，崩塌损坏厂区办公室，矿山已经关闭，未造成人员伤亡，崩塌为危岩掉落形成。

3矿山地质环境综合评价

结合达州市矿山地质环境调查资料，参照矿山地质环境影响评价综合要素评分法赋值表，将采矿活动影响程度分为：影响严重、影响较严重、影响较轻、已恢复四级。模糊综合评判对达州市矿山地质环境影响程度划分影响严重区8个、较严重区5个、较轻区3个。分述如下：3.1影响严重区：Ⅰ-01:位于皮窝乡-大竹镇，矿山总数6个：均为煤矿。区域面积109.68km2，矿山总面积11.72km2，影响面积3.18hm²，危害方式为煤矸石堆压占土地、地形地貌景观破坏、含水层疏干。Ⅰ-02：位于永宁乡-长石乡-沙滩镇，矿山总数30个：18个煤矿、7个建筑石料用灰岩、2个硅灰石、2个石膏矿。区域面积438.44km2，矿山总面积67.71km2，影响面积35.87hm²，主要危害为煤矸石堆压占土地、地形地貌景观破坏、含水层疏干和破坏、露天采场挖损土地。Ⅰ-03：位于八台乡，矿山总数5个：2个煤矿、3个建筑石料用灰岩。区域面积96.28km2，矿山总面积2.66km2，影响面积4.69hm²，主要危害为煤矸石堆压占土地、地形地貌景观破坏、含水层疏干和破坏、露天采场挖损土地。Ⅰ-04：位于樊哙镇-漆树乡，矿山总数9个：8个煤矿和1个页岩矿。区域面积171.37km2，矿山总面积26.46km2，影响面积10.46hm²，主要危害为煤矸石堆压占土地、地形地貌景观破坏、含水层疏干、露天采场挖损土地。Ⅰ-05：位于新太乡-上峡乡，矿山总数36个：27个煤矿，9个建筑石料用灰岩矿。区域面积160.74km2，矿山总面积41.53km2，影响面积113.3689hm²，主要危害为煤矸石堆压占土地、地形地貌景观破坏、含水层疏干、露天采场挖损土地。Ⅰ-06：位于芭蕉乡-七里镇-长田乡，矿山总数26个：15个煤矿，10处建筑石料用灰岩和1个砂岩矿。区域面积186.72km2，矿山总面积36.51km2，影响面积41.1121hm²，主要危害为煤矸石堆压占土地、地形地貌景观破坏、含水层疏干和破坏、露天采场挖损土地。Ⅰ-07：位于双龙乡-罐子乡-龙潭乡-庙坝镇，矿山总数102个：60个煤矿，32个建筑石料用灰岩，4个砂岩，2个水泥用石灰岩，3个砖瓦用页岩矿及1个水泥配料用砂岩。区域面积835.82km2，矿山总面积147.30km2，影响面积263.65hm²，主要危害为煤矸石堆压占土地、地形地貌景观破坏、含水层疏干和破坏、露天采场挖损土地。Ⅰ-08：位于北外镇-亭子镇-景市镇-中和乡，矿山总数93个：56个煤矿，30个建筑石料用灰岩，6个建筑用砂岩，1个地热。区域面积994.14km2，矿山总面积145.98km2，影响面积172.784hm²，主要危害为煤矸石堆压占土地、地形地貌景观破坏、含水层疏干、露天采场挖损土地。3.2影响较严重区Ⅱ-01：位于官渡镇-花萼山，矿山总数9个：2个煤矿，7个建筑石料用灰岩。区域面积121km2，矿山总面积4.518km2，影响面积18.85hm²，主要危害为煤矸石堆压占土地、地形地貌景观破坏、含水层疏干和破坏、露天采场挖损土地。Ⅱ-02：位于魏兴乡-宣汉县，矿山总数34个：14个砂岩，2个灰岩，18个砖瓦用页岩。区域面积467.47km2，矿山总面积0.29km2，影响面积24.62hm²，主要危害为露天采场挖损土地、地形地貌景观破坏。Ⅱ-03：位于河市镇-复兴镇，矿山总数18个：10个砂岩，3个煤矿，5个砖瓦用页岩。区域面积56.38km2，矿山总面积8.88km2，影响面积54.456hm²，主要危害为煤矸石堆压占土地、地形地貌景观破坏、含水层疏干和破坏、露天采场挖损土地。Ⅱ-04：位于黄庭乡-葫芦乡-严家乡，矿山总数28个：5个煤矿，22个建筑石料用灰岩，1个砖瓦用页岩。区域面积220.94km2，矿山总面积11.43km2，影响面积76.32hm²，主要危害为煤矸石堆压占土地、地形地貌景观破坏、含水层疏干和破坏、露天采场挖损土地。Ⅱ-05：位于吉星乡-童家乡，矿山总数10个：6个煤矿3个建筑石料用灰岩，1个砂岩矿。区域面积372.24km2，矿山总面积27.56km2，影响面积107.14hm²，主要危害为煤矸石堆压占土地、地形地貌景观破坏、含水层疏干和破坏、露天采场挖损土地。3.3影响较轻区：Ⅲ-01：位于铁矿乡-石铁乡区，矿山总数10个:均为建筑石料用灰岩。区域面积66.09km2，矿山总面积2.87km2，影响面积25.75hm²，主要危害为露天采场挖损土地、地形地貌景观破坏。Ⅲ-02：位于下八乡-南坝镇，矿山总数15个：12个砖瓦用页岩、3个砂岩。区域面积115.73km2，矿山总面积0.12km2，影响面积9hm²，主要危害为露天采场挖损土地、地形地貌景观破坏。Ⅲ-03：位于竹阳镇-城南乡，矿山总数5个：3个砖瓦用页岩、2个砂岩。区域面积73.83km2，矿山总面积0.024km2，影响面积5.07hm²，主要危害为露天采场挖损土地、地形地貌景观破坏。3.4已恢复截止2016年，全市各类矿山企业累计恢复治理土地面积167hm2。恢复治理对象主要为矿山企业闭坑露天采场、停用的废渣石堆场、煤矸石堆、尾矿库，以及采矿引起的部分地面塌陷区、地裂缝区、滑坡、崩塌点等。据调查，在达州市的铁山-华蓥山背斜矿区、明月峡背斜矿区、中山背斜矿区等主要矿区，陆续投入资金5543.46万元，其资金来源主要包含中央财政拨款、地方财政拨款、矿山自筹等，主要用于治理环境污染和恢复生态环境，其中环境污染防治以工业废水治理为主；生态环境恢复主要以植树造林、矿区绿化、矸石山绿化、矸石综合利用、采场土地复垦、塌陷区治理等为主，已取得较好的经济效益、社会效益和环境效益；同时，达州市国土资源主管部门积极推进和落实矿山地质环境恢复治理保证金收取，执行情况较好。

4达州市矿山地质环境保护与治理分区

将矿山地质环境保护与恢复治理分区划分为矿山地质环境保护区、预防区、治理区。治理区划分为重点防治区、次重点防治区、一般防治区[3]。依据达州市矿山地质环境条件，主要环境地质问题分布，参照综合评价结果，结合全市矿产资源规划和经济发展长远规划，遵循“以防为主，防治结合”及区分“轻、重、缓、急”原则，划重点治理区（Z）8个、次重点治理区（C）5个和一般治理区（Y）3个、重点保护区19个。5结论1）通过调查，查明了矿山开发引起的环境地质问题有：地面沉陷、泥石流、滑坡、崩塌、矿业开发对土地资源的压占与毀损、地形地貌景观影响与破坏、含水层疏干等。2）经统计，达州市矿山开采压占与毀损土地1176.2238hm²；可恢复土地面积：1043.563hm²，矿山开采固体废弃物积存总量979.8万吨。矿山开采过程中矿坑水等废水年排放总量7930.8万吨。3）通过对资料的综合分析，将矿山地质环境影响程度划分为三类大区：影响严重区（Ⅰ区）8个，影响较严重区（Ⅱ区）5个，影响轻微区（Ⅲ区）3个。4）全市矿山地质环境恢复与综合治理分区:重点保护区19个、重点治理区8个、次重点治理区5个、一般治理区3处。5）矿山地质环境调查与评价成果，为矿山地质环境管理部门有针对性地进行矿山地质环境监督管理提供基础依据。

参考文献：

[1]何芳，徐友宁，乔冈，等．中国矿山环境地质问题区域分布特征[J]．中国地质，2010,37（5）：1520-1529．

[2]姜建军，刘建伟，张进德，等．我国矿产资源开发的环境问题及对策探析[J]．国土资源情报，2005,（8）：22-26．

[3]李飞，吴翌硕，等．四川省达州市矿山地质环境调查评价成果报告[R]．成都：四川省地质工程勘察院，2017：1-228.

[4]喻文亮，刘楚晴，李阳，范如海．广西资源花岗岩矿山环境评估及恢复治理方案[J]．四川地质学报，2017，37（1）：112-116．

[5]杜金锐，刘雅兰，毛艺，余春梅.基于元素迁移规律的矿山地质环境动态监测[J].四川省地质学报，2018，38（2）：278-283.

作者:李飞 吴翌硕 肖军 徐硕 陆彪 巫正海 单位:四川省地质工程勘察院集团有限公司