当前贸易产业及出口的认证

导语：当前贸易产业及出口的认证一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

本文作者：周扬波工作单位：上海金融学院

一般来讲，对外贸易结构的提升伴随着出口竞争力的变化。本文将采用贸易竞争指数、Michaely指数和产业内贸易指数来衡量出口商品国际竞争力的变化。在这三个指标中，贸易竞争指数、Michaely指数综合考虑了进出口的影响，从不同的角度衡量了出口产品的国际竞争优势，能够较好地分析产业间贸易。而产业内贸易指数能够较好地衡量产业之间的贸易和相互依赖程度。这3个指标可以从宏观上有效地分析我国对外贸易竞争力和比较优势的动态发展趋势。商品国际竞争力测算指标1.贸易竞争指数（TC指数）该指数能够反映一国生产的一种产品相对世界市场上供应的他国同种产品来说是否具有竞争优势。贸易竞争指数等于某商品的出口减去进口的差额比上该产品的贸易总额，用公式表示为：TC=(X-M)/(X+M)(1）在公式中，TC表示贸易竞争指数，X表示该经济体产业的出口额，M表示该经济体该产业的进口额。TC的取值范围为：-1≤TC≤1，当TC的取值接近于0时，说明竞争优势接均水平，当TC＞0时，表明竞争优势大，而且越接近1越大，产品竞争力越强；反之，产品竞争力越小。2.Michaely指数（MI指数）该指数综合考虑了进出口的情况，能较好地衡量产品出口的比较优势和国际竞争力，其计算公式表示为：MI=X/ΣX-M/ΣM(2）式中，X表示该经济体该商品的出口；M表示该经济体该商品的进口；ΣX表示该经济体所有商品的总出口；ΣM表示该经济体所有商品的总进口。MI指数的变动幅度为：-1≤MI≤1，MI＞0表示具有比较优势，MI＜0表示具有比较劣势。3.产业内贸易指数（IIT）产业内贸易指数（IIT）是用来测度一个产业的产业内贸易程度的指数，是指同产业中双方国家互有不同质的贸易往来，在统计数据上显示同一类同时存在进口和出口的商品数额，表明在该产业有着互补性的贸易需求，并且越是高位的分类显示出的产业内贸易指数越有说服力。产业内贸易指数可以用公式表示为：IIT=1-X-M/(X+M)（3）式中，X表示某一特定产业或某一类商品的出口额；M表示某一特定产业或某一类商品的进口额。IIT的取值范围为：0≤IIT≤1；IIT=0时，表示没有发生产业内贸易，为完全的产业间贸易；IIT=1时，表明产业内贸易程度非常高，该产业进口额与出口额相等；IIT值越大说明产业内贸易程度越高。产业内贸易程度高低可以在很大程度上反映出一国外贸竞争力的高低。一国的产业内贸易水平越高，其贸易竞争力越强。

我国各类出口产品竞争优势的测度利用以上所定义的分类标准、竞争力指标和数据，将对中国出口四大类产品的竞争力进行定量分析。1.自然资源密集型产品竞争力的测度与分析从表4中可以看到，我国自然资源密集型产品的TC指数、MI指数不断下降。TC指数由2001年的-0.16下降到2010年的-0.40，MI指数则2001年的-0.09下降到2010年的-0.22。这反映出近10年来我国资源密集型产品的出口比重越来越低，而进口规模不断扩大，再加之自然资源在出口时没有价格优势，这类商品的出口竞争力较弱，且处于不断下降的趋势。从IIT指数来看，我国自然资源密集型产品总体产业内贸易程度较高，但呈现逐年减弱的趋势，从2001年的0.84下降到2010年的0.60。这说明我国自然资源密集型产品的产业内贸易在我国自然资源密集型产品的对外贸易中的比例在逐年减少，而且间接反映出我国自然资源密集型产品的外贸竞争力在逐年下降。表4：我国自然资源密集型产品TC指数、Michaely指数、IIT指数资料来源：根据《中国统计年鉴》（2002-2011年）相关数据计算得到。2.非熟练劳动密集型产品竞争力的测度与分析我国非熟练劳动密集型产品的主要出口产品，一直具有较强的国际竞争优势。从表5中可以看到，我国非熟练劳动密集型产品的TC指数一直都维持在较高水平，最高达到2008年0.50的较高水平。其MI指数在2001到2010期间，都大于零，这表明我国非熟练劳动密集型产品具有一定的比较优势。此外，我国非熟练劳动密集型产品的产业内贸易指数在2001年到2009年处于一个平稳且中等的水平，但到了2010年其产业内贸易指数突然上升到0.70，说明在2010年我国非熟练劳动密集型产品的产业内贸易有了迅猛发展。我国非熟练劳动密集型产品下的所有类别产品的产业内贸易指数的波动都不大。其中，塑料及其制品；橡胶及其制品的产业内贸易指数较高，说明其还是以产业内贸易为主；而鞋帽伞杖鞭及零件；羽毛制品的产业内贸易程度非常低，其产业内贸易指数一直保持在0.06左右，说明鞋帽伞杖鞭及零件；羽毛制品还是以产业间贸易为主。3.资本密集型产品竞争力的测度与分析资本密集型产品的MI指数都小于零，表明资本密集型产品在国际市场不具有比较优势。而TC指数在2001年到2006年之间小于零，从2007年开始就大于零，只是数值非常小，这表明资本密集型产品的竞争力缓慢提升、由弱变强。从竞争优势的部门分布来看，化学工业及相关工业的产品缺乏国际竞争优势。车辆、航空器、船舶及有关运输设备具有一定的国际竞争优势，但这种竞争地位不是很明显。2006年到2010年我国资本密集型产品的产业内贸易程度非常高，接近于完全的产业内贸易，因为这五年间其产业内贸易指数基本接近于1.00。这说明从2006年到2010年我国资本密集型产品的产业内贸易在我国资本密集型产品的对外贸易中所占的比例很大，几乎都是进行产业内贸易。4.技术与知识密集型产品竞争力的测度与分析技术与知识密集型产品的TC指数在2001年到2004年期间略小于零，自2005年后，TC指数大于零，而MI指数部分年份小于零，大部分年份小于零。从总体上来看，这两个指数基本上在零左右徘徊，这说明技术与知识密集型产品处于平均的竞争水平，竞争力具有逐渐上升的趋势。显然，技术与知识密集型产品的TC指数与技术与知识密集型产品所占出口份额高达比重不相匹配。其主要原因在于技术与知识密集型的进出口贸易很大程度上是由外资企业主导的，外资企业在高新技术出口中的比重高达80%~90%，并且都是通过加工贸易方式实现的，使得本土企业附加值太低和本土技术水平难以提升。而从产业内贸易指数来看，我国技术密集型产品的产业内贸易程度非常高，因为从2001年到2010年其产业内贸易指数较高且波动不大。这说明2001年到2010年我国技术密集型产品的产业内贸易在我国技术密集型产品的对外贸易中所占的比例很大。

本文实证研究结果表明，2001年~2010年来，我国外贸产业发展所呈现的是一个整体上逐步演进且产业结构不断优化以及竞争力不断提升的动态过程，而不是低端锁定的状态。从贸易结构来看，技术与知识密集型产品的出口迅速上升，在出口结构中位居第一；劳动密集型产品仍然是重要的出口商品，但其相对地位不断下降；而自然资源密集型产品的出口位居第三位，资本密集型产品的出口所占的份额最少。综合TC指数、Michaely指数和产业内贸易指数的测度的结果来看，自然资源密集型产品处于竞争劣势的地位，产业内贸易程度较高；非熟练劳动密集型产品的TC指数、Michaely指数较高，说明我国的出口国际竞争力仍然建立在劳动密集型产业的相对比较优势基础上；资本密集型产品具有一定的国际竞争优势，但这种竞争地位还比较低，其产业内贸易非常发达；技术与知识密集型产品竞争力有一定的提升，在国际市场上竞争力优势不明显。此外，在分析中，我们也发现了我国贸易结构还存在的许多问题，需要特别引起重视。第一，从表面上看，我国基本上实现了“贸易大国”，但离“贸易强国”还有很大的差距。第二，FDI企业在进出口贸易中占主导地位，今后要进一步提高本土企业的国际竞争力和技术水平，改变过分依赖外资的贸易分工格局。第三，中国在发展外贸经济的同时，是以加工贸易嵌入到全球价值链当中的，并承担了“世界工厂”的角色，“大进大出”的加工贸易方式使中国出口量不断扩大，却难以从根本上提高出口效率和出口竞争力，大部分加工企业在满足于承接加工产品的同时，也丧失了技术创新的动力。第四，在国际贸易市场上，中国劳动力“成本优势”的竞争模式并没有从根本上改变。这种竞争模式在劳动成本不断上升的压力下，如何保持劳动力的竞争优势和产业结构的转型也是值得研究的问题。