国际贸易生态化与全球经济协调发展探讨

导语：国际贸易生态化与全球经济协调发展探讨一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要：国际贸易的生态化成为目前国际贸易发展的一个形势，也成为生态发展理念愈发受到关注的结果，国际贸易生态化的发展注重经济的协调发展、社会生态的发展、自然的发展、资源的发展。国际贸易生态化就是把国家贸易融进生态学当中，以此令经济的发展与社会资源相互间能够更为协调。国际贸易在需求资源方面是无限的，而生态化资源在供给方面却十分有限，国际贸易的发展则是对资源的有效配置。将生态化与经济化之间的关系进一步协调，则在保护生态基础上发展经济，需要发挥国家的主导位置，以保护环境与可持续发展为基础，协调与经济之间的发展。

关键词：国际贸易；生态化；全球经济；协调

一、引言

国际贸易生态化也被称之为国际贸易绿化，主要目的是把生态学的原则融入到国际贸易的所有活动方面，将环境、社会、人等不同元素融入到整个过程的世界贸易当中。可是由于全球经济一体化的提高，随着经济的发展，人类和生态化的发展之间所具有的矛盾也逐渐凸显。如何在完成国际贸易对经济增长确保拉动、完成国际贸易的生态化及全球经济协调发展的问题，已经变成国际贸易发展当中急需处理的问题。

二、国际贸易生态化的发展形势

由于全球环境问题的日益严峻，国际贸易与环境相关的问题不断涌现，且变成国际贸易发展的主要因素。对于国际贸易体制而言，环保已经变成贸易体系的主要宗旨。世界贸易组织法与有关的法律法规均在贸易的生态环境保护中具有明确规定，通过不同层面约束国际贸易，令其朝着生态化的方向前进。并且，也透过协议的形式对环境及资源的研发给予要求，以此保障国际贸易发展中环境保护的效应，从本质上加快生态化的发展。为了降低贸易对环境造成的危害，从本质上加快生态环境的可持续发展，也令贸易措施逐步构成，在某种程度上加快了贸易法的生态化。在环境与贸易发展矛盾恶化的状态下，应当透过相关规定对行为进行约束，这也成为了社会发展的必然形势。

三、国际贸易生态化与全球经济发展中的矛盾

全球的经济发展是为了透过资本、资源乃至金融在国家与地区间的贸易进行流动，最大程度符合各个国家百姓的所需，完成资源在全球范围内的配置，从而提高全球各个国家的生活及福利待遇。所以，追寻全球经济发展从本质上而言并未违反国际贸易生态化发展的标准，两者并不具有必然的冲突。只是在当前的市场环境中，全球经济提高所形成的发展效应、全球经济增长结论，并未与国际贸易生态化发展的期望完全吻合，对于全球经济的增长，各个国家在经济力量方面也在持续转变，国家和国家相互间的资源与资本正在改变平等性。并且，经济发展所形成的资源与环境的耗费，也降低了地球的供养能力，地球不断面临着各种极限挑战，令国际贸易与全球经济发展正在朝着错误的方向发展。[1]

（一）全球经济发展加大了国家和国家相互间资源的不平等性

在WTO加快全球经济发展当中，需要国际贸易完成全球社会经济的可持续发展，可是因为并未在发展经济当中考量到地区的差异，以此变成一边倒的状况，令发展中国家和地区变成发达国家在经济发展中的踏板，与全球贸易生态化的目标越来越远。自WTO建立以来，在审察国际贸易生态化发展的实践中，状态并不乐观，改变了国家与国家相互间资源的平等性。就时机而言，当前体制下全球经济的提高并未妨碍发展中国家及百姓在全球经济迅猛提高的过程中被边缘化，反而加大了比重。发达国家人口只占全球人口的30%，可是耗费资源却是全球每年产出资源的70%。而占世界70%人口的发展中国家和地区却仅具有30%的资源。[2]如此明显的差距不禁令人愕然。因此，长期以来大多发展中国家并不信任WTO提出的国际经济贸易协调发展规划。显然，大部分发展中国家及地区在WTO对全球经济发展与国际贸易生态化发展关系的处理方面并不满意，重新创建新的国际经济秩序，成为了大部分发展中国家的心愿。

（二）全球经济发展加大了国家之间资本不对等的分配

因为经济规模、国情乃至增长率的区分，全球各国在人力资源及物质资本方面具有较大差距。这类差距直接转变了国家之间的资源分配，比如在生产力水平过高的国家中，集约化生产体现出他们能够打价格牌，在贸易中具备成本优势。资本流向大多依托于生产力的水平，随着水平的提高，资本则更加雄厚。资本具备逐利性与流动性，而且总朝着生产力水平较高，具备绝对利润优势的方向靠拢。所以，对于全球经济迅猛增长的局势而言，国家相互间的资本分配机制并不对等，资本通常朝着生产力水平较高的国家靠拢，而这些国家却都是发达国家，从而令发达国家与发展中国家的距离更加明显。虽然也存在一些利润诱因导致资本流向生产力较弱的国家，可是这些诱因通常要耗费过多的人力、物力、权益才可获得，实则违背了国际贸易生态化发展的理念。

（三）全球经济增长降低了地球供养生命的力量

国际贸易生态化发展需要经济活动的执行以环境及资源承受力为条件，也可以说，发展经济需与环境、资源保障相结合。例如，全球所有的国家对于发展经济方面均严格控制二氧化碳的排放量，避免温室效应加剧，损坏臭氧层。目前，大多数发达国家为了缓和本国的环境与资源紧张状况，均透过国际贸易的形势，将环境与资源服务通过进口的形式给予缓和，可是在某种层面来讲，这一方式也加大了各国对进口环境、资源服务方面的依靠，形成反效果。所有国家均希望发展经济，可是又不想担负环境与资源保护的工作。当前，全球只有较少国家在环境承载力方面没有达到上限，可以令其他国家进口这一承载能力。在当前的制度中，发达国家为了提高经济，必定会大量进口这一承载能力，如此则会令各国均同时达到极限，这会令环境问题、资源问题更加严重。并且会令问题逐渐扩大，最终无法掌控，降低地球的供养力。

四、当前国际贸易生态化与全球经济较难协调发展的原因

（一）国际贸易生态化发展与全球经济发展在短时间目标冲突

国际贸易在生态化发展方面具备三点：其一，在经济方面进行生态化发展，提升物质财富，提升供需能力；其二，社会的生态发展和进步，是为了解决中国人口问题，缓和社会的贫富分化；其三，环境与资源生态发展，主要是为了完成生态资源与经济的发展，以此达到可持续发展的战略目标。国际贸易在发展中不止提倡满足人们生活所需，还需确保环境的应用，为后人提供使用与发展的根基，在国际贸易生态发展中，环境、经济、社会的发展具有直接联系，人们应当在发展经济的过程中，关注我们所处的环境，想要短期内提升经济增长效果，则需将与贸易生态化相互间的差距进一步明确。[3]

（二）WTO对国际贸易生态化与国际经济发展欠缺协调的对策

WTO在国际贸易生态化与全球经济发展方面并不具备正确的认知，这也使得其在重视程度方面尤为不足，不具备相关的对策平衡两者之间的关系。在WTO环境中，经济增长和环境相互间的关系被减弱，没有注重生态化的引导效果及作用，也就在某种程度中忽略了生态发展所具备的经济和社会层面的内容，加快了经济和生态环境相互间的矛盾。并且，以此为观点制定的WTO政策则欠缺科学性及公正性，较易形成经济增长与国际贸易生态化相互间的问题。

（三）发达国家在生态化发展与经济发展中建立双重标准

发达国家在出口贸易中，为了提升本国的经济，并规避经济危机、资源危机等问题，则透过出口形式或在其他国家建厂的方式进行生产，将污染及危机转移至他国，这样的形式对发达国家而言尤为普遍。在国际贸易中，发达国家为了维护本身的利益，保护经济的发展，则透过贸易壁垒的形式执行。虽然众多绿色壁垒在保护环境、保护资源乃至可持续发展方面具有十分重要的意义，可是大多贸易壁垒仅透过生态化的方式，限定发展中国家的发展。

五、国际贸易生态化与全球经济协调发展的优化方法

（一）在国际贸易生态化与全球经济发展战略中的协调优化

因为在追寻利益方面，国际贸易通常具有急功近利的特征。可是从长期发展而言，要想长期确保利益，则需将经济、环境、社会相协调。在实践当中，国际贸易将愈发注重环境的保护，可持续发展战略也会变成经济发展中的指导思想。由于时间的推动，保护环境远比经济发展更加关键，国际贸易生态化也会变成未来发展的新形势。因此，对于国际贸易生态化发展而言，需要先对各个国家相互间的信息及技术进行积极沟通，将保护生态环境归入国际贸易规划当中，将可持续发展归入法规体系与贸易政策中，创建国际贸易的生态化以及全球经济发展战略协调体系中，提高贸易政策对环境造成的影响评价，完成国际贸易的生态化与全球经济发展协调的战略对策。

（二）依照国际贸易生态化与全球经济发展协调规则执行

除却协调国际贸易生态化与全球经济协调发展外，还要具备相应的法律法规，并且制定与国际贸易生态化发展相符的规则。在制定规则时，需要依照统筹兼顾的方式，对不同地区与国家经济的差别方面进行考量，以确保规则可以符合更多人的要求，且具备公平、公正性。执行贸易活动时，所有必须遵守的国际公认准则，进行严格掌控。各个国家的国内立法需与本国贸易实际相融合，制定相应的法律法规。在完善资源与环境立法方面，需对WTO框架内有关对外贸易相关的制度进行严格掌控，对环境立法不够完善的国家而言，需不断完善国内法律，令其与国际标准相符。[4]

六、结语

国际贸易生态化与全球经济协调发展成为国际经济贸易的发展形势，如果依旧沿用以往粗放型经济增长形势加快经济发展，只会为环境及资源造成严重的危害，最终也会对各国经济的发展形成阻碍。国际贸易生态化与全球经济协调发展是依照时展所需，通过不断努力，实现统一的规范体系，加快各国在生态较好的基础上完成经济增长，以此良好处理目前社会面临的愈发重要的经济、社会、资源环境等问题，并加快完成全球国际贸易生态化与全球经济协调发展的所需。

作者:朱莉莉 单位:阳光学院

参考文献：

[1]张汉林，刘光溪.经济全球化、世贸组织与中国[M].北京：北京大学出版社，2010.12-13.

[2]石岩，李卫华.论美国国际贸易法院的行政性[J].山东社会科学.2014，（2）：89.

[3]任庆.自由贸易与可持续发展的冲突与调和[J].齐鲁学刊，2012，（5）：183-186.

[4]王飒.国际贸易生态化与全球经济协调发展研究[J].中国集体经济，2013，（27）：12-13.