中国新加坡服务贸易竞争力分析

导语：中国新加坡服务贸易竞争力分析一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要：本文根据中新双方国家的贸易规模、TCA、RCA和服务贸易开放度等竞争力指标因素，分析了中新两国服务贸易的国际竞争力，相比新加坡，中国的服务贸易总体的国际竞争力水平偏低，中国必须调整发展服务贸易战略，统筹各地协作合理发展，利用“一带一路”建设有利环境，大力发展中国的服务贸易，促进中国经济的增长。

关键词：国际竞争力；服务贸易开放度；“一带一路”

一、引言

在“一带一路”建设背景下，中国和新加坡的服务贸易高速发展，双方的服务贸易国际竞争力也在不断加剧，随着全球服务贸易的高速增长，中国和新加坡都排列在亚洲的前五位。同时借助“中国—东盟自由贸易区”的发展动力，中国和新加坡的服务贸易的发展获得了史无前例的重大突破，虽然新加坡整体国家经济的发展多年前就已经开始把服务贸易作为国家的核心产业，但中国在政府政策的大力支持下，最近十年内中国的服务贸易增速迅猛，因此，研究双方国家的服务贸易状况具有重要的意义。

二、中国和新加坡的服务贸易现状

（一）双方国家服务贸易总体规模。数据来自世界统计年鉴。根据图1显示，中国的服务贸易的出口和进口相对新加坡来讲，都低于新加坡，相对在世界范围内的竞争力处于总体劣势状态，但双方国家都显示出来服务贸易的进口额都大于出口额，处于贸易逆差状态，证明双方国家在服务贸易方面，在世界服务贸易发展环境中对国外市场的依赖强度较大，都需要不断提高国服务贸易的发展水平，提高服务贸易的国际竞争力，尤其是中国，做为贸易大国，货物贸易已经位居世界前列，但服务贸易的发展还相对落后，需要提高高端技术和资本密集型服务行业的发展。相对中国，新加坡具有一定的优势，该国本身最大的优势就是服务贸易是本国的主导产业，也是比较成熟的产业，因此总体规模来讲，新加坡服务贸易发展优于中国服务贸易的发展。（二）双方国家服务贸易进出口增长率。数据来自世界统计年鉴图2中国和新加坡进出口增长率图2显示双方国家服务贸易的进出口增长率，首先该图显示双方国家在2009年都出现了一个下降现象，此原因明显的来源于国际上2008年出现的金融危机引发的经济危机，最终导致双方国家的服务贸易的发展跟着也大幅下降，但很快双方国家在2010年就恢复了正常的增速，中国和新加坡在2010年服务贸易进出口增长率分别达到了23%和14%，并略高于2008年的22%和13%，此现象表明，双方国家虽然受到世界经济危机的影响，但双方国家的应对能力和调节能力较强，在短短一年时间就恢复了危机之前的增速，最重要的表明了双方国家对服务贸易发展的重视程度较高。其次，该图表明双方国家在2006-2018年期间服务贸易增长率的不平衡，中国分别在2009年、2012年和2015年出现下滑的现象，而新加坡分别在2009年、2012年、2015和2017年下滑现象，尤其是新加坡在2015年下滑后，并没有恢复正常的增长率，继而在2017年出现再次下滑，都严重表明服务贸易的发展面临国际竞争力的压力较大，未来的发展将面临更大的挑战。

三、中国和新加坡竞争力分析

为了更加准确的分析中国和新加坡服务贸易发展的竞争力水平问题，本文采用以下几个反映竞争力水平的指标，他们分别是TC竞争力指数[TC=（X-M）/（X+M），指一国某类服务的净出口额与该类服务的进出口总额之比，X表示该国此类服务的出口额，M表示该国此类服务的进口额。TC指数在[-1，1]之间，TC指数越大，该国此类服务贸易的国际竞争力越强，反之则越弱。]、RCA显示性比较优势指数[RCA=Xij/Yi÷Xwj/Yw，Xij为i国j产业出口额，Yi为i国总出口额，Xwj为全球j产业出口额，Yw为全球总出口额。RCA>2.5表示竞争力极强，RCA在2.5~1.25之间表示竞争力很强，RCA在1.25~0.8之间表示竞争力较强，RCA<0.8表示竞争力较弱。]、KFD服务贸易开放度[KFD=该国服务贸易进出口总额/GDP，值越高竞争力越强]通过这些指标的分析，从实证的角度论证理论分析的观点。（一）双方国家的TC指标比较。数据来源：中国统计年鉴、世界统计年鉴图3中国和新加坡竞争力指标TC图3表明，中国和新加坡服务贸易的TC指标基本上保持一致，双方国家的总体竞争力水平比较接近，双方国家在国际上的竞争力水平相当，但从总的发展趋势看，在2006-2016年之间，新加坡的服务贸易发展趋势是远远高于中国的，尤其在2013年后，新加坡的TC指标高出中国的TC指标很多，该现象表明新加坡的服务贸易发展比较成熟，而中国的服务贸易发展需要大力推进，中国政府应对服务贸易的发展给与大力的支持和鼓励政策，同时中国的企业也不断提高自己的技术水平，高度发展自己的技术密集型、资本密集型和知识密集型行业的服务贸易，表现最明显的行业有航空行业、信息技术行业等。同时，从图中还可以看到新加坡的TC指标表现的比较平稳，而中国的TC指标波动较大，再次说明新加坡的服务贸易发展成熟，而中国的服务贸易发展不稳定，存在很大问题，面临国际竞争力的压力，中国的服务贸易竞争力较弱，需要不断从多方面进行改革和完善。（二）双方国家的RCA比较。数据来源：中国统计年鉴、新加坡统计年鉴和世界统计年鉴图4中国和新加坡RCA图4再次通过RCA指标来分析中国和新加坡服务贸易的国际竞争力水平，图中也是很明显的对比出来中国相对新加坡来讲，中国的服务贸易国际竞争力明显的低于新加坡，证明新加坡具有比较优势的行业主要来自资本、技术和知识密集型行业，主要分布在交通行业和金融行业，新加坡的金融行业一直处于世界的前列，而中国的金融行业发展缓慢，市场波动较大，而中国具有比较优势的行业主要集中在建设行业，传统的旅行行业双方国家都比较成熟了，但新型的知识密集型行业和技术密集型行业，中国和新加坡的差距较大，中国需要引进高端人才，深入改革，提高新型的知识密集型行业和技术密集型行业的国际竞争力。但中国的RCA指标显示出也是比较平稳的，和新加坡类似，都是在2008年后趋向平稳发展状态，虽然新加坡表现的是平稳上升，而中国的表现为平稳的下降，但总体上是趋向平稳发展，因此从RCA指标来看，中国的服务贸易已经逐步开始完善和调整，并在一定程度上取得了成果，提高了国际竞争力水平。（三）双方国家的服务贸易开放度分析。数据来源：中国统计年鉴、新加坡统计年鉴一个国家的开放水平直接影响该国经济的发展，因此服务贸易的发展也是如此，因此从图5明显表示出新加坡的服务贸易开放度远远高于中国的，新加坡的服务贸易开放度早在2016年就达到了90%，2010年后稍微的下降，但在2014年又反弹到78%和2016年的74%，因此，新加坡服务贸易的国际竞争力水平高于中国主要原因之一就是该国的服务贸易开放度较高，而中国的服务贸易的开放度一直处于比较低的水平，在2006-2016年间一直维持在6%水平，因此中国的服务贸易发展在国际上很难展开高度的开放发展，极大程度上限制了中国服务贸易的发展，导致中国的服务贸易发展处于国际水平的劣势。

四、提高中国服务贸易发展的建议

（一）扩大中国服务贸易的开放度。根据前面实证内容结果表明，影响服务贸易国际竞争力的一个重要因素是服务贸易的开放度，中国的服务贸易开放度远远落后于新加坡，因此，必须加大中国服务贸易的开放度，虽然最近几年中国的服务贸易占国内生产总值的比重在逐步提高，但中国的服务贸易相关行业的开放度并不高，仍然低于10%，和发达国家相比有很大差距，中国的服务贸易更主要的还是依赖传统的服务行业，例如旅行、交通等行业，只有电信和信息技术行业最近十几年有了大幅度的提升，但其他的资本、技术和知识密集型行业的发展还是比较滞后的，例如在金融行业、教育行业等。在“一带一路”建设环境下，中国和沿线很多国家都有很大的合作空间，服务贸易发展的市场潜力也存在很大空间，所以中国应该扩大服务贸易开放度，加大与各国的服务贸易合作，从而达到提高中国和对方国家的服务贸易的国际竞争力。（二）扩大中国服务贸易的出口。根据图1显示中国的服务贸易发展存在逆差现象，中国服务贸易进口大于出口，因此，需要扩大中国服务贸易的出口，一方面增加中国服务贸易的国际竞争力，另一方面带动整个国家经济的增长。相比，服务贸易顺差高于逆差带动经济的增长力度，尤其是针对高端的技术、资本密集型行业的出口更有利于中国经济的增长。目前是数字化时代，技术、知识密集型行业的发展空间更是无限的，未来有可能超过其他任何行业的发展，因此，中国应扩大中国服务贸易的出口，重点扩大高端技术、知识密集型行业的出口，带动整个服务贸易行业在国际上的竞争力。（三）统筹中国东西中部的服务贸易发展。建造双方良好的合作环境是中国与与“一带一路”沿线国家共同的目标，中国带头建设公平、公正的合作环境，同时充分利用国际贸易协定共同发展，中国应该在传统服务贸易优势的基础上打造新型的服务贸易优势，加强与“一带一路”沿线国家的服务贸易合作，同时加强与东南亚国家的互联互通，充分利用东西中部各地的文化特色，尊重各地文化，发展中国服务贸易。在加大中国服务贸易开放度和出口的同时，还要注意中国的东、西和中部发展的不一致，因此，要统筹发展中国东、西和中部服务贸易的发展，合理布局，充分利用“一带一路”建设的各项优惠政策，中国东、西和中部各自利用自己独有的比较优势和地方特色，开发自己的服务贸易，东部地区处于领先地位，应起到一定的龙头作用，西部广西、云南沿线城市应充分利用地理优势，促进贸易合作、中部地区应利用自己内地文化等优势开发文化贸易等。（四）加大资本和知识密集型行业的发展。中国的服务贸易发展虽然已经在赶超中高速发展，但总体水平还是处于低级水平，在世界服务贸易中的竞争力比较弱，主要原因是因为中国的服务贸易目前还主要是依赖传统的服务行业，例如旅行、建设和运输行业，只有计算机信息技术行业具有较强的竞争力水平，但是目前国际上资本和知识密集型好的服务行业才是拉动整个服务贸易的主要行业，例如金融业，中国的金融业目前落后于发达国家，因此需要从培养资本和知识密集型行业的人才开始，加大金融业等行业的高度发展，从而达到带动中国新兴服务贸易发展的增长点。

五、结论

综上所述，相比新加坡服务贸易的发展，中国的服务贸易总体的国际竞争力水平偏低，主要表现在以下几个方面：第一，中国的服务贸易出口有待提高；第二，中国的服务贸易开放度较低；第三，中国服务贸易的TC指数和RCA指数偏低；第四，中国的服务贸易主要集中在传统的劳动密集型行业；第五，中国的中、东西部发展不平衡。因此，中国必须调整发展服务贸易战略，统筹各地协作合理发展，利用“一带一路”建设有利环境，大力发展中国的服务贸易，促进中国经济的增长。

作者:石 荣 单位:广西大学 行健文理学院