金砖国家服务贸易竞争力与合作

导语：金砖国家服务贸易竞争力与合作一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

［提要］在国际贸易自由化影响下，服务贸易发展十分迅速。作为一个新型的国家体系，金砖国家的服务贸易竞争与合作发展迅速，前景十分广阔。本文就金砖国家服务贸易现状进行分析，对金砖国家服务贸易竞争力进行TC指数分析，根据金砖国家之间的服务互补性，阐述金砖国家未来服务贸易合作的途径。以中国为例说明双边贸易对策，建立多领域、多样化合作机制，加快服务贸易产业升级。

关键词：金砖国家；服务贸易；竞争力；合作途径

一、引言

近些年，金砖国家作为一个新型的国家体系，服务贸易的竞争与合作发展迅速。金砖五国指中国、巴西、印度、南非、俄罗斯五个发展势头强劲的发展中国家，英文称之为（BRICS）。目前，不仅仅是发达国家，在发展中国家，第三产业已经成为国民经济发展的动力源泉。就目前来说，与发达国家相比，发展中国家的服务贸易还存在着明显的差距。而正是因为金砖国家服务贸易起步晚，所以发展领域非常广阔。

二、金砖国家服务贸易发展现状

（一）金砖国家服务贸易总额。由图1金砖国家服务贸易总额来分析，此期间，金砖国家服务贸易稳中有增。尤其是在贸易额方面，2012年贸易额突破10，000亿美元，2012年之后，每年贸易额都超出了10，000亿美元，波动较小。2008年与2009年间，受金融危机的影响，金砖国家服务贸易总额总体下降。2016年贸易额为11，458亿美元，与2008年相比，增长将近1.55倍。总体来讲，金砖国家服务贸易总额保持平稳，发展势头稳定。（图1，数据来源于UNComtradeDatabase）（二）金砖国家服务贸易增长率。由图1分析金砖国家服务贸易增长率可知，2008年金融危机之后，全球市场萧条，发展停滞，金砖国家的贸易额增速表现为负数，出现了-9.5%的负增长。但2010年，在2009年金融危机影响过后，贸易增速迅速提升，在2010年出现了最高增速，高达26.5%。2010年之后，增速基本为10%以下，增速逐渐减小，到2016年，出现小幅度的负增长。印度服务贸易发展迅速，其中计算机服务与通信服务所占比重最高，已经达到60%以上，计算机行业在国际贸易中竞争力很强。印度理工学院作为印度IT领域最活跃的、最有创造力的知名高等学府，对于推动印度信息技术产业飞速发展起到了至关重要的作用。众所周知，印度作为世界上最为成熟的软件接包市场之一，印度的计算机行业和软件外包行业发展飞速，现在已经非常成熟，甚至可以比拟一些发达国家。南非服务贸易发展缓慢，2016年服务贸易额达292亿美元，贸易逆差为5亿美元，整体基本为贸易均衡状态。2016年，巴西的服务贸易总额突破900亿美元。巴西在个人娱乐文化方面服务贸易占比较大，神秘的热带雨林以及巴西足球吸引着无数人的眼球。中国与巴西之间不仅文化语言差异大，而且距离非常遥远，办理签证的手续也比较困难，所以中巴旅行领域服务贸易总额比较低。巴西在电影、个人文化娱乐等方面具有比较强的竞争力。俄罗斯横跨亚欧大陆，是世界上陆地面积最大的国家，广阔的地域为发展运输业提供了有利的条件，并且俄罗斯依托于前苏联的交通运输体系，运输业发展势头强劲，运输服务具有很大的优势，在国际服务贸易中竞争力强。

三、金砖国家服务贸易竞争力分析

服务贸易总额最能够体现服务贸易竞争力。根据WTO统计，印度的服务贸易世界占有率为2%～3%；俄罗斯服务贸易世界占有率约为1%～2%之间；南非服务贸易世界占有率为0.3%左右；巴西的服务贸易世界占有率为1%左右。TC指数描述贸易差额所占总额之比。TC指数描述贸易差额所占总额之比。TC指数大于零，越接近于1，该行业或者产品越具有竞争力；TC指数小于零，则竞争力弱；如果TC指数为零，表明该行业或者产品为产业内贸易，竞争力与国际水平持平。（表1）由表1可知，由于印度服务贸易一直表现为顺差，所以经过测算TC指数为正，并且逐年平稳增长，国际竞争力高。俄罗斯竞争优势指数为负数，表现平稳。由于中国服务贸易严重不平衡，2011年表现为贸易顺差，TC指数为0.0003，竞争力与国际水平相差无几，而在2011年之后，服务贸易逆差逐渐增大，TC指数逐年增长，到2016年表现为-0.4184。2011年以来，巴西、俄罗斯、南非的服务贸易为逆差，TC指数小于零，即该国家的服务贸易竞争力较低。南非、俄罗斯、巴西由于自身国家条件发展限制，服务贸易领域发展较缓慢，服务贸易竞争力也比较弱。

四、金砖国家服务贸易合作途径

（一）金砖国家具有坚实的合作基础。在国际贸易的发展过程中，金砖国家经济所占比重逐年提升。在2006年，金砖国家总体贸易额由于国际贸易自由化和区域经济一体化的影响，在国际贸易的竞争与合作进程中，金砖国家经济发展比较快。由以上分析可知，在服务贸易领域，印度的服务贸易国际竞争力比较强，而中国虽然是货物贸易大国，但是在服务贸易方面国际竞争力比较小。而南非、俄罗斯、巴西由于自身国家条件发展限制，服务贸易领域发展缓慢，服务贸易竞争力也比较弱。因此，金砖国家应该迅速调整和深化本国的产业结构，积极发展第三产业，主动提升服务贸易的竞争力水平。当然，在未来的合作和发展中，金砖国家仍然会面对不断出现的挑战，但是金砖国家的合作关键仍在于合作、共赢。虽然两倍才达到美国的GDP水平，但是在2006～2016年间年，金砖国家服务贸易迅速发展，“金砖国家”在美国国内生产总值和国内生产总值中所占比重大致相同，不仅如此，金砖国家还远远超过日本、德国、英国、法国、意大利和加拿大等国家的GDP。金砖五国都处于发展中国家的地位，经济实力相似，发展前景广阔，具有坚实的贸易合作基础，并且在贸易发展方面，金砖国家之间不仅具有竞争优势，而且具有互补性。（二）根据各国贸易互补性加快双边合作。金砖国家必须充分地重视双边的服务贸易合作发展，各国应该主动地寻求统一点。金砖五国都处于发展中国家的地位，坚实的服务贸易合作发展基础是金砖国家未来发展合作竞争的基石，国家之间应该加强各方的经济对话，在经济贸易议题中加入服务贸易问题，促进各国之间的服务贸易合作。中国和印度的经济存在四大相同的增长趋势，其中主要是服务业在经济中所占的比重逐渐增加，简而言之，中国和印度未来的经济将明显地趋向于服务业领域，因此，中国和印度双边合作尤其应该关注服务领域贸易的合作。下面以中国为例分析中国与其他金砖国家互补性合作：1、金砖五国之间的双边服务贸易中，中国和俄罗斯两国之间的服务贸易规模是最大的，运输和旅行服务贸易占比最多。俄罗斯横跨亚欧大陆，是世界上陆地面积最大的国家，广阔的地域为发展运输业提供了有利的条件，并且俄罗斯依托于前苏联的交通运输体系，运输业发展势头强劲，运输服务具有很大的优势，在国际服务贸易中竞争力强。2017年中俄铁路、公路以及管道等运输以丝绸之路经济带为基础，中俄运输业发展势头强劲，运输服务具有很大的优势。中俄两国政府要加强沟通，逐渐促进现代服务贸易方面的合作。2、中印之间的服务贸易主要集中于运输与旅行等服务方面，印度的运输行业发展缓慢，国内运输行业服务贸易需求度高，而中国的高铁、航空运输相对发达，中国在运输和建筑行业与印度的服务贸易进口具有较强的互补性，因此在中印服务贸易合作中，可以借助各自国家的优势产业进行合作发展，例如中国的高铁运输以及印度的计算机软件行业。众所周知，印度的计算机行业和软件外包行业发展较快，甚至可以比拟一些发达国家。根据有关数据可知，我国在计算机行业服务贸易比较逊色，因此在未来的中国和印度服务贸易发展中，我国应该利用印度的计算机优势，加强计算机软件服务贸易，逐渐提升我国计算机行业在世界的竞争力与国际地位。3、当前，因为中国与巴西之间不仅文化语言差异大，而且距离非常遥远，办理签证的手续也比较困难，所以中巴旅行领域服务贸易总额比较低。巴西在个人娱乐文化方面服务贸易占比较大，神秘的热带雨林以及巴西足球吸引着无数中国人的眼球，中国的足球成绩与巴西足球相差明显，因此我们可以借助中巴足球产业方面的互补性来加强中巴足球行业合作，加快我国足球在世界的国际竞争力，而巴西的建筑产业占比较小，因此未来中巴可加强文化娱乐和建筑等方面的合作。4、南非服务贸易发展最慢，主要原因是南非的服务贸易产业基础并不发达。在南非，服务贸易领域的国内限制壁垒比较低，比如在建筑、电信、电影行业等，中国要积极开拓南非市场，如在建筑、电信、电影等行业加强与南非的合作，寻找双方的优势领域。（三）从多边、区域多途径推动服务贸易合作发展。随着南非加入金砖国家之列，金砖国家积极寻求合作。首先，通过战略对话机制，WTO服务贸易市场准入模式积极沟通，加强在市场开放等方面的了解，加强金砖国家贸易合作协商，积极提交服务贸易市场准入的解决方案；其次，在地区层面上，金砖国家可以整合现有的资源，建立区域经济合作的创新形式，增加服务贸易合作的内容，服务贸易合作的谈判开始，逐渐达到了一个类似于“中国-东盟服务贸易协议”的金砖国家服务贸易协议。另外，发展中国家是金砖国家的发展平台和坚实的基础。金砖国家应该积极主动大力发展新兴服务贸易体系，逐步增强国际竞争力。如今，我国在世界地位迅速提升，我国应该积极提议建立大型发展中国家体系，降低服务贸易壁垒，促进金砖国家以及发展中国家服务贸易快速高效发展。金砖国家应该积极主动大力发展新兴服务贸易体系，逐步增强国际竞争力。金砖国家合作与“一带一路”倡议相互结合发展也将会是大势所趋、民心所向，必将会实现更加广泛、更加包容、更具多样性的发展。

参考文献：

［1］张均宇.金砖国家的服务贸易成本研究探讨［J］.全球流通经济，2017（35）.

［2］韩文丽，孔翠.金砖五国服务贸易结构与竞争力分析［J］.生产力研究，2012（7）.

［3］姚海棠，方晓丽.金砖五国服务部门竞争力及影响因素实证分析［J］.国际贸易问题，2013（3）.

［4］任泽平.厦门金砖国家峰会为丝路铺上金砖［J］.国际商报，2017（8）.

［5］陶明，邓竞魁.新兴市场服务贸易比较研究———以“金砖四国”为研究对象［J］.国家贸易问题，2010（3）.

［6］俞学伟.中国与金砖四国出口竞争力的比较研究———基于RCA指数的实证分析［J］.黄石理工学院学报，2011（10）.

［7］崔艳新，王拓.立足共赢推动金砖国家服贸合作［J］.国际商报，2017（9）.

［8］武俞辰，赵景峰.中国与金砖国家服务贸易互补性与竞争性［J］.广东社会科学，2017（6）.

作者:张琪 单位:天津财经大学统计学院