产品贸易的比较与潜力探索

导语：产品贸易的比较与潜力探索一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

本文作者：汤碧工作单位：北京对外经济贸易学院

中国与其他金砖国家农产品贸易现状

(一)中国与其他金砖国家农产品贸易增长迅速且中国处于逆差地位从图1可以看出，中国与其他金砖国家的农产品贸易基本呈增长趋势，2011年，中国与其他金砖国家农产品贸易额达到263.63亿美元，占中国农产品对外贸易的15%。同时，中国与其他金砖国家的贸易多年来以逆差为主，2011年中国的农产品贸易逆差为164.9亿美元，而中国与其他金砖国家的农产品贸易逆差就高达173.39亿美元。可见，中国与其他金砖国家的农产品贸易逆差是中国农产品对外贸易逆差的主要来源，金砖国家在中国农产品贸易中占重要地位。根据表1发现，2001年中国与巴西、俄罗斯的农产品贸易额相近，与印度贸易额次之，中国与这三国农产品贸易均为逆差，中国与南非贸易额较少且为顺差。经过10年的发展，2011年中国与巴西的农产品贸易额最大，为166.22亿美元，占中国与其他金砖国家农产品贸易的63.05%;中国与印度的农产品贸易额次之，为53.37亿美元，占中国与其他金砖国家农产品贸易的20.25%，中国与俄罗斯、南非的农产品贸易增速相对较慢，2011年与中国的农产品贸易额分别为37.36亿美元、6.67亿美元，占中国与其他金砖国家农产品贸易的比重分别为14.17%、2.53%。值得注意的是，中国与巴西、印度的农产品贸易逆差不断扩大;与俄罗斯的农产品贸易逆差呈现不断缩小的趋势，并于2010年开始出现顺差;中国与南非的农产品贸易则一直保持较稳定的顺差，但金额不大。数据来源:根据UNcomtrade整理。下同图12001—2011年中国与其他金砖国家农产品贸易额、贸易差额(亿美元)(二)中国与金砖国家农产品贸易主要出口劳动密集型农产品根据UNcomtrade数据库，商品标准分类为HS两位码的数据，对2011年中国与其他4个金砖国家的农产品贸易额进行分析，可得:中国与巴西在52章(棉花);23章(食品工业残渣及废料;配制饲料)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)上双边贸易密切，这三类产品在中巴农产品双边贸易中占有非常重要的位置。中国从巴西进口的农产品多为土地资源密集型农产品，例如12章(油籽)、17章(糖及糖食)与24章(烟草、烟草及烟草代用品制品)等土地资源密集型农产品;中国对巴西的出口则多为劳动密集型农产品，符合我国劳动力比较优势，例如03章(鱼及其他水生无脊椎动物)、07章(食用蔬菜、根及块茎)、50章(蚕丝)、11章(制粉产品;麦芽;淀粉等;面筋)等均为中国对巴西出口的重要农产品。中国与俄罗斯农产品贸易的前10位中有5个行业相同，主要为劳动密集型农产品，分别为03章(鱼及其他水生无脊椎动物)、08章(食用水果及坚果;甜瓜等水果的果皮)、12章(油籽)、07章(食用蔬菜、根及块茎)、16章(肉、鱼及其他水生无脊椎动物制品)，这5个行业中既有劳动密集型农产品，又有土地资源密集型农产品。在与俄罗斯的农产品贸易中，中国在土地资源密集型农产品上更具优势，如52章(棉花)是中俄农产品贸易中的重要部分;而俄罗斯自然环境因素使其更趋于发展林业与畜牧业。中国与印度的农产品贸易与中俄农产品贸易有一定的相似性，中印在52章(棉花)、07章(食用蔬菜、根及块茎)、53章(其他植物纤维)、09章(咖啡、茶、马黛茶及调味香料)、13章(虫胶;树胶、脂及其他植物液、汁)上互为主要贸易伙伴，这些多数是劳动密集型农产品。中国出口印度以劳动密集型农产品为主，土地资源密集型农产品具有一定地位，如52章(棉花)与17章(糖及糖食)，而印度出口则绝大多数为劳动密集型农产品，土地资源密集型农产品较少。因此，中国与印度的农产品贸易以劳动密集型农产品为主，中国在土地资源密集型农产品上更具有比较优势。中国与南非农产品贸易中产业内贸易较少，中国与南非农产品贸易前10位中仅03章(鱼及其他水生无脊椎动物)、52章(棉花)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)相同，既有劳动密集型农产品，又有土地资源密集型农产品。尽管中国与南非的农产品贸易发展较晚，增长率低于中国与其他金砖国家的农产品贸易，但具有较大的潜力。根据上述分析，可以看出中国对其他金砖国家的出口主要集中在劳动密集型农产品行业。巴西与南非出口中国的农产品主要为土地密集型农产品，印度与俄罗斯对中国的农产品出口主要为劳动密集型农产品。中国与巴西、南非的农产品贸易互补性较大，与俄罗斯、印度的农产品贸易则具有一定的竞争性。

中国与其他金砖国家农产品贸易的比较优势和密切程度

(一)显示性比较优势分析比较优势是贸易双方交易产生的重要基础，在农产品领域尤其如此。中国和其他金砖国家由于地理位置、气候条件、人力资源、文化传承等禀赋的差异，在不同类别的产品上会各有比较优势或劣势，从而会产生对双方都有利的互惠贸易。RCA指数由美国经济学家Balassa(1965，1989)提出并得到了广泛应用。显示性比较优势指数是指一个国家某种商品出口额占其出口总值的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额的比率，用公式表示为:RCAij=Xkiw/XtiwXkww/Xtww，其中，Xkiw表示国家i产品k的出口额，Xtiw表示国家i的出口总额，Xkww表示产品k的世界出口额，Xtww表示世界出口总额。一般认为，如果RCA＞2.5，则表明i国在k产品上具有极强的竞争优势;如果1.25≤RCA≤2.5，则具有较强的竞争优势;如果0.8≤RCA≤1.25，则具有中等竞争优势;如果RCA＜0.8，表明竞争力较弱。根据表2列出的金砖五国28类农产品显示性比较优势指数可以看出，在金砖五国中，巴西农产品出口的整体比较优势最强，绝大部分农产品都具有较强的比较优势，其中还不乏一些极具竞争优势的农产品;俄罗斯在农产品出口上的比较优势最弱，只有鱼及其他水生无脊椎动物和谷物这两类农产品的RCA指数大于1。这与两国地理位置不同有关:巴西土地广阔、温度适宜、水源充足，具有得天独厚的自然资源优势;俄罗斯气候寒冷，森林资源丰富，但是总体农业发展水平落后，食品基本依赖进口。中国具有比较优势的农产品是03章(鱼及其他水生无脊椎动物)、05章(其他动物产品)、07章(食用蔬菜、根及块茎)、13章(虫胶，树胶、脂及其他植物液、汁)、16章(肉、鱼及其他水生无脊椎动物制品)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)、50章(蚕丝)、51章(羊毛等动物毛)、52章(棉花)、53章(其他植物纤维)。俄罗斯具有比较优势的农产品是03章(鱼及其他水生无脊椎动物)和10章(谷物)。巴西除了03章(鱼及其他水生无脊椎动物)、04章(乳、蛋、蜂蜜，其他食用动物产品)、07章(食用蔬菜、根及块茎)等类型农产品上不具比较优势外，其大部分农产品都具有较强竞争力，尤其是在05章(其他动物产品)、12章(油籽、子仁、工业药用植物、饲料)和17章(糖及糖食)上，RCA指数都在10以上。印度具有比较优势的农产品是02章(肉及食用杂碎)、03章(鱼及其他水生无脊椎动物)、07章(食用蔬菜、根及块茎)、08章(食用水果及坚果，甜瓜等水果的果皮)、09章(咖啡、茶、马黛茶及调味香料)、10章(谷物)、17章(糖及糖食)、23章(食品工业废料、配制饲料)、24章(烟草、烟草及烟草代用品制品)、50章(蚕丝)、52章(棉花)和53章(其他植物纤维)。南非具有比较优势的农产品是03章(鱼及其他水生无脊椎动物)、08章(食用水果及坚果，甜瓜等水果的果皮)、11章(制粉产品、麦芽、淀粉等，面筋)、17章(糖及糖食)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)、21章(杂项制品)、22章(饮料、酒及醋)、24章(烟草、烟草及烟草代用品制品)和51章(羊毛等动物毛)。中国与其他金砖国家农产品RCA指数的差异，体现出中国在劳动密集型农产品上具有比较优势，其他金砖国家除了在劳动密集型农产品上有比较优势外，还在资本和土地密集型农产品上也具有较强的国际竞争力，这为中国与其他金砖国家发展农产品贸易奠定了坚实的基础。(二)贸易结合度分析双边贸易结合度是指一个国家对某一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重，与该贸易伙伴国进口总额占世界进口总额的比重之比，它最早是由经济学家布朗(1947)提出，之后经过日本学者小岛清(1958)等人进一步的研究与完善，明确了双边贸易结合度在统计学和经济学上的某种意义。本文用它反映了中国与其他金砖国家在农产品贸易方面的互相依存的程度，数值越大，表明这两国在贸易方面的联系越紧密。贸易结合度指数是用来衡量两国在贸易方面相互依存度的一个比较综合性的指标，用公式表示为:TIIab=Xab/XaMb/Mw，其中，TIIab表示a国对b国的农产品贸易结合度，Xab表示a国对b国出口的农产品贸易额，Xa表示a国出口农产品总额，Mb表示b国农产品进口总额，Mw表示世界农产品进口总额。TIIab＞1，表明两国农产品贸易联系紧密，TIIab值越大，表明两国农产品贸易关系越紧密、TIIab＜1，则表明两国农产品贸易联系不紧密。图2中国与其他金砖国家的贸易结合度指数的变化从图2中贸易结合度指数的变化可以看出，中国与巴西的贸易结合度指数上升最快，从2001年的0.09迅速增加到2010年的1.53，增长了16倍，说明在过去10年，中国与巴西之间的农产品贸易有了很大发展。中国与印度农产品的贸易结合度指数则经历了一个先上升后下降的过程，2001年中国与印度农产品的贸易结合度指数为1.74，是同期其他金砖国家中贸易关系最紧密的，到2010年，中国与印度的农产品贸易结合度指数下降到1.41，巴西取代印度成为金砖国家中与中国农产品贸易最紧密的国家。中国与南非和俄罗斯在农产品方面的贸易关系相对稳定。2010年中国与巴西、印度和南非的贸易结合度指数大于1，与俄罗斯的贸易结合度指数小于1，说明中国农产品贸易与巴西、印度和南非相对紧密，与俄罗斯联系则相对较弱。

中国与其他金砖国家农产品贸易竞争性分析

金砖国家作为是世界上重要的农业大国，农产品贸易是金砖国家对外贸易中极其重要的一部分，中国与其他金砖国家的农产品出口贸易可能存在很大的相似性。对此，本文对金砖国家农产品的出口产品相似度指数和市场出口结构进行分析，以考察中国与金砖国家在农产品结构和出口市场上的竞争程度。(一)中国与金砖国家农产品出口相似度分析由于出口的产品结构存在差异，出口国之间贸易总量的比较并不能全面反映出口国之间的竞争程度。本文采用Finger和Kreinin(1979)提出的出口产品相似度指数(ExportSimilarityIndex)来衡量任意两个金砖国家在第三市场或世界市场上出口农产品的相似程度和直接竞争程度。出口相似度指数的定义为:SP(ij，w)=［∑Min(Xkiw/Xtiw)，(Xkjw/Xtjw)］×100，其中，SP(ij，w)表示i国和j国出口到w市场的产品出口相似度指数，Xkiw和Xkjw分别表示国家i和国家j产品k的出口额，Xtiw和Xtjw分别表示国家i和国家j的出口总额。该指数的变动范围在0～100之间。为了调整国家规模相差过大带来的问题，Glick和Rose(1998)对这个指数进行了修正，修正后的产品相似性指数为:SP(ij，k)=∑k［(Xkiw/Xtiw)+(Xkjw/Xtjw)2{］×(1－(Xkiw/Xtiw)－(Xkjw/Xtjw)(Xkiw/Xtiw)+(Xkjw/Xtjw)})×100。一般认为，SP(ij，k)指数为100时，表明两国的出口商品结构完全相同;相反，指数为0时，则两国对第三市场或者世界市场的商品结构完全不同。同时，如果这个指数随着时间上升，则表明两国的出口结构趋于收敛，意味着这两个国家在第三市场上的竞争会更加激烈，而另一方面，如果出口相似度指数下降，则意味着两国在第三市场上的专业化分工程度正在上升，表明两国在第三国或者世界市场上的竞争趋于缓和。根据表3计算的中国与其他金砖国家农产品出口相似度指数，整体来看，中国与其他金砖国家出口到世界的农产品相似度指数是比较高的，但是随着时间的推移有下降趋势，说明中国与其他金砖国家出口的农产品竞争性降低了。分国别看，中国与印度农产品在国际市场上的竞争最激烈，产品相似度指数下降幅度也最小，这主要由于在金砖国家中，中国与印度农产品生产的资源禀赋差异性最小;中国与巴西农产品出口相似度指数十年来一直较低，中巴在农产品的出口种类上差异较大，两国农产品结构互补性较强;中国与俄罗斯和南非农产品的出口结构没有出现明显的收敛趋势，中俄产品出口相似度指数虽然在2001年较高，超过中国与南非，但是却下降得很快，到2010年，中俄农产品出口相似度指数在金砖国家中仅高于中巴，说明中俄农产品贸易有较大的发展潜力。(二)中国与其他金砖国家农产品出口市场竞争性分析中国与金砖国家农产品贸易逐年增长较快，除产品结构外，金砖国家出口的农产品在第三国市场上也会存在竞争。从中国和金砖各国农产品主要出口市场和贸易伙伴来看，欧盟、美国、日本、东盟是中国和其他金砖国家农产品主要出口市场，中国与其他金砖国家农产品出口市场有很强的相似性。表4显示，中国是其他金砖国家的重要农产品出口市场，中国农产品主要出口东亚国家和地区，如东盟、日本、中国香港、韩国，此外，欧盟和美国也是中国农产品的主要出口市场;巴西农产品主要出口中国、东盟、日本等东亚市场，欧盟、俄罗斯和美国也是巴西农产品的重要出口市场;俄罗斯农产品出口市场主要集中在其周边的欧盟、中国、乌克兰、韩国、哈萨克斯坦;印度农产品的主要出口市场有东盟、欧盟、中国、孟加拉国、阿联酋及美国;南非农产品的主要出口市场除欧盟、东盟、美国和日本外，还有其周边的津巴布韦和莫桑比克。金砖五国农产品出口除了各自具有地缘优势的市场外，基本都在欧盟、东盟、美国和日本4个市场上存在竞争关系，中国对这4个市场农产品出口占中国农产品出口总额的53.37%，巴西对这4个市场的农产品出口占巴西农产品出口总额的38.33%，印度与南非的比例分别为33.94%和47.33%。虽然中国与其他金砖国家在农产品出口市场上存在较大范围的重叠，但从5国出口4大市场的产品来看，却存在很大的差异性。具体来说，中国与其他金砖国家出口到欧盟市场的农产品并不相同，仅在03章(鱼及其他水生无脊椎动物)、08章(食用水果及坚果;甜瓜等水果的果皮)、12章(油籽;子仁;工业药用植物;饲料)与其他金砖国家在欧盟市场上存在竞争。中国与其他金砖国家在东盟市场的竞争性则较在欧盟市场明显一些，在03章(鱼及其他水生无脊椎动物)、07章(食用蔬菜、根及块茎)、12章(油籽;子仁;工业药用植物;饲料)、24章(烟草、烟草及烟草代用品制品)和52章(棉花)上都存在竞争;中国与其他金砖国家在美国市场的出口产品结构差异较大，只有在03章(鱼及其他水生无脊椎动物)、09章(咖啡、茶、马黛茶及调味香料)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)、21章(杂项食品)存在竞争性;相比较而言，中国与其他金砖国家在日本市场上的竞争性最小，仅在03章(鱼及其他水生无脊椎动物)、12章(油籽;子仁;工业药用植物;饲料)、23章(食品工业残渣及废料;配制饲料)存在一定竞争，这可能是由于中国较其他金砖国家在地理上与日本具有“天然的贸易伙伴”关系。

中国与其他金砖国家农产品贸易合作空间分析

贸易产品的竞争和互补主要取决于贸易双方的经济发展水平和资源禀赋所影响的产业结构。尽管中国与其他金砖国家在农产品贸易方面有一定的竞争性，但由于资源禀赋的不同，其产品结构也存在较大的差异，而产品的差异性在一定程度上会使金砖国家在农产品贸易上是互补的。中国与其他金砖国家农产品贸易存在的互补性将为其进一步开展双边合作提供基础。(一)中国与其他金砖国家农产品贸易互补性反映两个贸易伙伴之间一方的出口结构与另一方的进口结构在多大程度上相配，常使用贸易互补性指数，本文采用于津平(2003)构建的综合性互补指数来分析中国和其他金砖国家农产品贸易的互补性，该互补性指数用公式表示为:Cij=∑k［Ckij×(Wk/W)］，其中，Cij表示国家i出口与国家j进口之间的贸易互补性指数，单个产品的贸易互补性指数为Ckij=RCAxik×RCAmjk，RCAxik表示用出口来衡量的国家i在产品k上的比较优势，RCAmjk表示用进口来衡量的国家j在产品k上的比较劣势。RCAxik=(Xik/Xi)/(Wk/W)RCAmjk=(Mjk/Mj)/(Wk/W)，Xik为i国k类产品的出口额，Xi为i国所有产品的出口总额，Mjk为j国k类产品的进口额，Mj为j国所有产品的进口总额。RCAmjk越大表示国家j在产品k上的进口比例越大，说明该国在此产品生产上处于比较劣势。如果国家i在产品k上的比较优势明显(即RCAxik大)，而国家j在产品k上比较劣势明显(RCAmjk大)，则在产品k的贸易上i国的出口与j国的进口呈互补性。在多种产品(行业)存在的情况下，两国贸易的综合性互补指数可用各产品(行业)所呈现的互补性指数的加权平均来计算，加权系数为世界贸易中各类产品的贸易比重(Wkj/W)。Cij＞1，就表示i国产品的相对出口份额和;国的相对进口份额匹配程度较高，存在互补性。Cij越大，两国的贸易互补性越强;反之，Cij越小，两国的贸易互补性越弱。根据表5可以看出，中国农产品出口与巴西、俄罗斯和南非农产品进口的贸易互补性指数一直都小于1，说明中国出口到这三个金砖国家的农产品互补性总体低于世界水平，而中国农产品出口与俄罗斯农产品进口的贸易互补性指数在2008年以前均大于1，2008年以后则都小于1，但是与其他金砖国家相比，互补性指数相对较高，说明中国与俄罗斯农产品贸易存在较大的发展空间，俄罗斯是中国可以实施农业“走出去”战略的潜在目的地，尤其是俄罗斯加入WTO后，其农产品关税的下降为中国农产品出口俄罗斯市场创造了有利的条件。2001—2010年，中国出口与其他金砖国家进口的贸易互补性一路下滑，主要是由于中国的农产品出口比较优势逐渐下降造成的。中国社会科学院的“2010年《农村经济绿皮书》”指出，加入WTO以来，中国农产品出口较快增长，已经成为世界第五大农产品出口国，但是农产品的竞争力并没有显著增强，某些农产品的国际竞争力甚至出现下降。这主要是由于中国资源禀赋的变化使制造业产品的比较优势显著提高，农产品的比较优势相对削弱。其他金砖国家农产品出口与中国农产品进口的贸易互补性指数则相对大得多(俄罗斯除外)，尤其是巴西农产品出口相对中国农产品进口的贸易互补性指数在各个年份均大于2，说明巴西出口到中国的农产品贸易互补性很强;印度农产品出口相对于中国农产品进口的贸易互补性指数除2009年以外均大于1，说明印度对中国农产品出口存在较大的互补性;中国农产品出口与南非农产品进口的贸易互补性指数和南非农产品出口与中国农产品进口的贸易互补性指数都小于1，说明中国与南非农产品总体贸易互补性不强。(二)中国与其他金砖国家农产品贸易分类别互补性1.中国与巴西农产品分类别贸易互补性。从各个类别的农产品贸易互补性来看，中国出口与巴西进口存在互补性的农产品类别主要有8类，分别是:03章(鱼及其他水生无脊椎动物)、05章(其他动物产品)、07章(食用蔬菜、根及块茎)、11章(制粉产品;麦芽;淀粉等;面筋)、13章(虫胶;树胶、脂及其他植物液、汁)、50章(蚕丝)、52章(棉花)和53章(其他植物纤维);巴西出口与中国进口存在互补性的农产品类别主要有10类，分别是:02章(肉及食用杂碎)、05章(其他动物产品)、12章(油籽;子仁;工业药用植物;饲料)、14章(编结用植物材料;其他植物产品)、15章(动植物油脂、蜡;精制食用油脂)、17章(糖及糖食)、23章(食品工业残渣及废料;配制饲料)、24章(烟草、烟草及烟草代用品制品)、52章(棉花)和53章(其他植物纤维)。2.中国与俄罗斯农产品分类别贸易互补性。中国出口与俄罗斯进口存在互补性的农产品类别主要有8类，分别是:03章(鱼及其他水生无脊椎动物)、05章(其他动物产品)、07章(食用蔬菜、根及块茎)、08章(食用水果及坚果;甜瓜等水果的果皮)、13章(虫胶;树胶、脂及其他植物液、汁)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)、52章(棉花)、53章(其他植物纤维);俄罗斯出口与中国进口存在互补性的农产品类别只有03章(鱼及其他水生无脊椎动物)。3.中国与印度农产品分类别贸易互补性。中国出口与印度进口存在互补性的农产品类别主要有7类，分别为:03章(鱼及其他水生无脊椎动物)、09章(咖啡、茶、马黛茶及调味香料)、13章(虫胶;树胶、脂及其他植物液、汁)、14章(编结用植物材料;其他植物产品)、50章(蚕丝)、52章(棉花)和53章(其他植物纤维);印度出口与中国进口存在互补性的农产品主要有9类，分别为:03章(鱼及其他水生无脊椎动物)、12章(油籽;子仁;工业药用植物;饲料)、13章(虫胶;树胶、脂及其他植物液、汁)、14章(编结用植物材料;其他植物产品)、23章(食品工业残渣及废料;配制饲料)、50章(蚕丝)、51章(羊毛等动物毛)、52章(棉花)和53章(其他植物纤维)。4.中国与南非农产品分类别贸易互补性。中国出口与南非进口存在互补性的农产品类别主要有4类，分别为:03章(鱼及其他水生无脊椎动物)、08章(食用水果及坚果;甜瓜等水果的果皮)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)和51章(羊毛等动物毛);南非出口与中国进口存在互补性的农产品主要有3类，分别为:08章(食用水果及坚果;甜瓜等水果的果皮)、12章(油籽;子仁;工业药用植物;饲料)和51章(羊毛等动物毛)。综上所述，中国出口与其他金砖国家进口存在互补性的农产品主要是劳动密集型和资本技术密集型农产品，中国进口与其他金砖国家出口存在互补性的农产品则主要是资源密集型和土地密集型农产品(印度除外，为劳动密集型农产品)。此外，在中国出口金砖国家和金砖国家出口中国的农产品中，有些是一致的，说明中国与其他金砖国家农产品的产业内贸易有了较大的发展，中国与其他金砖国家之间的农产品贸易存在较大的合作与发展空间。