重污染行业上市公司碳信息披露研究

导语：重污染行业上市公司碳信息披露研究一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

［提要］随着社会的发展，环境保护、节能减排已成为经济发展的重要部分，碳信息披露也成为研究的热点。本文以江苏省重污染行业46家上市公司为例，利用其2015～2017年三年碳信息披露数据，对碳信息披露方式、披露内容和披露质量等方面进行现状分析，发现其存在的问题，并提出对策建议。

关键词：重污染行业；碳信息；披露

一、引言

碳信息披露是指企业对其温室气体的排放情况、减排措施、减排效果等相关信息进行披露的活动，是公众了解和监控企业环境保护行为的重要途径。根据信号传输理论，致力于绿色环保的公司，为了避免“信息不对称”所带来的副作用，将会更注重企业外部的碳信息披露。目前，国内缺乏统一的碳信息披露标准，上市公司自愿披露碳信息的动力不足，导致企业的碳信息披露水平层次不齐，缺乏可比性。因此，本文以江苏省重污染行业上市公司为例，利用其2015～2017年三年的碳信息披露数据，对碳信息披露方式、披露内容和披露质量三个方面进行分析，为提高企业碳信息披露的质量，实现节能减排目标，推动国家低碳经济的发展提供一定的借鉴。

二、江苏省重污染行业上市公司碳信息披露现状

本文从江苏省火电、钢铁、冶金、化工、石化等16类重污染行业上市公司中选取了46家作为研究样本，分析了样本企业2015～2017年的碳信息披露数据。所有数据均来自东方财富网和证券之星网站，对这些上市公司披露的社会责任报告，年度财务报告等进行了人工查阅和统计。（一）披露方式分析。本文统计出46家样本公司2015～2017年三年的碳会计信息披露方式，如表1所示。根据表1可以发现，江苏省重污染行业上市公司的碳信息披露主要通过董事会报告、财务报表附注和重要事项进行披露，同时也有部分企业通过独立社会责任报告的方式进行披露，且独立社会责任报告随着年份的增长越来越多，这说明企业对碳会计信息的单独披露越来越重视。（表1）（二）披露内容分析。目前，国内的学术界对碳信息披露的内容没有统一的评价标准，本文对江苏省重污染行业上市公司碳信息披露的内容评价参照了碳信息披露项目（CDP）。企业碳披露项目（CDP）是一个相对全面的国际碳排放披露框架，已发展成为碳排放披露方法论和企业流程的经典标准。本文以碳信息披露项目（CDP）框架为基础，构建了对样本公司碳信息披露内容评价的10个条目，根据这10个条目，对46家样本公司2015～2017年每个条目的披露情况作出具体分析，如表2所示。（表2）从表2中可以看出，样本公司碳信息条目披露的信息均比较稳定，但其中也有细微的差别。统计显示，披露比例最高的是碳信息披露频率，2017年甚至高达89%，比例第二高的则是碳排放物的种类和节能减排的战略，规划及目标的制定情况，而披露比例最低的项目是节能减排带来的效应和是否设立节能环保部门。不同的项目在同一年选择披露的公司数比例差距可达52%，但是在不同的年度同一个条目的披露比例基本稳定。披露最高的两个项目是所有项目中对企业来说是比较容易披露的条目，且叙述性的文字偏多，而最低的两项是所有项目中相对来说难以披露的项目，尤其是企业碳排放总量/企业年产值（相对单位产值碳排放量），很少有企业披露具体的数值。通过分析，我们可以看出，企业在进行碳信息披露时，会进行有选择的信息披露，企业常常愿意披露那些容易披露且对自己公司有益处的信息，而忽略那些不是很容易披露的信息。（三）披露质量分析。本文通过赋值的方法，对样本公司碳信息披露的内容进行定性和定量的打分，来分析其披露的质量。其中，节能减排的战略，规划及目标制定情况、碳排放物的种类、碳排放技术创新与改进情况、是否设立环保节能部门和减少环境负面影响的措施为定性分析，详细定性分析为2分，一般定性分析1分，无定性分析为0分。企业碳排放总量/企业年产值（相对单位产值碳排放量）、节能减排带来的效应、较以前年度减排节能水平变化和较同行业减排节能水平变化属于定性和定量相结合的项目，赋值2分，定性与定量均披露得2分，披露定性或定量得1分，未披露得0分。碳信息披露频率属于定性分析项目，有披露就充分，得分2分。本文根据以上标准对样本公司近3年碳信息披露的内容进行打分，从每个条目来看，46家样本公司披露得分，如表3所示。（表3）从表3能够发现，样本公司碳信息披露条目中得分最高的是碳信息披露频率，得分相对较低的条目是碳排放技术创新与改进情况和是否设立环保节能部门。虽然碳排放技术创新与改进情况和是否设立环保节能部门的披露得分较低，但从2015年至2017年有递增的趋势，这说明企业越来越重视这两项的披露质量。样本公司披露的大部分条目处于一个较为平稳的状态，在一定的范围内呈现波动的趋势。披露得分先减少后增加的条目的企业大多数都是正面信息的披露，譬如：披露指标达标，相对单位产值碳排放量等等。但大多数碳会计信息披露条目得分年与年之间有波动，是因为每个年份每个公司披露的条目有多有少，这说明企业的碳会计信息披露具有随意性，导致了碳会计信息披露项目得分的波动。综合这46家样本公司2015～2017年三年的总体情况，可以看出，各碳信息条目披露的情况比较稳定，但披露质量有待进一步提高。

三、碳信息披露存在的问题

（一）碳信息披露缺乏可比性。通过上文分析可以看出，各家样本公司每年披露的碳信息侧重点不同，有的注重战略制定，有的更重视技术创新，还有的比较看重节能环保等等，所以可比性不是很强。从目前来看，我国对上市公司缺乏统一的碳信息披露制度，由于没有统一的碳信息披露制度，即使是同一行业的不同公司，使用的披露方法也并不相同，这样就导致了碳信息披露的可比性不高。（二）碳信息披露内容不全面。上文披露内容分析表明，样本公司碳信息披露内容缺乏广度和深度。在46家上市公司中，没有一家是10项指标全都披露的，大多数企业披露的项目较少，披露方法相对单一。由于每个公司碳信息的侧重点不同，所呈现的结果也不一致，利益相关者不可能做出精确的判断，不能进行比较。且上市公司倾向于披露积极正面的信息，极少披露负面信息，公司对负面信息减少披露可能会对利益相关者的决策过程产生重要影响。（三）碳信息披露质量不高。统计数据发现样本公司通过独立社会责任报告披露碳信息的企业数量较少，信息披露率较低。虽然有些上市公司在财务报告披露了碳会计信息，但仅仅是对企业的节能减排的战略，规划及目标制定情况进行了披露，这些信息内容不完善，可用性较低。统计还显示，大部分上市公司对碳信息的披露主要采用文字形式，很少有数字信息加以佐证。由于碳信息披露质量较低，公司外部信息使用者无法全面了解企业在生产经营中对环境的影响。总而言之，江苏省重污染行业上市公司的碳信息披露质量还有待提高。

四、提高碳信息披露质量的建议

（一）加强政府监管，统一碳信息披露标准。对江苏省重污染行业上市公司碳信息披露质量分析表明，如何提高碳信息披露质量的量化性和及时性已成为企业迫切需要解决的问题。企业碳信息披露缺乏可比性和内容不全面等问题最终根源是政府没有建立起统一的碳信息披露准则，规范企业碳信息披露的方式和内容。针对这一问题，建议相关政府机构制定碳信息披露统一标准，对披露内容进行分类，并针对不同行业制定有针对性的规范性披露指南。（二）强化企业自愿披露碳信息意识。前人研究表明许多自愿碳会计信息的上市公司具有强烈的社会责任感和高水平的企业文化。因此，改善公司碳信息的披露水平应该从提高企业的社会责任意识开始，尤其是高污染的企业，更应该培养社会责任意识。在公司内，加大对低碳环保的宣传力度，提高员工的整体社会责任意识。此外，加强环境保护的宣传工作，培养企业投资者，债权人和公众的环保观念，使其了解节能减碳的重要性，从而增强外部压力，促使企业保持良好的碳信息披露水平。同时，我们可以提高企业会计人员和管理层的节能减排意识，让他们能够充分了解经济效益与环境效益之间的关系，并逐步自愿披露公司的碳会计信息。

参考文献：

［1］杨方蕾.高污染行业上市公司碳会计信息披露研究［J］.财会通讯，2018（25）.

［2］高伟俊，李海萍.雾霾治理视角下的上市企业碳会计信息披露研究［J］.山西农经，2018（22）.

［3］王秀.低碳经济下企业碳信息披露测评体系的构建［J］.会计之友，2018（18）.

作者:陈建芸 陈希 单位:江苏海洋大学商学院