高校法律人才培养的地位与作用

导语：高校法律人才培养的地位与作用一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要:我国在21世纪初才倡导将司法考试制度落实在高校法律人才培养过程中，使得我国法律行业逐渐向着职业化、规范化的方向发展，并且依照司法考试制度中标准要求，培养出更多具有较强专业素养的高质量法律精英。近几年来，高校法律人才培养中通过实行司法考试制度，极大程度上推动了我国建设法治储备大量的人才资源。但是当前在推行司法考试制度进行高校法律人才培养过程中还存在诸多需要完善的地方，并且这些问题越来越显著，也显现出扩大的现象，基于此，高校中一线教育工作者应该做到与时俱进，不断调整和优化我国司法职业制度体系，采用科学合理的教学方法，在教学中使得司法考试制度的价值意义充分发挥出来，进而有效的解决我国法律专业教育与法律职业过于落后的问题。

关键词:司法考试制度;高校;法律人才培养;地位;作用

高校法律人才培养模式主要是依照法律职业所具备的特征和人才标准需求所决定，在高校法律人才培养中主要的教学目标就是让学生学习和掌握到更多的法律专业相关知识内容，培养学生的法律职业核心素养和法律职业相关技能，从而培养学生成为符合我国法律职业标准要求的高质量专业人才[1]。在高校法律人才培养过程中主要教学内容就是法律专业课程教育、法律职业培训、统一职业资格考试、法律职业教育以及后期进修教育等构成。基于此，应该站在现阶段我国社会发展情况角度去思考和看待，司法考试制度在我国众多高校法律人才培养过程中所占据的地位与产生的作用。我国通过构建统一、完善的司法考试制度，从制度视域上改善和解决我国高校法律人才培养和法律行业就职中存在的一些问题，在促进法律职业未来进一步发展的同时，在创新和改革高校法律人才培养中也起到极其重要的意义和影响。

一、司法考试制度在高校法律人才培养中所处的地位

随着社会不断发展和进步，法律这一职业极大程度上考验工作人员的专业能力水平、实践操作和独立意识。律师与医生、教师、设计师等职业存在一定相同的地方，就是都要在大学阶段接受系统化的教育和职业实习培训，才可以到法律行业中就职，并且承担起法律职业中工作人员应该担负的责任和义务[2]。法律行业经过不断进步和发展，逐步形成一套完善的法律教育体系，其中包括有教学流派、法律思想、道德观念以及各种规章制度，还有学生毕业后就职于法律职业所要具备的法律知识、法律观念、法律语言、法律推理等法律职业综合素养。因此，根据法律职业的特点和标准要求逐渐出现符合这些要求的法律职业工作人员。我国推行法制统一不仅仅只是要求统一法律职业标准，还要求高校中法律专业教育实行统一。大量的具有较强法律专业素养的高质量优秀人才是国家在建设法治社会过程中主力军和重要资源，他们不仅要具有丰富的法律专业知识储备，还要掌握实践运用法律制度的能力。在新时代高速发展背景下，高校法律人才培养过程中应该将终身教育理念和人力资本开发理论作为指导方向，建立符合依法治国战略标准的教学体系，进而使得高校中法学教育获得新的发展机遇[3]。根据建设法治国家实际需求的法律职业特殊性进行统一，所建立的法律人才培养体系，其中包含有：一是将科学教育、文化教育以及法律专业教育进行整合的系统化法律学科教育；二是培养法律职业专业素养的法律职业教育；三是统一的法律职业司法考试；四是统一进行将提升法律职业能力和法律职业精神作为主要教育核心和实际操作训练的法律职业实习培训；五是在法律行业岗位就职后，接受终身制的法律继续教育。高校法律教学中这种人才培养体系主要是统一司法考试和不同阶段中接收的法律教育、进修培训组建成的。不同国家之间犹豫自身法律人才培养模式、法律背景和法律传统的不同，并且在教育体系和教育理念上存在一定的差异，因此导致不同国家之间在法律专业人才培养模式中具有不同的教学方法和教学特点。通过参考其他国家高校人才培养情况得出，当代社会中法治国家之间对于法律职业和法律教育方面是存在相似之处的，大多都是将法律学科专业教育背景、人文素养教育、法律职业司法考试、法律职业实习培训等作为主要内容[4]。基于此，从高校法律人才培养整体角度而言，不同流派的法律人才培养体系中所具有的共同性是普遍由高校规范化法律专业教育和法律职业培训教育所构成，根本原因是不同国家之间司法制度特别是司法考试制度和司法官选拔时所用制度的差异，有将二者分解开来，有的进行整合，不同方式所显现出来的教学模式和特点存在不同。

二、司法考试制度在高校法律人才培养中起到的作用

第一，将法律职业与高校法律人才培养相关关联，被作为二者之间沟通交流的渠道，帮助法律职业与高校法律人才培养之间进行良性互动交流。首先，统一法律职业资格考试中要秉承着学生作为主体的法律专业教育理念。另外，高校法律人才培养教育要将培养学生具备法律职业所需基本职业素养作为教学核心任务和目标。其次，法律职业与高校法律人才培养二者之间互动过程中，接受系统化法律教育是日后想要从事法律相关职业必须参与的环节流程，法律职业对于人才的实际标准需求和未来发展情况对于高校法律人才培养实行教育改革有着决定性影响作用，跟市场经济和企业生产之间的关系相似，从其本质上来说，企业生产情况是根据市场经济中实际需求量发生变化的，并不是由于企业中生产情况去决定市场经济中对于产品的需求[5]。针对这一情况，法律职业资格考试应该根据高校法律专业人才培养教育和法律职业教育的统一性为制定考试的具体内容和标准，从而使得我国法律职业与高校法律专业人才培养变得更具统一性。高校中法律专业教师只有采用这种教学模式才能打破应试教育带来的影响，起到指导和规范的教学意义，并且调整自身教育理念，积极调整高校法律人才培养中教学结构和及时更新法律科学教学资源，进而对高校法律人才培养中存在的教学问题进行针对性解决，将高校中法律专业人才培养标准和基本制度进行统一，使得高校中人才培养措施和教学环境得到进一步改善和提升。第二，司法考试制度极大程度上推动了我国法律相关部门根据法治国家进行同考同训的基本原则，构建与统一司法考试制度中标准要求响度的统一高校法律人才培养体系。其主要是要求符合国家统一司法考试的有效人才必须要接受律师职业培训机构、法官培训机构以及检察官培训机构进行统一的法律职业培训，只要符合要求的高质量优秀人才能够就职于律师岗位、法官岗位以及检察官岗位。也就是说，高校应该把握住构建司法考试制度的教学机遇，建立与之相符的统一法律人才培养制度体系，从而将建立司法考试制度的目标和意义充分彰显出来。第三，建立司法考试制度不仅仅能够将法律职业与高校法律人才培养相连接，更是为现时代背景下法律专业教育中建立完善的管理机制打下扎实的基础。首先，高校中法律学科教育是国民教育中重要组成部分之一，主要是由教育领域中相关行政部门进行宏观管理，同高校中法律专业人才培养的统一性提出可以普遍应用的标准要求。其次，在司法制度中高校法律人才培养体系占据十分重要的地位，我国法律职业相关部门应该承担起自身责任和义务，对高校中就读于法律专业学科的学生进行指导和分享自身职业经验。除此之外，肩负有统一进行法律职业教育和法律职业能力训练、实际操作培训的职责，在司法行政部门中这种法律职业指导是主要工作内容[6]。依照我国宪法规定和国务院的计划方案，我国司法行政机关担负着组织国家司法考试和人才教学研究、指导教学等重大责任，帮助我国高校法律人才培养实行宏观管理奠定基础。对当前高校中法律人才培养发展情况分析发现，在构建通识教育和职业培训一体化的教学模式和实行国家化法律专业教育过程中，实行司法考试制度，对于促进我国司法行政机关推动教育改革政策有极大帮助作用。

三、结语

总而言之，建立具有统一性特点的司法考试制度有效的促进我国高校法律人才培养体系的改革和创新，不仅能够实现调整我国法律职业结构、科学合理的划分法律职业岗位分工，还可以达到进一步推进法律职业制度方面实行改革和创新政策的进度，比如，司法官考核制度、司法官惩戒制度、保障司法工作人员身份制度等。在高校中进行法律专业人才培养的主要目的就是通过教学法律学科相关知识内容，从而培养出更多具有较强专业素养的高质量法律人才，为建设法治主义社会贡献力量[7]。在法律教育实行司法考试制度之后，为高校法律人才培养带来极大影响，高校与司法考试都应该将培养优秀的法律人才作为基础原则，进行交流沟通，从而促进我国高校法律人才培养得到更加完善、高效的教育。

参考文献：

[1]曲明．司法考试制度下法学教育的合理变革[J]．学理论，2015(05):130-131．

[2]孙鹏，潘俊．我国现行司法考试制度存在的问题与对策[J].理论月刊，2015(01):83-89．

[3]李先东，顾海宁．现阶段我国司法考试与职业法律人才培养制度研究——以高校法学培养机制及法检系统人才准入为视角[J]．鄂州大学学报，2014,21(01):11-14．

[4]王璐．法律通识教育与精英教育——兼谈我国司法考试制度下的地方高校法学教育[J]．法制与经济(下旬)，2012(09): 131-132．

[5]于海斌．司法考试制度下法学本科教学改革[J]．吉林省教育学院学报(下旬)，2012,28(09):14-15．

[6]孙莹．司法考试背景下法律实务人才培养研究[J]．兰州教育学院学报，2012,28(03):119-120．

[7]华鹰．司法考试制度背景下对法学本科教育教学改革的思考[J]．西南农业大学学报(社会科学版)，2011,09(09):141-145.

作者:崔伟春 单位:华北电力大学