新课改的问题研究论文

导语：新课改的问题研究论文一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

新世纪新一轮基础教育改革实施已近三年，笔者作为一线的语文教育工作者，有幸亲临这场基础语文课程的改革，并经常到各地培训、听课、学习与交流。从而感受到了这次语文课改的力度很大，收效也很显著：课堂上学生活跃了，口语表达能力有了较大的提高，教学方式和学习方式有了很大变化，大大扭转了学生学习语文的被动局面，更可喜的是诸多语文教师与课改一同成长，语文教师的知识层面有了较大程度的提高等。但在欣喜之余，我们还应该把热情沉淀为理性，全面而理性的审视这次课改，使诸多问题及时浮出水面，找出制约这次课改的“瓶颈”，以便更好的促进这次课改良好而有绪的发展。

下面，我把这几年发现的问题总结出来，就算是起到一个抛砖引玉的作用吧。

一、在教学理念上，片面追求时髦，只重视了多元取向，却忽视了一元导向。

新课标中曾多次提到多元和问题，如“学生对语文材料的反映又往往是多元的，因此，应重视语文的熏陶感染作用，注意教学内容的价值取向。，同时也应尊重学生在学习过程中的独特体验。”教师应该“珍视学生的独特感受、体验和理解。”而不应该以整齐划一的解读去规范学生的阅读和理解。多元理念的提出可以说是对于我国长期以来语文教学中盛行“标准化”的一次强大冲击和反拨。从历史角度上说,这无疑是一种巨大进步。但矫枉不不可过正，在强调多元的同时，不可忽视乃至否定一元。否则，我们的语文教学将会从一个极端走向另一个极端。。

1、所谓一元导向是引导学生对“理性”的追求和探险。从某种意义上说：教学，不仅是外在的知识传递与掌握，更是师生双方借助于理性进行的一次次探险，亦即师生双方不断的借助理性将理想的触角伸向远方，超越自我，探索种种“末知世界”的过程。在这个过程中，培养学生的理性认识，理性能力和理性精神，就阅读教学而言，在语文教材理解的“多元性上”这几年也非常出彩。课堂由“群言堂”取代了“一言堂”，给课堂带来了活泼和生动的新局面，学生的个性意识在觉醒，个性能力在增强。这当然是可喜的一方面，便我们也应清醒的看到，因为过于重视多元，课堂教学往往滑向失控的边缘，最终是无果无终。有些文章我们可以多元理解，如故事，神话，小说等，但有些文章我们必须明确是非标准，对错曲直，增强其确定性，如新闻报导，科普文章等，我们无须为了追赶时髦而一哄而上。

2、所谓一元化导向，是指引导学生对真善美的追求和体验，通过教育的导向作用，培养学生的科学精神，即对真理的追求并为之奋斗的“求真”精神，面对现实探索规律的“求实”精神以科学成果造福人类的“求善”精神。以促进人的全面发展并实现人与自然和谐统一的“求美”精神。

现在新教材的编造，为了突出多元理解，有时会把一些文章原汁原味的选上，没有导语，没有练习，与原来相比这是一大解放，但这样却又带来了新问题：文本原义的不确定性导致了很多误读，使语文教学陷入了“玄虚笼统”之中，教师只能凭借自己的揣读去填补空白，而师资往往不参差不齐，往往会导致以误传误以讹传讹，误人子弟，不能引导学生对真善美的追求与体验。

3、学生的世界观，人生观，价值观正在形成之中，老师即要根据个性差异去引导，去尊重他们的选择，又要根据一定的标准对他们的思想和行为加以引导，这即体现了对真理和人类共识的尊重，又体现了现代教育的规范和导向。在我们的实际语文教学中，过分重视多元取向而忽视或否定一元导向，是对语文教育的误解和对受教育者个体发展的不负责任。

因此，多元和一元是辨证的统一，把握并能正确处理好两者的关系，才能领悟到教育的真谛。

二、在课堂教学中，片面追求出新出异，而没有一种审慎的历史观，辨证观去对待语文教学。

《全日制义务教育语文课程新标准》指出，“语文教学应在师生平等对话的过程中进行”教师是学生活动的组织者，和引导者，“阅读是学生的个性行为，不应以教师的分析来代替学生的阅读实践。”新课标还指出，教师的教学是为了“激发学生的学习兴趣”，“培养学生自由学习的意识和习惯”，“鼓励学生选择适合自己的学习方式”。因此，课程标准提出了语文课程的四大基本观念，其中之一即是“积极倡导自主、合作、探究的学习方式。”并规定“教学内容的确定，教学方法的选择，评价方式的设计，都应有助于这种学习方式的形式。”无容置疑，这些主张在这几年的语文教学中得到了很好的贯彻，起到了很好的作用。但我们也应同时看到，有的教师面对课改，缺少反思，浮躁有余，冷静不足，没有以客观、辩证的观点理解、实施新课改，而是唯上是风，唯创新是瞻，动机不纯导学风不正，片面追求出新出异而导致不重视基础，不重视扎扎实实的学习和积累。

这些现象，在一些市级重点中学听公开课，就常常碰到，下面结合具体课例做详细分析。

1、学生的语文基础受到削弱，部分学生语文水平有下降的趋势

这几年，语言教学强调把握注重感悟、熏陶、注重语文学习向外延伸，这很好，但不能以此来否定过去的“双基”训练。新课标在这个问题上没有误导，少提或不提“训练”二字，并不意味着放弃基础知识，而是为语文的那些条条框框纯知识性的东西，不必让学生死记硬背。语文学习的主要任务是接触大量的语言材料，培养语感，增加积累，而现在的有些教师，不好好地研读文章，不注意引导品味语言，不注意引导学习文章技巧，练习设计多是大而无当的整体把握。动不动就把学生引向课外。一位老师上说明文《一次大型的泥石流》，课前，老师布置学生从网上或图书管查资料收集泥石流的有关资料。课堂上，主要谈泥石流的形成、危害、防治等，有回答，有讨论，有总结，老师的思路清晰，内容紧密，一环扣一环，启发、点拨、总结都很到位，学生回答积极、生动，讨论热烈，思维活跃，师生配合非常好。但是，整堂课根本没有涉及到课本，虽说许多学生也打开课本，但仅仅是一种摆设。一节课下来，学生确实了解了不少有关泥石流的知识，但从语文的角度看，学生几乎是一无所获，现在的课堂，热闹的场面多了，“琅琅的读书声”稀了，扎实的基础训练少了，经过两年多的课改，有些教师反映，学生念错别字，写错别字，用错别字以及写病句的现象越来越多，现在的学生基础不如以前好了，难怪有人问：“这样的课改还叫成功吗？”

2、课堂教学重形式，轻内容，语文教学的任务模糊，目的不明确，“语文”课偏离了语文。

要问什么是语文，语文教学的任务和目的是什么，我想几乎所有的语文教师都明白。然而在实际教学中，不少语文教师对上述两个问题并没有真正弄明白，那些是语文教学的目的，哪些是语文教学的任务。在他们的大脑是模糊的。笔者近来所听的公开课，有不少就是追求形式美，课堂上，花样迟可能多，迟可能新，可是一堂课下来，学生几乎什么也没有得到，

有的语言教师，语文分内的事不做，偏去花大力气做一些与语文不相干的事。一位语文教师上《愚公移山》，要求学生就“是搬家好，还是挖山好？”展开讨论，教师的用意，大概是想让学生否定愚公的做法，从而培养新的创造思维能力。但是，这种讨论，仅仅是评价愚公的智慧和方法，同语文毫无关系。并且＜愚公移山＞明明是一篇寓言，而寓言往往是借助一个虚假（现实生活中一般不会有）的故事来表达作者的思想，难道学生提出“愚公移山不可取”就体现了创造思维？我想，搬家比移山更合算这个浅显的道理，一个四五岁的孩子都明白，然而有的语文教师居然拿它来训练中学生的思维能力，这是当今语文教学的悲哀！3、，随心所欲的“赏析”文学作品，在课堂教学中，语文出现了非科学化的倾向

文学是一门科学，所以理解文学作品，往往具备一定的文学修养，一般说来，文学修养差的人，对文学作品听理解能力往往较片面,较浮浅，准确性较差，理解错误的也较多；文学修养高的人，对文学理解往往也比较全面，较深刻，较准确，理解错误的也较少。

然而，在当今一些是中学语文老师的眼里，理解文学作品似乎不需要多少文学修养，几乎人人都可以读文学，人人都可以有新观点。这些教师分析文学作品时，可以凭一鳞半爪的根据下结论，可以牵强附会的下结论甚至可以随心所欲的下结论。一位老师让学生探讨鲁迅先生的短篇小说《药》的主题，学生提出了七八种观点，其中不少是片面的，或是牵强附会的观点，并且有两种观点是完全对立的，然而，教师居然对七八种观点都一概肯定！笔者不禁要问，不要任何理由，就可以同时肯定七种观点，甚至可以同时肯定相互对立的观点，那么这语文还是不是一种科学？这种文学作品还有没有最基本的客观性？

的确，文学作品中的某些问题没有统一的结论，但并不意味着可以随心所欲的下结论，也不意味着任何一种观点都舍得肯定，对一些有争议的问题，“仁者见仁，智者见智”是无可非议的，但前提是鉴赏者是“仁者”或“智者”，即具备一定的文学休养，而事实上，相当一部分学生并没有具备一定的文学修养，他们所见的自怎么可能都是仁或智呢？

对于以上问题的出现，这不是偶然的现象，任何一种改革都不可避免的出现这样或那样的问题，我们应该积极探索，找出根源，使问题及时得到解决，以促进新课改健康有绪的发展。下面两个方面就是目前亟待解决的问题：

一、教师素质亟待提高

新课改对语文教师的素质得提出了比以前更高的要求，特别是“自主、合作、探究”这种学习方式的广泛应用，要求教师职业向专业化方向发展，教师必须成为一个学习者和研究者，而不再是单纯的知识灌输者，教师不仅要学习本体性知识，更要掌握更好的条件性知识和实践性知识。要敬业，更要专业，不断充电，提高自己的文化和教学能力。

二、评论制度成为“瓶颈”

课课标提出的评价建议是非常重要的，这是指导新一轮评价改革的纲领性内容。可惜是不具体。语文评价改革仍然只是落到各试验学校中去，而各地情况千差万别，改革有积极性有高有低，这就使这次语文课程评价的改革收效甚微。即使教师受训获得一些新面貌，但由于受应试教育的影响和升学的压力（现在升学竞争更加轰轰烈烈）广大师生不可能不重视分数，理论上可以说考试不等于评价，但学生考不好，成绩上不去，如何向社会、向家长交待。最后老师还是回归到应试教育的教学中。所以在新课改下，我们看到的却仍是一张张试卷，一道道练习。要想把新课改向前不断推进，就不得不在这方面下大动作。

在面临教育百年大庆，新课标实施三年之际，我们更应该把当初的热情沉淀为现在的理性，开始全面的审视这次语文改革。当然这不仅仅是新程改所能解决的问题，也不是仅仅是依靠教育所能解决的问题，希望广大社会方方面面都来关注教育事业，以使我国的教育事业更进一步发展。