大学生创业支持体系方案研究

导语：大学生创业支持体系方案研究一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要：文章通过实地调研与查阅国外大学生创业支持体系相关资料，发现我国目前创业支持体系下的各创业辅助载体（政府、高校、风险投资机构）在为创业大学生提供帮助时的不足之处，通过与国外先进大学生创业支持体系的比较，发现其突出矛盾为信息不对称问题，根据信息不对称的特点，提出了运用大数据技术去优化创业支持体系的解决方案。

关键词：大学生创业；辅助载体；信息不对称；大数据

一、引言

在中国经济进入新常态的当下，大学生创业活动有明显增加的趋势，原因如下：第一、我国GDP增速放缓，由高速增长转化为中高速增长，宏观经济环境的恶化使得大学生的就业状况越来越严峻，使得许多大学生选择创业之路。第二、大学生的自主创业响应了当下国家“大众创业，万众创新”的号召，享有一定的政策支持，使得大学生创业的激情不断高涨。以上两点致使目前出现了“大学生创业热潮”，但是我国大学生创业仍处于起步阶段，大学生由于缺乏社会经验与相关专业技能而亟需各个支持载体（学校、政府、风投机构、金融咨询公司等）的帮助，而这正是我国目前的薄弱之处。据统计，接受过创业基金与创业培训的大学生创业成功率高达60%，远高于我国目前5%的水平，可见找出我国目前各个创业支持载体中所存在问题并设法将其解决，对于我国实现大学生的合理安置、增强经济活力有着重大的意义。

二、目前我国创业支持体系存在的问题

目前我国创业支持体系主要包括高校的支持、政府的支持、金融机构的支持，下面将从以上三个辅助载体去分析当下我国创业支持体系所存在的问题。（一）学校方面。1.高校内大学生创业孵化园的主体不是大学生初创公司。通过实地走访各个学校的大学生创业孵化园得知，大学生创业孵化园内的大学生创业群体仅约占整个孵化园区的10%，园区剩下的部分则由社会上已度过初创期，处于增长期的创业公司构成。出现这种现象的原因为，一方面，满足孵化条件的大学生创业项目过少；另一方面，偌大的孵化园要得以正常运转就必须考虑其运营成本，因此孵化园常选择引入一些非大学生创业的公司入驻以分摊其成本，造成大学生创业孵化园缺少大学生创业群体这一尴尬现象。2.高校方面对于初创大学生指导力度不够。学校方面提供的帮助大多仅限于为优质的创业项目提供创业园区内优惠的房租与相关的水电费用减免，在对创业大学生进行指导方面较为缺乏，缺少专业老师对项目进行指导，同时也缺少创业教育类课程的开设。创业是一个系统性工程，如果大学生创业者不具备相应创业技能与企业经营管理、组织管理等必需的综合性知识，仅靠一腔热情，其成功几率微乎其微。此外，如创业者不具备创业的基本知识与技能，其在创业过程中也会缺乏一个总体的规划，在对创业项目方向的把握上也会产生了偏差。通过在徐州、淮安、常州、南京、盐城地区大学的走访调查，发现五地中鲜有开设完整创业指导课程体系的高校。我国目前高校对于创业大学生的指导程度显然无法使创业大学生具备一个完整的创业知识体系。3.高校方面与其他辅助载体联动性不够。在当下，高校方面对创业大学生的帮助集中体现在为其提供包括办公用地在内的物质资源上，在组织资源、信息资源方面几乎一片空白，没有将校内优质大学生创业项目信息向政府、专业风险投资机构进行共享，出现了信息不对称问题，使投资者、债权人难以了解企业的真实情况，间接阻碍了大学生创业项目的外部融资渠道。（二）政府方面。1.政府为创业大学生提供的金融支持不足近年来我国政府虽出台了一系列激励大学生创业的文件，如税收减免与提供办公场地等，但我国政府目前所提供的金融支持种类较少，目前主要以创业基金与创业贷款的形式对创业大学生给与金融支持，具有有以下两个特点：（1）数额低。每年为大学生创业项目总共提供300万~400万元的资金支持，分给每个初创项目的资金不到10万，贷款额上限不得超过2万；（2）申请条件较为苛刻，申请流程冗长。此外，我国政府尚未建立专项的大学生信贷担保体系，使得商业银行方面贷给大学生创业者的资金极为有限，无法满足企业初创期的资金需求，而在德国，凡是大学生创办的企业，只要自有资金不少于投资额的10%，就可由政府担保向德国复兴信贷银行和德国平衡银行申请30%的创业援助资金，借款期限为10~20年，前10年不还本金，前两年不支付利息，并且两年后利息低于市场平均水平。综上，政府目前提供的小规模、低种类的金融支持无法对初创大学生起到实质性的帮助。2.政府与其他辅助载体联动性不足政府作为专门的资源管理、整合部门，在为大学生创业提供帮助时没有很好的发挥其资源整合的功能，与其他大学生创业辅助载体（学校、风投机构）联动程度不够：政府对于优秀的大学生初创企业，仅为其提供了有限的金融资源支持，没有作为一个中介来为优秀创业公司和专业风险投资机构牵线搭桥，解决风投机构与初创公司之间的信息不对称问题，无法从根本上解决大学生创业融资难的问题。（三）风险投资机构方面。1.信息不对称问题。指对于一家大学生初创公司而言，有潜在意向的风险投资人所掌握的关于这家初创公司的信息程度远比公司的实际创办人所掌握的要低。关键信息的缺失增加了风投人对于初创公司的不确定性，无法对其财务状况，未来市场规模、成长性进行量化的判断，从而不会轻易进行投资。2.风投机构寻找优秀创业项目的方式单一，效率过低。风投机构寻找优秀创业项目的方式如下：（1）风投机构中的工作人员通过朋友推荐或者直接认识创业者。通过这种方式寻找到的创业项目人情的因素占了大部分，项目本身的质量大多无法保障；（2）通过公司邮箱接收初创者的融资请求与项目情况简介。由于这种方式是初创者与风投公司对接的最常见方式，因而巨量的有关初创公司信息的邮件被发送至风投公司邮箱，风险投资者没有精力去阅览与回复，并且仅依靠初创者的一面之词也无法客观地对项目进行评价，很难找出符合风投人标准的创业项目，造成此种方式效率低下。（3）通过举办路演比赛来与创业参赛者进行直接接触。这种方法可保证创业者与风投人面对面就项目的成长性、市场规模、各项财务指标进行交流，可以客观的评价一个潜在的创业项目，但是此种方式由于受众太少，因而能筛选出的创业项目也过少，效率同样较为低下。当下风投机构寻找优秀创业企业的方式中，面临着数量与质量之间的矛盾，注重质量则无法保证数量，在乎数量又无法保证项目的质量，使得风投机构寻找优秀创业项目的效率过于低下，无法有效发挥其资金融通的功能。

三、国外大学生创业支持体系分析

鉴于当下我国大学生创业辅助体系下各辅助载体所存在问题，有必要参考下发达国家的优秀经验，找出具体的差距之处。而自2008年全球金融危机以来，以美国为代表的资本主义国家，先后在2012年前后实现了经济复苏，在这期间美国又再现创业新潮的繁荣，不断推出了很多前景广阔的科技企业。美国高校的创业教育培训和美国政府的优惠政策与风投机构的运作模式，已经经过长久的较为成熟的发展，为美国培养出大批具有创业创新能力的人才，推进了社会经济、科技产业的蓬勃发展。故以美国为例，分析差距之处。（一）美国高校对于创业大学生的支持。1.高校对大学生创业者有着成熟的指导体系。美国的各个高校均开设有完整的创业体系课程，以美国斯坦福大学为例，在本科阶段就开设有21门创业课程，学生通过学习创业课程，掌握基本的公司运作和管理知识，此外，为使学生能在实践中加深巩固各项创业技能，美国高校每年都会举办创业大赛对其项目进行评比与修正，让学生具备一个企业家的必备才能；而对于已经开始进行创业的大学生，高校内拥有专门负责大学生创业事务的指导老师，负责对创业大学生进行全程的方向性指导，提高项目的存活率。2.高校与政府、成熟企业、金融机构间合作频繁。美国高校多采用校企合作的方式，鼓励社会校友的资助，推动大学生的创业活动，每年都要邀请知名企业家、职业风险投资家和优秀校友担任创业计划大赛的评委，来选拔极具潜力的创业项目与商业领袖，因此诞生了闻名世界的“硅谷”。校企之间的频繁合作，使得学校的科研成果能够及时转换成社会的生产力，推进了科技的进步，这种良性循环使得高校的创业活动和创业文化氛围相当浓厚，创业活动也很容易开展并形成规模。不仅解决了大学生创业的资金不足的问题，同时也解决了大学生创业过程中经验不足的缺陷，使资金能够得到充分的利用。此外，高校还将优秀创业项目信息共享至政府与金融机构中去，有效解决了信息不对称问题，将其推向更大的舞台，方便进一步的资源整合。（二）美国政府对于创业大学生的支持。1.金融服务支持。美国政府为初创大学生提供的金融支持在种类上十分多样，（1）商业保险制度：鼓励创业大学生以优惠的价格购买商业保险，可有效的将风险分散转移，提高创业成功率。（2）政府建立的信贷担保体系：该体系由政府出面向商业银行进行担保，允许创业大学生贷取数额较大的创业贷款，并且利息十分低廉。在创业基金规模上，美国政府有效吸引了民间资本，引导民间资本投资于初创企业，从20世纪中叶开始实行的“小企业投资计划”便是体现。2.对于信息不对称性的解决。美国政府将初创公司、高校于金融机构之间的联动性做到了卓越，有效解决了各方之间的信息不对称问题。具体体现在成立专门服务于初创公司的行政机构———小企业管理局（SBA），将创业项目本身的各种信息（项目简介、市场规模、已量化的各种财务数据等）在政府、高校与金融机构之间实现了共享，使得各方能掌握同等程度的信息量。此外，小企业管理局还发挥着中介职能：致力于为小企业提供贷款担保服务，推动金融机构为小企业提供贷款，义务为创业者提供网上咨询与培训服务；和联邦政府合作等，代表小企业与政府谈判，争取更多的资源。通过对美国大学生创业辅助体系分析发现：该体系最突出的特点便是各辅助载体相互联系、互为一体，之间通过数据库进行联系，大大提升了整个体系的帮助效率，可最大程度的收集大学生初创者所必需的各种资源，并使得创业项目的信息共享与各个辅助在体制中，有效性解决了信息不对称问题，这对于当下我国的创业辅助体系有着重要参考意义。

四、当下我国创业辅助体系优化措施

通过分析我国当下各自为战的创业辅助体系与美国互为一体、灵活高效的创业辅助体系，可看出主要矛盾在于信息不对称问题，该问题在我国各个辅助载体中均存在，因此重点便转化为了解决信息不对称问题。同时信息不对称问题的根本为信息需求者缺乏相关有效的信息收集方式，而对于这一问题，近年来新兴起的大数据技术可发挥它的用武之地。（一）大数据技术概述。一般认为从各种各样类型的数据中，快速收集到有效价值信息并为决策者所用的能力，就是大数据（bigdata）技术。具有“5V”特点。1.Volume：数据量大，包括采集、存储和计算的量都非常大大数据的起始计量单位至少是P（1000个T）、E（100万个T），可保证信息收集来源全面覆盖。2.Variety：种类和来源多样化包括结构化、半结构化和非结构化数据，具体表现为网络日志、音频、视频、图片、地理位置信息等，可保证各种信息种类全面覆盖。3.Value：数据价值密度相对较低，或者说是浪里淘沙却又弥足珍贵随着互联网以及物联网的广泛应用，信息感知无处不在，信息海量，但价值密度较低，通过结合业务逻辑并与强大的机器算法来挖掘数据价值，可保证有效价值信息全部覆盖。4.Velocity：数据增长速度快，处理速度也快，时效性要求高比如搜索引擎要求几分钟前的新闻能够被用户查询到，个性化推荐算法尽可能要求实时完成推荐。这是大数据区别于传统数据挖掘的显著特征，可保证数据处理的效率。5.Veracity：数据的准确性和可信赖度，即数据的质量由上文可看出，大数据技术的特点与信息不对称性的各种矛盾有效的契合在了一起，因此完全可应用于解决信息不对称性上。（二）运用大数据技术优化我国创业支持体系。在金融行业，判断一个初创项目的好坏主要看重初创项目的成长性、可复制性、现金流量与净利润水平、市场推广办法等。而各个辅助载体对于这些指标信息的掌握程度是不同的，此时便可引入大数据技术，通过收集各辅助载体所掌握的不同的项目信息，实现项目信息在各个辅助载体之间的共享：从政府的角度看，在完全掌握企业项目信息后可针对其缺少的资源进行补给，实现精准帮助；从学校的角度看，通过掌握项目的各种信息并进行分析，可精确判断项目所处时期从而进行更具针对性的辅导；而从风险金融机构的角度来看，风险投资人可应用大数据技术实时分析各个所投或想投公司的净利润、现金流水平等财务指标，也可以分析目标公司所在行业的发展阶段与规律，从行业领域与公司自身两方面入手，将真正具有投资价值的初创公司筛选出来，提高投资的效率，实现共赢。具体的做法为：风险投资者在接触到目标初创公司时，先运用大数据工具得出相同领域中龙头公司之发展规律（用数据量化表现的各阶段的各种财务指标，例如目标初创公司所在行业为家电业，则可先分析格力电器与美的电器在初创期、成长期、成熟期的营业收入、毛利润率、利润增速、ROE等重要财务数据）与目标公司自身财务状况及所在地市场前景等判断其所处的行业阶段与孵化成功的概率和天花板上限，最终依据成功几率的大小决定是否对其进行风险投资。如果风险投资者暂时没有目标初创公司候选却有投资需求时，可运用大数据工具对登记在学校、政府与互联网中有融资需求的初创企业结合其所在行业的发展数据规律、当地市场规模等数据进行筛选评估，将投资范围缩小，提高投资效率，使得资本能运用在产生最大社会价值的企业中。这种方式既满足了数量上的要求（在掌握大量不同项目信息后可按投资人的经验、风格进行批量筛选），又确保了项目质量的客观性（各项目均使用投资人常用的量化指标），较好的解决了我国当下风投金融机构运作效率低下的问题。综上，运用大数据技术可有效解决信息不对称问题，并且提升了各个创业辅助载体的联动性，使得辅助效率大大提高，对大学生创业者的帮助程度更为显著。因此为了优化我国目前的创业支持体系，必须进一步增强大数据技术的开发研究，从而提升我国的大学生创业成功率，让大学生初创企业为中国经济注入更多的活力。

参考文献：

[1]李伟,任虹,申晓梅.国外大学生创业服务体系构建[J].中国劳动,2015(21).

[2]谭璐.大学生就业创业服务体系构建刍议[J].赤峰学院学报,2014(02).

[3]王泓.国内外大学生创业教育模式的比较及研究[J].青年时代,2014(12).

[4]王本贤,崔成前.创业基础[M].南京大学出版社,2016.

[5]王亚娟.国内外大学生创业融资渠道比较研究[J].湖北函授大学学报,2015（11）.

[6]顾荣.大数据处理技术与系统研究[D].南京大学,2016.

作者:杜康宁 张宇翔 何思捷 单位:江苏师范大学科文学院