经济法案例教学存在的问题及对策

导语：经济法案例教学存在的问题及对策一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

一、经济法案例教学中常见的问题

1.学生理论知识深度不够

单纯针对某个知识点的案例分析效果是不明显的。教师案例选择时，会对案例中涉及到的理论知识的广度进行分析，学生对法律学习的深度不够，很多时候难以做到知识的融会贯通。所以，在案例分析时，抓不住深入点，对于观点不知从何入手，这样的结果就是学生参与的积极性会大大降低。

2.知识性与趣味性的矛盾

经济法案例中会涉及各方面的理论知识，由于在课堂上要进行理论的讲解，传授知识。但不得不承认有些知识是很枯燥的，学生学起来没有兴趣，不喜欢听。在知识和趣味的平衡中，如果过于强调趣味，而降低知识性，则无法达到教学的效果。在趣味性和知识性的矛盾中，不能达到理想的教学效果。

3.严格要求和放松要求的矛盾

大学是一个以自觉学习为主的地方，老师不会再像中小学时候一样对学生多加管理和督促。没有监督，学生学习态度会有很大的不同。但是在课堂上纪律太过严格。学生不能交谈。结果就是课堂气氛低沉。这与大学自由和自主的学习管理不相符。但如果管理放松，学生各干各事，听课的效率就会大大下降。

二、传统案例教学法中问题的对策

1.利用网络多媒体案例教学

随着网络和计算机的普及，多媒体教学在高校已广泛应用。多媒体课件，可以把抽象复杂的理论知识用幻灯片的形式展示出来，教学内容形象、直观、生动，学生可以更好地理解和掌握理论知识，教学质量得以提高，学生也喜欢这样的教学形式。经济法教学利用网络和计算机搭建平台，帮助案例教学。老师依据教学大纲以及教学计划，设计教学课件；视听以及录像资料都可以在课堂上展现，多媒体课件的展示，增加了案例讲解的实践性和生动性。形象、直观的教学，其说服力和影响力是传统案例分析难以比拟的。

2.课堂案例立体教学

课堂案例教学是案例教学中最重要的方式，是其他经济学教学的基础。传统案例教学是在老师讲授知识的基础上进行的。传统经济法知识的讲授与案例分析教学两种方式的结合，可以做到交融互补。但常常课堂案例教学，教师和学生的准备都不够充分，常常是教师占主导、唱主角，讨论也只是走个形式，学生只是对知识的被动接受。因此，老师的课堂教学不能达到应有的效果。立体案例教学使得枯燥的理论知识形象化，课堂气氛也更活跃，师生之间可以很好地互动和交流。经济法案例立体教学的重点是怎样使学生成为课堂的主体，而不是被动的接受者。教师和学生在教学中的地位要明确，在案例教学中，师生的地位是并重的，甚至学生比老师更重要。案例教学可以从根本上改变传统教学中老师独占课堂的情况，做到学生和教师的共同参与、共同努力。教师要把课堂变成学生展示自己才华的平台，让学生成为案例教学的真正主人，教师做好“启发”“点拨”“引导”的角色，坚决反对把案例教学变成教师展示案例、分析案例、质疑案例、表现自己的舞台。

3.案例教学与实践相结合

传统的课堂教学模式束缚学生的思维和想法，组织学生去法院旁听案件审理，学生可以把理论和实践结合起来，但旁听的最好是典型性的疑难案例。旁听庭审的主要目的是让学生亲自了解诉讼案件的具体程序，各个审理阶段是怎样链接的；经济法基本理论是怎样在诉讼过程中体现出来的；法官在庭审过程中起到了怎样的主导作用；各个诉讼者在诉讼中的地位是如何体现的。观摩庭审之后，组织学生进行分析讨论，教师点评总结，这样才能做到真正提高学生认识、理解、分析的能力。

三、结语

经济法作为一门实用性较强的法律课程，做到学以致用才是教学的最终目的，立体化的教学方式，立体化的教学内容。这样在传统课堂知识学习的基础上，大量地运用丰富多样的教学方法，强化应用性的训练。通过多角度、多方位的教学方式，尽量把枯燥难懂的理论形象直观鲜活地展现给学生，加强师生之间的交流和沟通，这样才能真正的把教学活动的主体还给学生，学生积极的参与到教学活动中来，进行更多的思考，深刻认识理论问题的内涵，同时，也能发现自己在学习中的不足，为今后的学习提供帮助。

作者:张彩霞 单位:中共沧州市委党校