文化产业发展与旅游经济增长研究

导语：文化产业发展与旅游经济增长研究一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

一、引言及文献综述

随着文化产业体系建设步伐的逐步推进，文化产业得以迅速发展，并取得新的发展及突破，文化产业向支柱性产业稳步迈进。2019年《文化产业促进法(草案征求意见稿)》的出台，则是贯彻文化产业的政策并付诸法律规范的一次重大实践。近年来，通过大力发展文化旅游产业，繁荣文化事业，着力打造文化旅游品牌，开封实现了文化旅游业的快速发展。2018年，开封文化产业增加值149.22亿元，同比增长40%；游客接待量6806.8万人次，同比增长16.1%；旅游综合收入602.2亿元，同比增长24.6%。开封是八朝古都，文化资源丰富，旅游业也比较发达，但地区经济发展较为滞后。因此，文旅深度融合，将会极大程度刺激开封地区经济发展，有力增强开封的文化软实力。目前，文化产业发展与旅游经济增长仍旧是学术界研究的重点。张琰飞、朱海英(2011)[1]研究表明，文化产业与旅游产业之间存在显著的长期耦合关系，但是短期内耦合关系有显著差异性；王沁、王璐、彭皓(2015)[2]以四川省为样本，认为文化产业与旅游产业的互动融合属于初步协调上升阶段；李明(2015)[3]分析影响西安文化产业和旅游产业融合的主要因素、机制与路径，提出了扩大宣传、完善政策法律法规、形成特色文化旅游品牌、优化人才培养机制等方面的建议；徐翠蓉、张广海(2017)[4]运用VAR模型对我国旅游产业与文化产业的动态效应进行分析，结论显示二者存在长期稳定均衡关系且存在正向相互作用，并提出统筹二者协同发展的建议；陈兵建(2019)[5]则通过收集甘肃省文化产业与旅游经济发展的数据，通过E-G协整方式验证了甘肃文化产业发展与旅游经济增长之间存在长期稳定关系且为单向Granger因果关系，并提出推动文旅融合的具体措施；陆咏媚、奚少敏(2020)[6]以惠州市新“四东文化”为切入点，分析文化产业与旅游经济互动发展的现状，提出加大融合扶持力度、拓宽业态融合渠道、优化人才培养机制等方面的建议。目前我国有关文化产业与旅游经济增长的研究开始由定性层面逐渐转向耦合发展的定量层面，但是利用协整方法开展研究的相对较少。而且大多数文献集中于省级层面，针对文化底蕴深厚的古都，尤其是典型旅游城市开封的研究相对较少。因此，本文基于典型文化旅游城市开封的视角，深入研究文化产业与旅游经济的互动效应并加以检验，从而进一步探究适合开封文化产业发展的新路径，推进开封文化产业与旅游业的统筹发展。

二、开封文化产业与旅游经济增长的互动关系实证研究

(一)变量选择与数据处理分析。在对开封文化产业与旅游经济增长互动关系的探究中，本文选择开封各年度文化产业增加值(CR)来代表文化产业发展程度，选择开封市各年度旅游收入(TR)来代表旅游经济增长水平。为消除价格变动因素影响，采用以2007年为基期的开封居民消费价格指数对文化产业增加值(CR)和旅游收入(TR)进行实际折算，换算成可比较的实际值(2007为基数100)。本文选取的数据主要来源于《中国统计年鉴》(2007-2018)、《河南统计年鉴》(2007-2018)、《开封统计年鉴》(2007-2018)、《2007-2018年河南文化产业发展报告》。所有数据分析均利用Eviews8.0软件进行。(二)变量的平稳性检验。非平稳的时间序列会导致伪回归现象，因此必须对所涉及的时间序列变量进行平稳性检验。因此，本文选用常见的ADF检验方法对时间序列变量CR和TR进行平稳性检验，检验结果如表1所示。ADF检验结果如表1，从表中可以得出TR二阶差分后的ADF统计量为-3.647841，小于1%显著水平临界值，即TR在1%显著水平下为二阶平稳；CR二阶差分后的ADF统计量为-3.961753，小于1%显著性水平的临界值，即CR在1%显著水平下为二阶平稳；换言之，两个变量为二阶单整关系。下面将针对CR和TR长期关系进行协整分析。(三)变量的协整关系检验。协整分析的前提条件是变量之间必须存在同阶单整，因此可对CR与TR进行协整分析。深入分析两变量间是否存在协整关系，需要通过协整检验来评判。因此可以对旅游收入TR、文化产业增加值CR进行协整性检验，以判断它们之间是否存在着长期稳定的均衡关系。E-G检验与Johansen检验是常见的两种检验方法，本文采用Johansen检验。首先，需要建立VAR模型，并根据LR、SC、HQ等最小信息准则，选择最优的滞后阶数。于是，通过对TR、CR这两个变量建立VAR模型，发现在滞后阶数为1中，PPE、AIC、SC、HQ最小，故本文选择滞后1期为最优的滞后阶数，结果如下表2所示。通过表3可知，滞后一阶情况下的迹统计量为4.414260，P值为0.0356，小于0.05，说明TR与CR之间在5%显著水平下存在协整关系，即开封旅游收入与文化产业增加值在2007年～2018年之间存在长期稳定的均衡关系。(四)Granger因果关系检验。协整检验显示TR与CR有初步相互影响关系，但影响的方向如何，需要运用Granger因果检验的方法对其进行进一步的研究。Granger因果检验要求时间序列为平稳或同阶单整序列，通过上文的ADF单位根检验，TR与CR都是二阶单整的时间序列。Granger因果检验结果受滯后期数的影响较大，滞后期数选择的不同，得出的结果也是不相同的，所以在进行Granger因果检验之前，也需要先建立VAR模型，并根据AIC、SC等相关的信息准则，选择最优的滞后期数。通过上文对TR与CR这两个变量建立VAR模型，我们得到滞后1期为最优的滞后期数。故以滞后1期进行Granger因果检验。由表4检验结果可知，在滞后1阶时，5%的显著性水平下，“CR不是TR的Granger原因”的概率P值是0.0439，拒绝原假设，即文化产业发展是旅游经济增长的Granger原因；且“TR不是CR”的概率P值是0.0465，拒绝原假设，即旅游经济增长是文化产业发展的Granger原因。换言之，旅游经济增长与文化产业发展之间存在显著的互动效应。通过上文协整检验可以得出TR与CR存在长期稳定的关系，但从Granger因果检验中可以进一步得出，CR与TR之间存在着显著的促进作用，故本文以TR为被解释变量，CR为解释变量，建立协整方程，采用OLS估计，估计结果如下：通过回归方程可以看出，模型的分别为0.931552、0.924707，说明该模型拟合优度很高，变量CR可以解释TR93.2%的信息；CR的回归系数为4.335197，T值为11.66605，P值显著为0，说明回归系数在1%显著水平下通过了显著性检验，即文化产业增加值CR对旅游收入TR产生正向影响，即文化产业每增加1个单位，旅游收入则平均增加4.335197个单位。同时，以CR为被解释变量，TR为解释变量，建立协整方程，采用OLS估计，估计的结果如下：通过回归方程可以看出，模型的分别为0.931552、0.924707，说明该模型拟合优度很高，变量TR可以解释CR93.2%的信息；TR的回归系数为0.214881，T值为11.66605，P值显著为0，说明回归系数在1%显著水平下通过了显著性检验，即旅游收入TR对文化产业增加值CR产生正向影响，即旅游收入每增加1个单位，文化产业增加值则平均增加0.214881个单位。显然，开封文化产业发展与旅游经济增长之间存在显著正相关关系。

三、结论与建议

(一)研究结论。通过文旅融合的理论总结，利用协整分析的方法，选取开封2007年～2018年文化产业增加值(CR)与旅游收入(TR)的时间序列数据构建OLS回归模型进行回归。采用Johansen协整检验与Granger因果关系检验工具，检验了开封文化产业发展与旅游经济增长之间的互动关系，得到以下结论：1.协整检验分析显示，开封文化产业发展与旅游经济增长之间存在长期稳定的均衡关系。Johansen在滞后一阶情况下的迹统计量为4.414260，P值为0.0356，小于0.05。换言之，开封文化产业发展与旅游经济增长之间存在长期稳定均衡关系；通过OLS回归分析可知，文化产业每增加1个单位，旅游收入则平均增加4.335197个单位。旅游收入每增加1个单位，文化产业增加值则平均增加0.214881个单位。因此，旅游经济增长和文化产业发展之间存在显著的正相关关系。2.Granger因果关系检验表明，存在着旅游经济增长到文化产业发展的双向Granger。随着国内经济的发展，旅游发展有力带动了人们对附加值较高的文化产品及文化服务的消费，进一步刺激了文化产业的发展。就目前来看，开封的旅游产业的迅速发展，在一定程度也上也拉动了文化产业经济的增长，但其文化产业对于旅游经济的带动程度较弱，主要根植于现阶段开封文化产业资源集约度不高、开发层次较低、文化内涵挖掘不足、综合效益较差等因素，缺乏协同效应，无法形成有竞争力的“品牌文化产品”。各个文化产业园区容易形成“资源孤岛”，进而延缓了对旅游经济增长的带动进程。(二)相关建议。1.统筹推动文化产业与旅游业协同发展。实证检验结果表明，开封文化产业与旅游经济增长之间相互作用且存在长期稳定的均衡关系。基于开封文化旅游战略目标而言，要实现文化产业与旅游业的深度融合，统筹推动文化产业与旅游业协同发展是关键。目前，国家机构改革方案的出台也明确提出了统筹规划文化产业、文化事业、旅游业的发展措施，开封应借助利好的发展势头，推动旅游业成为拉动产业经济增长的主力，并显现出强大的生命力。文化是开封旅游业发展的灵魂，应赋予旅游以深邃的文化底蕴，文旅深度融合方能形成“协同合力”的大好局面。2.完善法律法规，坚持市场导向，营造融洽的文旅融合氛围。实证研究结论显示，旅游经济的增长对于开封文化产业的带动作用更加明显。随着我国旅游产业的蓬勃发展，政府应加快职能的转变，辅助市场发挥资源的基础配置作用。同时，政府层面应该加强文化产业宏观调力度，完善文化产业等方面的法律法规，出台文化产业的保护政策，并通过财政、税收等多管齐下的方式引导、鼓励开封文化产业的发展。3.深度挖掘文化资源，形成有吸引力的文化产品，大力探索文旅融合新路径。开封对于文化资源的开发程度不深，尚未形成有效的认知—挖掘—整合路径，资源转化意识不够强烈。需要持续实施“文化+”战略，打造文化高地、讲好开封故事、建好精神家园，不断扩大以开放为引领的国际文化旅游名城影响力。推进文旅融合，实现高质量的发展，需做到以下三点：第一，挖掘丰富的大宋文化资源，尤其是民间非物质文化遗产资源，并将其形成有趣、有内涵、有吸引力的文化产品与文化服务，譬如打造“穿越游”形式的文化体验活动，游客可换装成宋朝服饰、体验大宋日常的风俗民情，将文化资源、旅游文化与人民的生活进行有机融合，使得人们在欣赏宋朝文化、参与体验宋朝生活的过程中学习文化知识、汲取文化养分。第二，提升文化产品的科技含量，形成“科技+文化+旅游”的高附加值产品。开封的文化产品的形式和内容较为单一，科技元素的融入程度不够。因此，必须充分利用先进的VR、AR等数字视频技术，丰富文化产业的感染力和表现力。第三，开发文化创意产品，培养高质量的文化旅游人才。开封文化底蕴深厚，拥有着汴绣、木版年画等丰富的非物质文化遗产资源，应转变固有的原始模式，延伸产业链条，对非物质文化遗产资源进行项目化包装和系统性的开发，形成有品位的文化创意产品。同时，要加强与高校的合作，强化文化旅游类高校的建设，培养文化旅游人才，建立和完善相应的人才培养模式。坚持以市场为导向，大力支持文旅融合的理论研究，并结合开封市的发展实际，准确输出有内涵、高水准的文化产品。

参考文献：

[1]张琰飞,朱海英.文化产业与旅游产业耦合发展的区域差异分析——基于省际面板数据的实证研究[J].华东经济管理,2012,26(10):54-59.

[2]王沁,王璐,彭皓.文化产业与旅游业的互动关系研究——基于四川的实证[J].经济研究导刊,2015(21):229-231.

[3]李明.西安文化产业与旅游产业融合发展研究[D].西北师范大学,2015.

[4]徐翠蓉,张广海.中国文化产业发展与旅游经济增长动态关系的实证检验[J].青岛科技大学学报(社会科学版),2017,33(04):22-26+30.

[5]陈兵建.文旅融合背景下甘肃文化产业发展与旅游经济增长互动关系研究[J].萍乡学院学报,2019,36(02):34-38+42.

[6]陆咏媚,奚少敏.文旅融合背景下文化产业与旅游经济互动发展的研究——以惠州新“四东文化”为例[J].老字号品牌营销,2020(03):13-14.

作者:张彦红 单位:郑州商学院