企业会计信息失真成因及策略

导语：企业会计信息失真成因及策略一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

1企业会计信息的真实性讨论

(1)会计信息概念讨论。会计信息反映的是企业财务状况、经营的成果以及资金变动方面关于财务的信息，是评价企业经营管理业绩并进行再生产和投资决策的重要依据。本质上是针对会计核算过程当中所记录或预测的反映会计主体过去、现在乃至未来有关资金运作状况的可以被接受和理解的数据、资料等。(2)理想的会计信息。根据传统经济学理论来说，假定经济主体是“完全理性”的。所谓完全理性就是时刻自觉地追求管理工作的最优化。按照这样的假设，无论是民间团体还是政府职能部门(这些主体称为会计规则的制定者)，实际上是完全知晓会计领域秩序的，而且可以科学地运用会计知识和技能来真实地表达会计信息，并形成符合会计领域秩序的规则。而在这个规则之下，会计信息是真实的，而且真实是其主要的特征。在市场经济体制下，会计信息的真实性必定影响剩余索取权以及控制权的分配问题。进而对相关的主体形成有效的激励和监督。所以会计信息的生产者应当要能够理解会计规则，并且有足够的实力来实现在既有会计规则下实现会计信息的真实。所以这里边突出一个核心点就是经济活动的本意与会计信息都需要保证真实。(3)会计准则是会计信息真实性的具体表达。在证券市场上，会计信息是非常重要的部分，从真实性的角度来说，会计信息的真实性将影响证券市场当中资源的分配。会计信息的灵魂就在于真实性，而其具体就表现在会计准则当中，比如《会计信息的质量特征》(FASB，美国财务会计准则委员会)中突出了可靠性，而可靠性由可检性与中立性构成。这里边反映两个内容的真实，即会计数值的真实以及会计实务对经济活动记录内容的真实。

2企业会计信息失真问题成因研究

会计信息是企业产出量的重要体现，而企业的产出量是一个变量，可以预测，但是不能下定论，而预测的关键就在于企业会计信息。而会计信息会反映到企业履约上。即会计信息是衡量企业履约能力的凭证，因为会计信息代表的是企业经营管理过程当中过去、现在以及未来的资金运作情况，或者财务情况。这个会影响索取权和控制权的分配问题，使索取权和控制权在相互作用下，影响契约双方可实现的利益。企业会计信息蕴含着经济利益的关系，而从博弈论的角度来说，会计主体就会围绕会计信息来进行博弈，以取得更符合自己利益的优势。结合上文的分析，在会计规则下，制定者、执行者以及投资人就成为主要的博弈主体。但是这些主体之间利益分配的能力是不一样的。制定者拥有通用规则合约的制定权，在会计信息(规范性、真实性)的生成上具有非常高的权威，并且影响会计规则的质量，在国内体现的是政府机构的权威，具体就是国家的会计准则。从这个角度来分析，会计信息失真一般可能有两个方面的因素。一方面是会计准则当中，剩余的索取权和控制权存在较大的不匹配性，这种情况下制定者的激励会不够，参与其中的动力不足，而会计规则会呈现出质量不高、更新慢的情况。实际上从我国会计准则的更新周期上就能看出这一点。另一方面是会计准则的制定者拥有很高的权威，比如证监会，在证券市场上是拥有企业上市核准的行政权力的。而其对企业筹备上市期间的IPO质量将直接对证券市场的主体实力产生影响。所以把关证券市场门槛有重大意义。而证券交易所是位于一线的监督管理者，是证券市场上的主要监管力量，并履行对企业上市的后续信息披露以及监管职责，这里边会出现一些行政干预的情况，在我国，行政干预并不是新鲜的东西，但是行政干预是通过制订计划和政策等对证券市场进行干预，比如现在的“放管服”，强化金融领域的反腐倡廉，政策的设计一定要考虑市场配置资源的决定性作用，尤其要控制权力，但控制权力，并不是说不用权利，而是要用好权力。用不好权利，游戏规则就会发生变化，游戏规则变化，会计信息就很可能会失真。

3企业会计信息真实性保障对策思考

(1)完善现代企业管理制度。“放管服”管的是权力，最终要将权力用好。而要用好权力就需要把权力放在制度之下，用制度来约束。那么在企业内部，也需要建立权责分明、产权清晰、管理科学的现代企业管理制度，并围绕会计法、企业会计制度等的要求和标准来披露会计信息。(2)完善财务内控和外部监督。要突出构建财务内控以及外部审计监督。财务内控做得好，企业风险的应对能力就很强，比如海底捞，就是有着专门的财务管理体系，进而成为餐饮行业中唯一的上市企业。所以要突出一个关键点就是要执行科学、严格的财务内控体制、机制。制度管人，流程管事。提高会计信息的真实性，继而强化企业经营管理，控制风险，对于舞弊行为的约束是非常强的。同时外部审计监督也必不可少，就是要按照《会计法》《企业会计制度》以及银行会计准则等来对企业会计信息进行外部监督审计，依法执行监督的权利并有效执法，对确实存在违反会计准则的行为要坚决予以惩罚，构建良好的市场环境。(3)落实会计责任。要围绕《会计法》，落实岗位责任制度，即单位负责人要为本会计信息主体的会计行为负责，并负责保证会计信息的真实性。要坚决杜绝一言堂的情况，必须落实依法治企，以制度管理企业。(4)扩大市场机制作用。在金融放管服改革下，权力必须放在制度的笼子当中，从源头上减权限权，规范用权，抑制腐败。强调管住人、看住钱、扎牢制度防火墙，要突出少数关键，强化治理，突出敬畏市场，扩大市场机制的作用，建立对游戏规则制定者的激励机制，改进以往下指标、派任务的行政方法，而对于企业来说，在当前背景下，很难想象一个部门或机构能够识别申请上市主体所披露信息的真实性。况且这样的机构和部门实际拥有审核权力，但却并没有承担责任，当然也不会分享上市带来的利益，所以这个核准权如何来保证效用是关键。这里要认识到，利益与责任是一体的。为此在“放管服”背景下，可以考虑延长公示期，改革发行机制，突出银行的监管作用，作为一个游戏规则的制定者要审慎经营理念，回归传统、规范、稳健的经营格局，避免进入到监管套利的恶性循环当中。同时要突出市场上投资者的作用，鼓励其到筹备上市的公司参观考察，允许投资者质疑，发表观点，将所有的疑问在发行上市前解决。在证券市场上券商也应成为主体，这其中要突出自身的市场信誉，用信誉来谋取竞争优势。

4结论

综上所述，企业会计信息失真对企业发展影响很大，也对社会经济的健康发展有着非常大的影响。会计信息反映企业财务状况，可以预测企业的前景，因此会计信息必须真实可信。本文着重就会计信息失真问题进行了讨论，可能存在不足，但希望有参考价值。

参考文献:

［1］陈新.企业内部控制环境与会计信息失真分析［J］．商业经济，2017(12):17－19.

［2］刘滨.企业会计管理如何防范会计信息失真［J］．中国商论，2018(24):115－116.

作者:李娜芬 单位:财达证券股份有限公司