会计体系的复杂性以及探究路线

导语：会计体系的复杂性以及探究路线一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

会计系统和一般的系统一样，也是由相互联系、相互制约的若干部分组成并具有特定目标和功能的有机整体。20世纪90年代以来，随着信息技术的迅速发展和经济全球化进程的不断加快，人类社会进入了信息社会和新经济时代，传统的会计理论和实践面临着新的机遇和挑战，从而使会计系统的复杂性日益彰显。因此，探讨新形势下会计系统的复杂性特征及其影响，拓展会计系统的研究思路，是一个很有现实意义的课题。

一、会计系统复杂性特征的表现形式

（一）联系性

首先，会计系统既是一个管理系统，也是一个信息系统，二者是相辅相成的。从信息处理的角度，强调其数据处理的功能，将会计系统理解成会计信息系统，但这并不排斥也不应该排斥会计系统具有管理功能；同样，从管理的角度，强调其管理的功能，将会计系统称为会计管理系统，但这也不排斥会计系统具有数据处理功能。会计管理是利用会计信息来进行的，会计系统在履行管理功能过程当中，同时也进行数据处理工作，即在管理过程当中同时对数据进行收集、加工、传递、存贮、输出等处理工作；同样，会计系统也是在执行数据处理功能过程当中，同时进行管理工作，即通过对各种数据处理并利用其产生的信息来实现管理的预测、决策、计划、组织、指挥协调和控制等具体职能。会计的管理功能是对会计基本职能中监督职能的发展，会计的数据处理功能是对会计基本职能中核算职能的发展。

其次，会计系统的子系统之间也是相互联系的。财务会计、管理会计、成本会计、责任会计都可视为会计系统的子系统，四个子系统之间联系紧密，相互配合。比如，IT环境下会计系统重构理论即是利用会计系统内部各子系统间的密切联系而得出的一种融合理论及模型构建；再比如财务会计与管理会计融合的IIMS模型（即财务会计与管理会计融合的信息集成管理系统模型）构建与实施，就从实务运作中把财务会计与管理会计紧密结合起来，形成了对企业生产经营活动进行管理控制的会计管理与控制循环。

此外，会计系统与构成企业管理信息系统的其他子系统之间是相互联系的。会计系统是企业管理信息系统的一个重要子系统，其重要性主要表现在会计子系统具有综合性强和涉及面广的特点。一方面，企业管理信息系统其他子系统的人、设备、技术、供应、生产、销售等活动都以货币的形式反映到会计子系统中来；另一方面，会计子系统通过自身的数据处理为其他子系统提供必要的信息，从而影响和促进其他子系统的管理。

（二）开放性

会计系统的开放性是指会计系统与会计外部环境和内部环境有着密切的联系，并相互作用和不断调整自己，以更好地适应环境的发展和变化。会计系统与经济、法律、政治、文化等环境因素密切相关，会计系统和外部环境之间连续不断地信息交换，使会计系统具有开放性特征的同时，凸显复杂多变的特性。一个系统与外部环境间相互作用越强，其复杂程度就会增加，且对环境条件更加依赖，对条件的变动更为敏感。因此，在社会系统中运行的会计系统必须要适应外部环境的变化。

此外，信息时代浪潮引发的企业组织形式的变革、管理理念和方法的创新等，使得传统会计系统的内部环境也发生了重要变化。比如，传统财务会计的四大假设（会计主体、持续经营、会计分期、货币计量）有时无法合理地对新经济时代的特征加以概括与解释，从而使传统会计系统发生松动与肢解。单一的会计主体观不利于反映复杂和特殊的企业经济关系；持续经营观不利于充分反映企业经营的风险和不确定性；太长的会计分期不利于及时反映企业的财务信息；货币计量不利于提供有效的非量化信息，因此信息时代下的会计假设需要重构和创新，而这种重构和创新离不开会计系统开放性特征的支撑。

（三）动态性

系统是动态的，它处于不断的发展和变化之中，对于任何一个动态的系统来说，系统的平衡状态总是相对的和有条件的。为了应对经济全球化、高新技术迅速发展、环境污染加重、人力资源竞争加剧等新的挑战，会计系统也须不断演化，在演化过程当中对原有会计系统不合理的地方进行改革，力求会计系统的不断完善，比如环境会计、人力资源会计、实证会计、可扩展商业报告语言（XBRL）等的诞生则在更高层次上推动了会计系统的发展。

（四）层次性

系统的层次性指的是由于组成系统的部分存在差异，使系统组织在地位、作用、结构和功能上表现出等级秩序性，形成具有质的差异的系统等级。会计系统是一个具有多功能和多层次的系统，在系统中每一层次都具有相对的独立性，并在系统发展过程当中具有重组及完善的功能。自20世纪50年代，现代会计产生财务会计和管理会计两大分支后，财务会计和管理会计都各自在其领域得到空前发展，而财务会计的基础会计、中级财务会计、高级财务会计又不断向上发展，形成一个个相对独立的子系统，推动财务会计系统向更高层次不断深化。

二、会计系统复杂性的影响

（一）会计系统的复杂性动摇了传统会计的理论根基

随着新经济时代的到来，会计赖以生存的社会环境发生了重大变化，传统会计的会计假设、会计信息质量特征、会计报告等都受到了不同程度冲击和影响。比如，会计主体假设一开始是为了明确核算的空间范围和明确经济权利和责任的归属主体，而网络时代公司由于会计主体的外延不断变化，单一部门可能也会形成一个报告主体，从而使会计主体的认定产生困难，原来适用的会计规则出现了问题，因而适时扩展会计主体的内容是一个必须解决的问题。再比如，现行财务会计报告采用的是通用财务会计报告模式，报告单位通过收集、加工、整理、计算、汇总等一系列财务会计程序产生通用的财务会计报告，这种单向的信息供给虽然对决策和监督发挥了重要作用，但其标准化的财务会计报表模式决定了会计信息的供给结构是“窄”型的，在会计信息提供方式上是单一的，缺乏供求双方的互动。

（二）会计系统的复杂性使会计系统的空间越来越大

经济全球化的今天，经济环境发生了巨大变化，如以产权交易为特征的企业合并已成为影响社会经济生活的重要方式，金融创新则产生了大量的衍生金融工具，它们在给传统会计带来冲击的同时，也拓展了财务会计系统的空间。同时，市场经济的竞争特性要求企业需将财务会计系统和管理会计系统进一步耦合，才能在竞争中获得先机。此外，新的制造环境对成本会计系统也产生冲击，弹性制造系统、电脑辅助设计和制造系统、制造资源规划等新的制造环境不仅需要成本会计技术手段与方法不断更新，而且需要将成本会计的应用范围不断拓展。

（三）会计系统的复杂性要求会计人才培养和评价模式的创新

随着经济全球化不断深入，科学技术日新月异，会计系统日益复杂，会计人才资源成为了重要的战略资源。新形势下的会计人员应了解国际经贸环境，熟悉资本市场运行规则，而且经济全球化促进了全球高等会计教育的逐渐趋同，这就要求我们培养具有国际观念、国际交流能力和国际竞争能力的会计人才。因此，我国高等教育必须在教育理念、目标、模式等方面进行全方位的革新，以适应会计人才国际化的要求。此外，如何科学评价各类会计人才，最大限度做到人尽其才，不断提高会计人员整体专业素质，打造一支拥有国内一流、国际认可的金牌证书的专业队伍，是一个事关会计行业以什么样的方式发展，以什么样的速度发展的大问题，因此要进一步提高对会计人才评价工作重要性的认识，积极探究会计人才评价新途径。

三、会计系统的研究思路

（一）用战略管理的思想指导会计系统的研究

战略管理是指对一个企业或组织在一定时期的全局的、长远的发展方向、目标、任务和政策，以及资源调配做出的决策和管理艺术。用战略管理的思想指导会计系统的研究，是指在研究会计系统时一定要站在全局的高度，用长远的视角研究会计系统的各子系统的相互关系，不能用静止、片面的观点进行会计系统的研究。

（二）以数学和计算机作为会计系统研究的基点

会计科学作为一门计量科学，对会计系统复杂性的研究需要突破任何一种单一的模式。仅仅采用数学工具，或者仅仅采用计算机仿真，都难以有效地解决会计系统中出现的所有复杂问题。因此，把会计系统的研究同时置于数学工具和计算机的基点，是研究会计系统复杂问题一条可行的途径。数学作为理论研究的基本工具，在揭示系统的内在关系和演化规律上有着不可替代的作用。但是，单纯依靠数学工具将使研究受到局限而无法涉及更广泛的领域和问题，特别是那些需要用复杂的数学模型才能表述的问题，而借助计算机工具则可以弥补这一缺陷。计算机在信息处理上的优势，可以为理论研究所需要的复杂计算提供可行性，数学和计算机在高层次上的结合，可以使会计系统的研究得到更好的发展。

（三）积极探寻会计系统的研究方法

会计系统的研究需要采用系统研究方法。系统研究方法源于系统科学的发展，是指依据系统论原理，以系统为研究对象，具有从整体出发，进行“综合—分析—再综合”，确定目标与实现目标相结合，定量分析与定性分析相结合等特点。会计研究一般方法主要有资料法、观察法、调查法、实验法、抽象法、比较法等；会计研究专门方法主要有整体分析法、结构分析法、目标分析法、功能分析法等。人类社会的每一次重大飞跃，都离不开先进思想观念的支撑。在研究会计系统时，应运用系统的观点，努力探索会计系统的内在规律，积极解决会计实践问题。

随着时代的发展，会计系统呈现出新的变化，会计系统边界的模糊化、核算重点的多元化、核算期间的多样化等使得传统的会计系统面临新的挑战，因而会计系统的复杂性特征将日益明显，会计系统研究的领域和内容也将不断拓展。在新的形势下，我们应正确理解会计系统的复杂性特征，运用系统论的视角并采用合适的方法，加强对会计系统的层次、内容及其子系统间相互关系的研究，努力拓展会计系统的研究视角和方法，不断丰富会计系统的内涵和功能。