剖析会计信息市场监督体制健全措施

导语：剖析会计信息市场监督体制健全措施一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要：会计信息的真实与有效在宏观调控、微观管理及促进经济发展等方面都发挥着巨大作用，直接关系到信息使用者的经济决策和国家的宏观决策是否合理有效。会计信息失真使管理层不能了解企业的真实情况，就不可能制定出正确的产业政策和作出合理的经济布局；对企事业单位而言，经营失败和财务困境则可能是会计信息失真的直接后果；对于证券市场的投资者，则可能因为企业会计信息失真造成难以承受的损失，会计信息有助于降低投资者决策过程中面临的不确定性，促使社会资源趋利性流动。

关键词：会计信息市场监督机制构建完善

随着市场经济的不断发展，市场行为与运作越来越趋于规范，市场对会计信息的要求也越来越高，现代企业中的管理信息网络很大程度上就是以数字形式表现出来的会计信息系统。会计只是企业管理活动的一部分，产生于企业管理系统中，并以管理当局的名义向外披露会计信息，对其可靠性、真实性负责。会计信息是公司治理结构中不可或缺的组成部分，会计信息使用者根据会计信息了解并监督企业管理活动，作出相关决策。

一、影响会计信息质量的主要因素

首先，会计信息市场是市场经济的必要组成部分，我国的市场经济还不够完善，会计信息市场也存在信息不完整，落后于市场经济的发展步伐。当前，我国会计信息的披露也存在一些问题，主要体现在两个方面：(1)会计信息质量不高，存在着不真实、不相关的信息。动因表现为：利益驱动，会计信息提供者故意造假和会计基础工作不扎实，会计核算程序误差造成信息存在差异。(2)信息使用者不成熟，主要表现为，一是对会计信息使用不充分，经验管理、投机心理严重；二是信息反馈不力，使会计缺乏一个有序运行的会计信息市场。目前企业的会计信息是由企业编制，并向社会公开的。会计信息表现为一种公共产品向广大的信息使用者免费提供，会计信息具有和其他公共产品一样的公共性和外部性的特点。这样会计信息提供者无法通过市场出售其产品，也无法收回成本，取得利润，甚至有时会因提供真实信息而遭受损失，从而失去了提供真实会计信息的积极性，造成目前会计信息的质量不高。就会计信息而言，其向外披露后，会对其他公司和个人产生直接或间接的影响，以上市公司披露的会计信息对广大投资者的影响可说明。这使得披露真实信息的公司也逐渐地只披露利好的信息，而隐藏不利的信息，粉饰会计信息。这样社会资源不能优化，市场没有效率。

其次，会计信息使用者的行为也影响会计信息市场。会计信息市场是否有效，关键在于会计信息使用者是否遵循了市场运行的一般规则，是否真正成为市场环境下的能动主体。在会计信息市场上，政府作为国民经济的调控者，是会计信息的最大使用者，以及国有银行、作为会计法规、制度的制定者、国有企业的所有者等等。而市场有效性的一个表现是通过“无形的手”的作用，达到某种利益的均衡。政府作为宏观经济的调控者在市场失灵时介入市场。而政府的多重身份必然会顾此失彼，无法成为有效的会计信息使用者。在资本市场的信息需求者主要是大、中、小股东。大股东对真实会计信息的需求最迫切，由于我国的公司治理结构比较特殊，大股东对公司一般有绝对的控制权，董事会基本按大股东的意志进行决策，大股东就会蜕变为信息的制造者，不再是本来意义上的会计信息需求者。这样导致会计信息市场不能按照市场规则来运行，会计信息需求者又不成熟，使会计信息市场没有了强有力的监督者，会计信息也就不会透明。要根除会计信息的质量问题，需借助市场的力量，形成对会计信息的强有力的监督，促使会计信息质量的不断提高，实现社会资源的有效配置。

二、如何构建与完善会计信息市场

培育有效的资本市场体系，发挥资本市场配置资源的应有作用，应坚持企业科技创新为主，为各种所有制服务；坚持公平、公开、公正的市场竞争原则，发挥市场配置资源、优胜劣汰的作用；坚持政府监管与市场监督相结合，充分发挥社会舆论和广大股民的监督作用。从而尽快建立起有效的资本市场，培养理性的投资者群体，促使有效会计信息市场的形成。

1.强化董事会职能。发挥董事会的集体决策作用。从制度上保证董事会职权由董事会行使，而不是董事长个人行使决策权。使董事会相对独立于公司控股股东及经营者，保证董事会独立判断公司事务、决策公司经营。明确权责，保证董事履行勤勉和诚信务，有利于强化董事的责任心。

2.要培育建立职业经理人才市场，上市公司所有者对经理层的选拔、录用、解聘完全按照市场化原则进行，在这种优胜劣汰的环境下必将促使经理层努力经营，抑制操纵会计报表的行为。

3.完善监事会功能。监事会成员应该具备形式和实质上的独立性。应具备行使职责所必备的法律、财务、会计等方面的专业知识，坚实的知识背景与专业能力应具有互补性。以便及时作出判断，并将所形成的明确意见传达给董事会和管理层。监事会应与董事会内设的审计委员会进行充分的信息交流，明确两者的工作是相互补充的，使监事会不仅做到事后监督而且兼顾过程监督。

4.建立健全内部控制制度。完善的内部制度可以优化公司治理结构，调整各个相关利益者的权利和责任，能规范会计信息的披露。以企业经济利益的最大化为目的。实行分级的功能定位体制，相互监督，并保持会计控制的目标一致性。并依靠董事、监事和经理之间的相互监督来实施内部监控，依靠资本市场、经理人才市场和产品市场来实施外部监控。

5.完善经营者的约束与激励机制，完善上市公司经理层的运作机制。全面推行聘任制，加强对经营者的制衡约束，通过直接监督、间接监督和制度约束来完善内部控制制度，把经理人的利益和公司的命运连在一起，让经理人自觉地实现和改善企业的业绩，从而保证会计信息的质量。

6.加大中国上市公司信息披露的监管力度和处罚力度。面对变化创新、复杂的资本市场，应进一步完善法律体系，加大处罚力度，保证年度财务会计报告审计高质量，提高公司治理会计信息的真实性和高质量，进一步改革中国的注册会计师审计制度。

三、加强内部会计信息监督，提高监控力度

首先，严格的日常核对制度。建立并严格实施相关会计记录的日常核对制度是加强中小企业会计监督的重要内容。日常的核对制度包括账证核对、账账核对、账表核对、账实核对等。日常核对制度对保证会计记录的真实、完整、正确，保证中小会计控制的有效性。会计人员还要有较高的风险管理能力。在提供会计信息时，也承担着一定的风险。随着知识经济的飞速发展，会计人员面临的经济事项会越来越复杂，这就要求会计人员能够在保持职业的谨慎性和规范性的同时，能从整体的角度，用科学的分析方法，找出解决的办法和思路。使企业会计监督能够有效的得以执行。并确定经济工作中每个环节、每个岗位的工作职责、工作程序、职责权限、制约措施和手段，并做到相互分离、相互制约。同时公开办事制度、程序，坚持做到手续齐全，层层把关，以制度进行管理，防范于未然。建立健全内部控制制度是内部约束机制的前提条件，没有规矩不成方圆，关键是通过制度依法进行管理，发挥内部会计监督的职能。其次，发挥财税监督的整体性、源头性优势。改变观念，把财政监督管理贯穿到财政工作的每一个环节。要由事后监督管理为主，向事前审核、事中监控和事后检查稽核的有机结合转变，形成多环节、全过程的监督管理格局，发挥财政部门监督职能的作用，可以采取多种形式和手段，坚持收支两条线”管理杜绝小金库；提高会计信息的真实性、可靠性。发挥税务部门执法的强制性、严肃性和规范性优势。规范工作程序，规范纳税管理，加强对的管理，防止个别单位和个人为了小团体的私利套取现金而开的假，将不合法的支出变成了合法的支出。加强管理是从源头上消除虚假经济业务发生的有效措施。

总之，企业信息使企业信息市场关键问题之一。在我国市场化程度日益提高的过程中，企业会计信息究竟能为自身创造多少效益，在哪些方面产生协同效应，对公司价值、股东财富的影响如何。应结合自身的发展战略和并购动因，采取相应的量化预测和收益评价方法，才能在市场竞争的大潮中立于不败之地。

参考文献：

[1]刘燕.美国公司财务会计体制的重大变革———对索克斯法案的评述[J].金融法苑，2005，(2).

[2]王保树.商事法论集[M].北京：法律出版社，2007.

[3]戴道华.安然破产案的影响及教训[J].国际金融研究，2006，(3).

[4]张建伟.会计造假的背后———上市公司会计舞弊现象的制度解析[J].金融法苑，2008，(8).

[5]郑顺炎.证券市场不当行为的法律实证[M].北京：中国政法大学出版社，2005.