城乡固定资产投资比较论文

导语：城乡固定资产投资比较论文一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要:我国城镇固定资产投资与城镇就业之间互为格兰杰因果关系。城镇固定资产投资每增长一个百分点,就能拉动城镇就业提高0.1862个百分点,原因在于近几年城镇吸纳农村劳动力数量不断增长。农村固定资产投资与农村就业之间没有表现出显著的因果关系论文,原因在于农村固定资产投资水平过低、农村剩余劳动力向城镇转移以及农村居民劳动时间弹性较大。

关键词:固定资产投资;就业;差异

1我国城乡固定资产投资对就业影响的实证分析

1.1数据说明

我们采用的基础数据有:1980-2005年历年城镇、农村

固定资产投资数据,分别记为CZTZ和NCTZ,取对数后分

别记为LCZTZ和LNCTZ;1980-2005年历年城镇、农村就

业人数数据,分别记为CZJY和NCJY,取对数后分别记为

LCZJY和LNCJY。数据来自《新中国五十五年统计资料汇

编(1949-2004)》、《中国劳动统计年鉴(2005)》、《中国统计

年鉴(2006)》(限于篇幅,省略原始数据)。

1.2格兰杰(Granger)因果检验

经过简单的计量检验发现,四个指标序列都存在单位

根,是非平稳时间序列。且不难验证,序列LNCTZ和

LNCJY、LCZTZ和LCZJY之间均存在协整关系,因此可以

利用格兰杰因果关系检验分析投资和就业之间的关系。根

据格兰杰因果关系检验原理,运用Eview3.1软件分别对

LNCTZ和LNCJY、LCZTZ和LCZJY之间的因果关系进行

分析,结果如表1所示。

表1我国城乡固定资产投资和就业关系的格兰杰检验结果

原假设F值概率结论

LNCTZ不是LNCJY的格兰杰原

因

LNCJY不是LNCTZ的格兰杰原

因

3.6818

1.4460

0.1127

0.3792

接受原假设

接受原假设

LCZTZ不是LCZJY的格兰杰原

因

LCZJY不是LCZTZ的格兰杰原

因

4.7795

6.5785

0.0748

0.0439

拒绝原假设

拒绝原假设

经济学理论分析表明,投资与就业之间关系密切。由上述检验结果可见,我国城镇固定资产投资与城镇就业之间存在着双向的因果关系,农村固定资产投资与农村就业之间却没有这种关系。下面进行定量测算。

1.3我国城镇固定资产投资与就业的关系测定基于以上检验结果,先对我国城镇固定资产投资与就业的关系做一个定量测定。估计模型为:

LCZJYt=α+βLCZTZt(1)

估计结果为:

LCZJYt=0.986LCZTZt

T=(29.116)

R2=0.972,ŠR2=0.971D.W=0.773

由于D.W=0.773,小于德宾-沃森统计量1%显著性

水平临界值dL=1.072,存在正的自相关。为解决这一问

题,首先对此回归所得残差项^ut做如下回归:

^ut=ρ^^ut-1+vt(2)

由于(1)中OLS估计的残差项的总和为零,因而在(2)

中不再引入截距项。对(2)回归结果为:

^ut=^ut-1

T=(3.631)ŠR2=0.337F=13.182(sig=0.001)

估计的ρ=0.604与直接利用德宾-沃森方法估计出的

^ρ(^ρ

=1-D.W

2

=0.613)相近。我们用ρ=0.604对模型(1)

进行差分变换。

首先用ρ乘模型(1)滞后一期的模型的两边,得模型

(3):

ρLCZJYt-1=ρα+βρLCZJYt-1+εt(3)

再用模型(1)减去模型(3)可以得到:

LCZJYt-ρLCZJYt-1=

α(1-ρ)+β(LCZTZt-ρLCZTZt-1)+εt(4)

其中εt=ut-ut-1。不难发现,模型(3)中的εt满足全部OLS假定,因而可以对模型(3)运用OLS估计,并获取具有最优性质的估计量。同时,由变换过程可以看到,模型

(3)中的β与模型(1)中的β是完全一样的,而这正是我们最关心的变量。对模型(3)的估计结果为:

LCZJYt-ρLCZJYt-1=

3.2150+0.1862(LCZTZt-ρLCZTZt-1)

T=(62.5488)(13.4060)

ŠR2=0.8865,ŠR2=0.8816F=179.721D.W=1.548

回归结果是令人满意的,系数=0.1862。由模型(1)可知,从1980-2005年的26年长期来看,对城镇固定资产投资每增长一个百分点,就能拉动城镇就业提高0.1862个百分点。

1.4农村固定资产投资与就业的关系分析

完全遵循上述步骤,对农村投资与就业关系进行检验,得到的结果为:

LNCJYt-ρLNCJYt-1=

1.8493+0.0025(LNCTZt-ρLNCTZt-1)

T=(34.5875)(0.7073)

ŠR2=0.002F=0.005D.W=1.537

回归结果并不显著。可见,我国农村固定资产投资与农村就业之间的相关性非常弱。农村固定资产投资的增长并没有有效带动农村就业的增长,同时农村就业对农村固定资产投资也无明显的拉动作用。为什么会出现这样的结果?原因是农村固定资产投资的增长有效带动了农业生产技术水平的提高,降低了农业生产对劳动力的需求,加速了农村剩余劳动力向城市转移。随着农村固定资产投资的增

长,农业生产的技术化程度不断提高,传统的以手工为主的生产方式逐渐被机械化生产方式取代,因而农业生产所需要的劳动力越来越少,这就加速了剩余劳动力向城市转移,这是上世纪80年代末90年代初开始出现民工潮的主要原因之一。从表2可以看到,城镇吸纳农村剩余劳动力的数量连年增长,且均超过城镇当年年末就业人员增长量(表2最后一列),不难推断,城镇居民年末就业人数是逐年减少

的。这主要是因为城镇产业结构调整引起了城镇对劳动力需求结构的变化。表2说明2000年以来农村剩余劳动力的转移是农村就业人员逐年递减的主要原因,也反映了城镇投资对就业的促进作用主要是来自对农村劳动力就业的促进。

表2我国城镇单位使用的农村劳动力人数及其占城镇全部就业人员的比重

年份

人数

(万人)

增长速度

(%)

比重

(%)

城镇年末就业人

员增长数量(万人)

19951430.50.049.6387

2001903.880.778.1789

20021002.3510.899.1840

20031143.1814.0510.4859

20041318.6015.3511.9837

20051523.1115.5113.2855

注:1994年农村劳动力数据为城镇单位中户口在农村的从业人员数。

2政策建议

固定资产投资对农村和城镇就业的影响似乎不能简单地说哪个大,哪个小。从1980-2005年26年的统计数据来

看,我国城镇固定资产投资与城镇就业之间存在相互促进

的关系。但是应该看到,投资对就业的拉动作用正在逐年

减弱。更深入的分析可以看到,城镇固定资产投资对就业

的促进作用主要源自对农村剩余劳动力吸纳量的逐年递

增,而近几年城镇居民本身的就业人员却在减少,城镇登记

失业人数正在增加。从另一方面看,城镇过热的投资不仅

降低了经济增长的质量,也阻碍了城乡协调发展的进程。

同时,尽管农村固定资产投资在不断增长,但农村年末就业

人员数却在递减。改革开放以来,我国农村固定资产投资

一直在低水平徘徊,且占全社会固定资产投资的比重从

1981年的26%下降为2005年的15.25%,呈下降趋势。而

近几年我国政府支农支出占政府财政支出的比重逐年下

降。

从研究的角度及研究结论来看,可以提出以下几点政

策建议:

(1)加大、稳定财政支农惠农的投入增长机制。二十多年来,我国固定资产投资的分配格局并没有向着有利于农村的方向改变,反而使城乡投资二元分割的状况愈来愈严重。而且,目前中央财政支农的作用还没有充分发挥出来。因此,要抓紧建立和完善国家对农业的支持和保护体系。政府投资要逐步退出竞争性领域,把重点转向加强农业和农村基础设施、改善农村生产生活条件、促进农民增收上来,更多地采用投资补助、贴息等方式,发挥政府投资的导向作用。

(2)政府应把资金投入重点向农业和农村倾斜,同时应千方百计扩大民间资本对农村的投资。多年来,我国城镇固定资产投资增长已经过快。但由于流动性过多、土地调控政策执行不力、地方政府投资冲动、供给条件改善等因素,近几年投资速度有增无减。而且,高投资的体制根源没有变化:资金来源充裕、外需依然强劲等因素使得这种高速增长的势头难以改变。从长期来看,把资源过度配置给工业和城镇,势必延缓我国整体经济的协调发展进程。因此,政府在政策取向上应由向工业和城镇倾斜转为向农业和农村倾斜。同时,改进金融服务,通过设立中小金融机构解决劳动密集型中小企业的融资问题,促进乡镇企业发展壮大。

(3)加快农村城镇化进程,促进农村剩余劳动力就地非农化。也只有这样,农村剩余劳动力的再就业问题,我们国家的就业问题,才有可能得到有效解决。

参考文献

[1]中国劳动统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2005.

[2]新中国五十五年统计资料汇编[M].北京:中国统计出版社,2004.

[3]王东京主编.中国经济观察[M].北京:中央党校出版社,2004.

[4]徐瑞娥.解决我国当前就业问题的对策思路[J].经济研究参考,2004,(47).

[5]李忠.解决我国就业问题的对策综