WTO法律租赁运用论文

导语：WTO法律租赁运用论文一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要：作为金融服务贸易领域中的重要组成部分，各国在开展融资租赁立法及国际合作方面应当也必须适用wto及金融服务贸易的法律原则。在我国加入WTO后，将这些法律原则与融资租赁的具体特点相结合，促进我国融资租赁法律的发展与完善是我国租赁业管理者、从业者以及法律专家面临的重要课题。透明化、最惠国待遇和国民待遇是金融服务贸易法的三个主要目标，我认为它们同时也构成了金融服务贸易的三项主要法律原则，探讨金融服务贸易法框架内的国际融资租赁法律问题也应当从这三个主要原则入手。

关键字：WTO,融资租赁,最惠国待遇,国民待遇,GAT

一、关于融资租赁业的透明化问题

GATS的目标是实现贸易的自由化和贸易的公平进行。为实现此目标，各成员必须遵守总协定的规定及各成员所作出的承诺。透明度要求是执行GATS不可或缺的措施。GATS关于透明度的要求是一项普遍性义务。

根据GATS规定，每个成员均需在加入总协定时公布其所有的与服务贸易总协定相关或执行该总协定相关的措施，包括中央政府或地方政府委托非政府机构制订的措施。此外，相关的法律、行政规章、决定或其他形式的行政命令以及国际条约、协定均应予以公布。公布的目的就是为了便于监督，以便于受影响的个人或机构主张自己的权利。此外，各成员还应每年向理事会执行其相关法律、规章、命令等的生效、修改或撤销。为了确保境外服务提供者能够合法行使权利，每个成员均有义务建立相应的咨询机制，解答服务提供者的问题。在执行其所通过的措施方面，各成员均应严格遵守合理、客观和公正的原则,并应建立司法、仲裁和行政程序，以审查服务提供者的申诉、提供司法和行政救济。

服务贸易的管理主要靠各国的国内法规定，同时各国服务部门的国内规定又是保护国内生产免于外国竞争的主要手段，因此，规则的透明度问题在服务贸易中显得格外重要。Bhagwati教授将透明度要求称为“阳光规则”:一旦光芒照射到，问题就会消失。

融资业被大多数国家视为一种金融行业，特别是在广大发展中国家，该行业都是在中央银行或财政部等政府部门的监管之下，因此透明度问题对于国际融资租赁的发展就显得非常重要。

著名租赁专家克克?海顿和杰夫雷、爱里克松曾撰文指出：“出租人对（行业）的信心以及预见力的需要莫过于以对外国政府有关直接投资的政策及实践的关心。投资优惠税率、海关税、各种税费、监管措施、法律体制以及货币控制法律是评价一国对外国投资者所承担责任的关键因素。实行保护主义政策，而且为保护本国工业不接受外国投资，这样的国家将外国人（投资）视为一种以免费技术和知识形式体现的礼物和赠予。”因此，我们认为，一国国内的各种税收政策、监管措施、法律体制以及有关外汇、货币等法律、法规对于国际融资租赁至关重要，各国必须在上述几个方面实行透明度原则，以便为外国出租人提供公开、公正的良好投资环境。

1、租赁税收措施的透明度问题

税收法律、法规、政策以及实践在国与国之间存在巨大差异，这种差异也体现在世界各国涉及租赁业的法律以及监管体制之中，与金融会计具有国际统一标准的情况不同，影响租赁业的税法很大程度上随国别变化很大。这一情况“给开拓海外市场的出租人的沉重责任又增加了复杂因素，因为他们必须熟知所得税的细微差别，这情况影响着租赁业。”

特别应当指出的是，世界上许多国家为了扶持租赁业的发展，在税收方面采取了许多优惠性措施，这些优惠措施包括加速折旧、投资减税等，根据透明度义务要求，实行上述措施的国家必须公开宣布这些优惠措施，而且应当建立相应的税收咨询机构以备外国出租人查询，在改变上述税收政策时也必须立即向服务贸易理事会报告，那些在税收措施方面采取内外有别的做法无疑是违反透明度要求的。

2、在租赁监管方面的透明度问题

正如前文所述，世界各国在对租赁业监管的做法上差别较大，一般来说，发达或成熟的租赁市场，国家对租赁业实行的是非监管政策，允许国内外企业自由进入租赁市场公平竞争，当然租赁企业的行为必须符合公司法及相关的市场经济法律；而广大发展中国家考虑到租赁业的不成熟以及对金融市场的影响，一般对租赁业实行较严格的监管措施，主要有两方面内容，即：市场准入资格要求以及日常经营活动的监管措施。西方租赁专家认为监管应体现谨慎原则，包括最低资本金要求、资产负债比例、单一客户披露、制定行政规章等具体措施。意大利、韩国、土尔其、墨西哥、巴基斯坦、巴西、中国、俄罗斯、比利时等国的中央银行、财务部或主管经济部门都制定了各种租赁业准入资格要求，特别是最低资本要求。

根据透明度原则，所有实行租赁监管的国家都必须将这些监管措施公开宣布，并及时将这些文件以及变化情况上报服务贸易理事会，这一点对外国投资者尤为重要，因为他们在进入该国租赁市场前要充分了解和掌握监管当局制定的各项准入标准和监管措施，这是在该国开展租赁业的起点，这些标准及监管措施的稳定性以及公平的执行手段对于外国投资者进入并参与租赁市场竞争有着非常突出的意义，反之，监管政策的不一致或缺乏稳定性，执行方面的随意性都会对外国投资者进入租赁市场造成不利影响，从根本上讲也是违反透明度原则的。

3、租赁法律、法规的透明度问题

从广义上讲，租赁法律、法规包括民商法关于融资租赁合同的规定，涉及租赁企业地位的公司法、有关公平竞争的法律、税收及监管法律以及租赁业专门法等。由于世界上大多数国家未能制定调整融资租赁法律关系的部门法，而对融资租赁法律关系及其性质的认定常散见于民商法典、税法、会计法中，因此，外国投资者熟悉并掌握他国的融资租赁法律、法规就有相当大的困难，在这一点上，租赁法律的咨询机构对外国出租人或投资者来说就显得特别重要。

应当指出的是，判断一国租赁法律是否合理、客观和公正是一项复杂的工作，标准很难掌握，正如王贵国教授指出的那样：“上述规定直接涉及成员的法律制度和司法原则。何为合理、公正在很大程度上受当地文化、传统和经济发展水平的影响。在一个成员被认为是合理和公正的措施或措施的执行为合理、客观和公正的,在另一成员则可能有不同的结论。此外，对成员是否遵循合理、客观和公正的原则既涉及程序问题又包括实体法律与规章。”租赁法律关系是一种新型民事法律关系，各国租赁业的发展程度相差很大，这就造成了对融资租赁法律关系的认识及实践相对于买卖、借贷等传统法律关系来讲更是千差万别。但是，融资租赁业几十年的发展实践已为寻求统一的、合理的法律标准提供了良好基础，人们对融资租赁法律关系的认识也日趋完善。美国著名租赁法专家葛里耶特曾提出一部清晰的租赁法律应当具备以下条件：

A、承租人接受租赁物的绝对支付租金义务；

B、出租人对租赁物的免责条款；

C、承租人针对供应商的寻求救济权利；

D、租赁设备的所有权对抗承租人的所有债权人；

我认为，各国关于租赁的法律无论它具有怎样的法律背景和特殊性，以上四项要求是必须具备的，否则就不是一部体现融资租赁法律关系特点的租赁法，或者说只是一部不完备的租赁法律。

4、关于外汇、货币等金融控制措施

融资租赁本质上是一种信用融资方式，承租人的偿债能力是这种信用融资成功与否的关键，因此各国对于外汇及货币等金融控制措施对于融资租赁来讲具有巨大影响。西方学者认为“这些控制措施是租赁投资者必须考虑的风险，他们指出：“每一个出租人都需要按期获得租金而且要以可积极使用的货币来进行。一项国际融资租赁交易的内在外币风险在于兑换风险、货币贬值以及不可兑换。”

我们知道，涉及租赁交易的外币兑换、货币贬值或禁止兑换等措施都属于各国中央银行或货币管理机关的行政管理措施，不论对出租人还是承租人来讲，上述措施的透明和可预见都是非常重要的，那种仅仅依靠向承租人转嫁货币风险的做法是消极的，避免货币风险关键在于国家货币政策的长期稳定性以及透明度。制定和实施本国的货币政策是一国主权范围内的事情，但为了保障国际金融市场的平衡运行，各国必须在国际货币领域开展合作，执行一种稳健的、负责任的货币政策从而避免由倾向政策导致的金融危机。根据GATS透明度要求、各国行政当局必须将本国货币政策及执行措施的任何变化及时通知服务贸易理事会，并且将货币领域的重大事项告知各成员国。一国货币政策的开放性、稳定性以及透明度是该国开展国际融资租赁业务的基础性条件，严格的外汇管制、货币政策的变化多端以及模糊不清是国际融资租赁业发展的巨大障碍。

二、关于融资租赁领域的最惠国待遇问题

国际法学界普遍认为，是了最惠国待遇原则自引进国际多边贸易体系以来，已成为国际贸易赖以进行的柱石，也是GATT／WTO法律制度的基础，是贯穿于WTO多边贸易各个领域的一条总的指导思想。

对于最惠国待遇的法律定义是各种各样的，国际法学者根据自己的理解和判断试图为它下一个比较科学、准确的定义。在众多的法律定义中，我认为1978年联合国国际法委员会制定的“最惠国条款最后草案”所概括的最惠国待遇定义应当是比较权威的，不但因为它是联合国国际法委员会起草的法律文件，更重要的是它集中了各国国际法学者的集体智慧。

该草案第5条确定最惠国待遇是：“给惠国给予受惠国或者与该（受惠）国有确定关系的人或物的优惠，不低于该给惠国给予第三国或者与该第三国有同样关系的人或物的待遇。“而”一国据以对另一国承诺在约定关系范围内给予最惠国待遇的一种条约规定”（第4条），则是最惠国条款。

概括起来，现代最惠国模式指：在某个特定领域，缔约各方之间约定，相互地把自己已给予或今后给予任何第三方特定对象的好处或优惠，凡大于它们之间已享有者，就自动地（无条件地和立即地）给予缔约对方。