互联网金融犯罪刑法规制优化路径

导语：互联网金融犯罪刑法规制优化路径一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要：伴随着互联网技术的持续快速发展，互联网金融已经成为现阶段的金融业重要组成部分，并且逐步深入到生产生活实践中。为更好地推动互联网金融的发展，有效保障互联网金融的健康运行，应该加大对互联网金融犯罪的打击力度。互联网金融领域的各种犯罪现象对我国刑法立法工作提出了更大的挑战，也会给社会民众切身利益带来较大的伤害，不利于社会和谐稳定的发展。因此，有必要从刑法层面来进行互联网金融犯罪的科学规制。

关键词：互联网；金融犯罪；刑法规制；优化

在当前大数据时代，传统金融在持续发展的过程中，通过利用互联网技术，不仅得到了全方位的发展，同时也在很大程度上推动了社会经济的持续快速发展。互联网金融作为金融领域中的一种全新业态，在快速发展的过程中相应涌现出一些问题，亟待采用高效且科学的优化措施来保障它的发展质量及安全。从刑法立法层面来讲，互联网金融领域的犯罪行为等还存在着一定的滞后性。为切实有效地完善刑法体系，同时也为了更加有效地打击金融犯罪，应该进早完善系统且全面客观的刑法规制。

一、互联网金融犯罪刑法规制中面临着的困境

在信息技术持续快速发展的今天，互联网金融逐步成为一种全新的金融形态。为深入且高效化推动互联网金融的发展以及创新，有必要依托于科学且高效化的刑法规制，从刑法体系等层面来进行必要的完善以及变革，以此来切实有效打击违法犯罪行为，进一步保障互联网金融的健康持续发展。现阶段，互联网金融在刑法规制中还面临着较为突出的问题，具体表现在以下几个方面：

（一）互联网金融活动较为复杂，刑法规制的整体难度偏大

不同于传统金融，互联网金融活动整体上是较为复杂和系统的，是存在一定发展乱象的，这必然会在很大程度上影响其刑法规制的整体成效，也加大了刑法规制的难度。一方面，互联网本身就具有信息共享以及开放等特点，这就决定着互联网金融同样具备这方面的特征。在相对开放化的条件以及氛围中，互联网金融的运作方式以及运行内容等都是相对复杂的。在刑法规制的过程中，互联网金融的整体规制难度是比较大的，互联网金融的整体规制水平也是参差不齐的，在实践过程中不可避免地会出现一定的漏洞以及不足。另一方面，在大数据时代背景下，互联网金融的发展速度是非常迅猛的。刑法规制在完善过程中，明显存在着一定的滞后性。若不注重从整体层面来进行完善以及变革，那么极容易出现监管漏洞以及法律空白等。此外，在互联网金融发展的过程中，由于缺乏统一的分级标准和准入限制，导致互联网金融公司违法成本降低，这也使我国针对互联网金融犯罪的刑法规制工作将会面临较大的形式风险。

（二）金融征信体系不健全，安全隐私问题大

在互联网金融持续快速发展的过程中，为更好地推动其健康有序的发展，为不断提升它的整体发展成效，有必要全面完善金融征信体系，同时切实保障客户的安全隐私。在当前阶段，在互联网金融深入发展的过程中，由于它的发展速度是非常迅猛的，各类互联网金融产品的更新换代频率也是非常快的，这就使得它的征信体系不够健全和完善。现有的金融征信体系，很难保障互联网金融的健康有序发展。甚至部分金融公司，为了抢夺客户资源，肆意为客户修改征信等来获得大额的贷款等。在刑法规制的过程中，因征信系统的缺失，无形之中会削弱刑法的打击以及规制力度。还有就是在互联网金融的发展过程中，安全隐私方面的问题也是相对比较大的。正因为互联网金融体系发展不够成熟，在快速推进的过程中，极容易出现信息泄露等现实问题。互联网金融征信体系的不健全使整个金融市场信息有着不对称的明显特征，这样无疑会增加互联网金融管理风险，导致各种犯罪行为的频繁发生。

（三）监管机制不完善，从业人员法律意识淡薄

在互联网金融深入发展的过程中，为切实有效保障它的发展成效，有必要落实科学且全面的监管机制，不断提升从业人员的法律意识。但当前阶段，互联网金融的监管机制是相对不完善、不系统的。在监管过程中，因行业的特殊性等，使得监管问题较为突出，极容易出现不同程度的监管漏洞。同时，在互联网金融的发展过程中，从业人员的法律意识相对比较淡薄，从业人员的法律概念认知不清，这必然会在很大程度上影响着互联网金融的持续快速发展。

二、互联网金融犯罪刑法规制的优化措施

伴随着信息技术的持续快速发展，互联网金融已经成为现阶段金融领域的新常态，并且逐步发挥着关键性的效能以及作用。为更好地推动互联网金融的发展，加大非法互联网金融的打击力度，应该充分而全面做好犯罪刑法规制工作。特别是针对当前刑法规制中存在的不完善、不系统、不全面之处，为更好地提升刑法规制的整体成效，必须采用高效且科学的优化措施，以此来更好地保障互联网金融的健康有序发展［1］。

（一）科学遵守罪行法定原则

在互联网金融发展的实践过程中，不可否认，它的确能够给人们带来全新的选择，也能够激活金融市场的发展。但同时由于它本身属于新生事物，在发展中为人们提供便利的同时，也容易给人们带来较大的影响和冲击。为此，在互联网金融的发展过程中，应该做好精细化的刑法规制工作，尤其是要严格遵循罪行法定原则。一方面，在刑法规制的过程中，应该将相关的法律等纳入刑法体系之中，以非法集资诈骗罪、洗钱罪以及职务侵占罪等纳入刑法规制体系。不可否认，在实践过程中，虽然这些罪名在其他法律条款中已经得到了充分的体现。但由于体现不够系统和全面，而且内容方面存在着一定的缺失，使得互联网金融的法律监管极容易出现“真空区域”。为切实有效保障互联网金融的健康有序发展，更好地推动互联网金融的科学进步，有必要依托于精细化的刑法规制工作等，从法律内涵以及法律解释等角度出发，行之有效地做好刑法规制工作。另一方面，在互联网金融刑法规制的过程中，还应该结合可能出现的新的法律问题或者新的监管问题等，积极有效地变革以及完善刑法内容。以全新的刑法体系以及全面化的罪名等来进行高效化的管理。不可否认，互联网金融的整体发展速度是非常迅猛的。在快速发展的过程中，极容易出现不同程度的法律问题。为此，在刑法规制的过程中，应该始终保持一定的前瞻视角，积极总结工作经验，积极整合现实案例，积极从刑法层面来进行有效的规制。

（二）夯实司法执行力度

在互联网金融犯罪的打击过程中，务实且高效化的司法力量是非常重要的基础。在实践过程中，应该充分全面地研判互联网金融的发展特征以及其犯罪的主要形态和现实危害等等，依托于精细化的司法视角，切实且高效化地提升司法执行力度。一方面，在互联网金融犯罪的刑法规制实践中，应该积极有效地结合互联网金融犯罪的特征，切实有效地打造一支高素质的司法队伍。在司法队伍的建设过程中，必须切实有效保障司法队伍的整体专业化素养，必须充分全面提升司法队伍的整体执法能力。同时，积极构建完善的专家数据库。另一方面，互联网金融在发展的过程中，还具备隐秘性等特点。为有效提升审查力度，同时也为了加大打击成效，还应该切实提升司法执行的质量以及审理水平。对于司法人员而言，他们应该具备较高的信息素养，能够从复杂且多元化的信息中研判以及整合关键的数据以及证据等，继而切实提升审理质量，避免出现审理监管的漏洞以及不足［2］。

（三）实施案例指导制度

不可否认的是，同现阶段刑法发展的速度以及刑法规制的力度等等，互联网金融的发展速度是非常迅猛的。可以说，现行的刑法在规制过程中，或多或少都会存在一定漏洞以及不足。为切实提升刑法规制的整体成效，同时也为严厉打击各种形式的互联网金融犯罪行为，应该在尽可能完善刑法规制的同时，切实有效地实施案例指导制度。所谓案例指导，就是指以现实化的案例来总结经验教训，当在处理互联网金融犯罪的过程中，在刑法层面没有找到相应的司法解释时，则可以从这些案例来找出规律以及找到指引，继而作用于当前阶段的互联网金融行为以及犯罪事实的审查、甄别、审理等过程中。为此，在实践过程中，应该充分全面注重经验积累工作，同时也要做好案例管理。

三、结论

在信息技术持续快速发展的过程中，互联网金融的整体发展速度是非常迅猛的。为切实有效推动互联网金融的发展，同时严厉打击不同形态的互联网金融犯罪，应该做好科学且高效化的刑法规制工作，从完善刑法内容，提升刑法规制力度，加大刑法惩戒范围等等方面着手，切实且高效化地打击互联网金融犯罪。

参考文献

［1］王建文，奚方颖．我国网络金融监管制度：现存问题、域外经验与完善方案［J］．法学评论，2019（5）：48-51．

［2］崔志伟，张浩．互联网融资创新、风险及其法律规制——以P2P网贷平台为分析视角［J］．胜利油田党校学报，2015（4）：70-75．

作者：刘乃嘉 单位：吉林司法警官职业学院