沿海城市海洋生态经济健康评价

导语：沿海城市海洋生态经济健康评价一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要：文章运用综合指数分析法、层次分析法，建立包含海洋经济支持系统、海洋社会支持系统、海洋生态支持系统在内的海洋生态经济质量评价指标体系以及模型，将其应用到我国沿海城市。结果表明：（1）近7年经济、生态、社会三个支持系统健康质量呈上升趋势，说明我国的海洋生态经济系统逐渐朝着优化的方向推进；（2）沿海省市经济质量状况存在明显差异，普遍存在海洋科技滞后的因素；（3）海洋科技创新能力、生态环境恶劣对海洋生态经济水平的破坏是多角度的，社会发展、海洋经济、生态水平等方面仍需进一步融合，进而对尚不明确的海洋生态经济质量健康状况进行复合评价。

关键词：海洋生态经济；健康评价；综合指数法

1引言

海洋生态经济面临日益严峻的经济、生态、环境压力，日益紧迫的结构转型、产业升级要求，海洋生态经济系统健康状况已引起高度关注。近些年，学术界对海洋生态经济研究较多，大多数专家学者均提出不同的观点[1-2]。自20世纪末生态经济理论逐渐完善，Costanza等[3]分析了生态经济的基础健康原理，阐述经济与生态可持续发展的一系列建议，从历史角度总结了当时生态与经济的世界观，并强调完善生态经济和谐发展是以后研究的重要问题。21世纪生态经济模型逐渐成形，主要分三个方面：（1）综合经济、社会、生态的复合性评价。如Hill&Westbrook[4]开展实证性研究实现生态经济模型能够分析海洋的生态环境、社会进步、经济发展现状以及三方面协调发展状况。（2）针对科技对经济影响健康评价。如刘凤朝和潘雄锋[5]采用主成分分析方法对1995—2002年辽宁省的科技、经济系统的综合发展情况进行评价。（3）针对经济质量限制生态发展的逆向研究。如Velde&Nair[6]从生态经济质量的角度，构建生态环境与生态水平的数学模型，研究结果表明，收入低导致其经济发展受到生态环境的制约。生态系统健康是Costanza等[3]参照生物个体的健康诊断方法以及交互基础的不断完善，对生态系统诊断评估，得出了生态系统健康这一新名称。海洋生态系统健康是采取利用生态系统健康的根本内涵加到海洋生态系统之内，所以也称作MEH。此次主要研究海洋生态经济系统健康评价，因此，需要引入经济这一概念到MEH中。本评价采用综合指数分析法对2006—2012年沿海城市的海洋经济、海洋生态、海洋社会复合生态经济系统健康进行评价，整个评价体系分为目标层、领域层、功能层、基础指标层，并着重考虑经济结构、科技作用、生态环境保护和清洁生产。

2海洋生态经济评价方法

在海洋生态经济系统健康评价中，通过评价海洋生态经济系统健康状况，间接地反映出沿海省市人类经济、社会、生态复合性活动带来的影响。2.1海洋生态经济研究评价方法。现阶段，协调可持续发展理论研究从内涵的讨论已逐渐转向定量化的相关研究，在国外有一定影响的研究包括持续发展经济福利模型、环境经济持续发展模型、“可持续发展度”模型[3]。我国相关的评价方法主要有综合指数分析法[7]、熵权法[8]、质量指数法、AHP层次分析法、PCA主成分分析法、神经元网络评价法、小波分析预测方法[9-10]。此次健康评价采用的评价方式是综合指数分析法，将海洋生态经济系统健康的各个因素进行综合筛选后，建立特定的指标体系转换成一个综合指数，指标的权重系数是由各个指标真实的重要性程度确定，然后根据研究目的确定适当的评价模型，采用计量方法对海洋生态经济的一种定量评价方法。这种方法的优点在于不同社会发展水平以及不同经济实力的地区都能保持其较高的准确度。该方法的具体评价模型为：（1）其中：V为海洋生态经济系统健康综合评价指数，Wi表示i项指标的权重，Pi表示第i单项指标的评价值，b表示指标的个数。2.2海洋生态经济指标体系的构建。决定评价能否成功的重点之一是如何选择合适的评价指标。明确海洋生态经济健康的背景值：综合考虑经济、生态、社会的因子，判定经济健康的特性，选定合适的海洋经济健康评价指标，确定当前特定海洋生态经济系统健康所受胁迫状况和最需要关注的问题。研究核心是集成海洋生物结构物理结构、对海洋资源的开发利用保护以及满足人类对海洋产品的需求等要素，所以指标体系从这三个方面考虑，本文主要采用层次分析法。在遵循科学性、前瞻性、重要性、系统性、层次性、代表性原则，以及考虑数据来源基础上，将10个省份的53个沿海城市的海洋生态经济指标体系分为目标层、领域层、功能层、指标层。其中目标层表示海洋生态经济综合发展总体质量，领域层表示经济、生态、社会支持系统，功能层表示3个支持系统的次级分类，指标层表示选用的基础指标（表1）。

3沿海城市海洋生态经济质量评价

3.1数据来源。本文所选取的海洋生态经济系统健康相关指标数据，全部来源于政府统计部门公开的《中国海洋统计年鉴》和《中国统计年鉴》。评价对象为我国沿海的53个城市，包括辽宁省（大连、丹东、锦州、营口、盘锦、葫芦岛）、河北省（唐山、秦皇岛、沧州）、天津、山东省（青岛、东营、烟台、潍坊、威海、日照、滨州）、江苏省（南通、连云港、盐城）、上海、浙江省（杭州、宁波、温州、嘉兴、绍兴、舟山、台州）、福建省（福州、厦门、莆田、泉州、漳州、宁德）、广东省（广州、深圳、珠海、汕头、江门、湛江、茂名、惠州、汕尾、阳江、东莞、中山、潮州、揭阳）、广西壮族自治区（北海、防城港、钦州、海口、三亚）。首先对2006—2016年海洋经济支持系统、海洋社会支持系统、海洋生态支持系统的发展进行评价，然后对海洋生态经济发展的综合质量进行分析，以期得到对尚不明确的海洋生态经济系统健康状况的综合评价。3.2海洋生态经济指标无量纲化。因为不同指标的单位和量级不同，所以指标之间不能直接进行计算、对比。为了避免数据间存在的量纲差异，采用极差标准化的方法对数据进行无量纲化处理，使无量纲化后的数值转化为[0,1]以内[9]，正向评价指标：其值越大，表示海洋生态经济系统越健康。其函数如下。（2）负向评价指标：其值越大，表示海洋生态经济系统越不健康。其函数如下。（3）其中：xi表示第i项指标的指标值；Xi表示第i项指标的标准化值；x0为指标的标准值，本文定为以2006年数据为标准进行海洋生态经济系统健康评价。3.3评价体系指标权重。根据我国沿海地区海洋生态经济发展的特点，按照评价数据的连续性、科学性、可获得性、综合性原则，基于层次分析法进行综合评价，其权重见表2。3.4指标赋权。对指标值应用层次分析方法根据实际重要程度打分，并赋予权数，得到一个确定权数对上述标准化值进行计算的新数据表，最后根据综合指数法对新表中的数据进行汇总计算，得出相对主观的一个结果。设海洋生态经济综合健康为V，则V=α1V1+α2V2+α3V3。其中：V1表示海洋经济支持系统，V2表示海洋生态支持系统，V3表示海洋社会支持系统。α1、α2、α3分别表示3个支持系统的权重。基于层次分析法和加权综合指数的评价结果，按照评价结果主要分为5个等级，最差（＜0.5）、较差（0.5～1）、一般（1～1.5）、良好（1.5～2）、最佳（＞2），按照等级划分为海洋生态经济系统健康评价中的最差沿海城市、较差沿海城市、一般沿海城市、良好沿海城市、最佳沿海城市。3.5沿海城市海洋生态经济质量特征分析。本文评价海洋生态经济的综合质量目的是海洋经济健康、经济质量的评价，社会管理与经济发展有着密切的联系，社会管理模式的完善促进经济总量的发展。3.5.1海洋生态经济系统健康的时序演变分析。从表3～表7可以看出，从2006年海洋生态经济发展到2016年的沿海城市海洋经济系统健康状况，除上海、盐城外其他51个城市均呈上升趋势。10年间的变化状态呈阶段性，但其变化幅度仍在增加，说明海洋生态文明建设得到重视，海洋生态经济发展健康状况越来越好，沿海省市都能较好地发挥海洋生态经济功能，从相应资料可以观察出主要原因是海洋从业人员、海洋科研机构增多，污水总体利用率上升，海洋第三产业生产总值提高。海洋生态经济系统健康表现出两个特点，海洋生态经济系统与人类健康和海岸带区域可持续发展存在密切关系。3.5.2最佳沿海城市健康状况分析。沿海城市海洋生态经济系统健康评价最佳的5个城市见图1。从2006年海洋生态经济发展到2012年丹东、宁德、天津3个城市海洋生态经济系统健康状况变化幅度微弱，而2010年出现莆田大幅度降低的现象，经过查询相关资料发现原因是工业废水排放总量大幅度增加，但随着排放量问题的减少，2012年普遍出现海洋生态经济健康程度出现触底反弹、不断提升的喜人现象。从侧面也反映出在发展海洋经济的同时，海洋社会的管理也尤为重要。丹东出现相对明显的海洋健康状况大幅度上升是在2014年，通过《中国海洋统计年鉴》数据显示，基本原因是其泊位个数大量增加，从侧面表现在未来几年丹东的海洋经济事业会有飞速的发展。三亚的海洋生态经济系统健康程度相对其他4个城市呈现井喷式上升，说明在经济、生态、社会三方面共同发展的前提下其健康状况才会最优。3.5.3最差沿海城市健康状况分析沿海城市海洋生态经济系统健康评价最差的5个城市见图2。2006—2016年，海洋生态经济发展在上海、葫芦岛、沧州、东盐相对变化不大，盐城在健康评价出现变化幅度相对较大的结果，通过对比历年数据发现，原因是工业废水、废物的排放量以及综合利用量在时序上有明显差异。从侧面可以看出，保护一个健康的海洋生态经济系统，不仅要稳定生态系统的内在结构，还要提升海洋系统对人类的各项服务，因此，加大治污力度和环境管理强度是影响海洋生态经济系统健康状况的重中之重。

4结语

面对海洋生态经济系统日益严峻的健康问题，为了认真评估海洋生态经济系统变化趋势和环境现状，尤其是对人类自身以及对生态经济系统的威胁，建立普适性更强的海洋生态经济系统健康评价模型，充分理解海洋生态经济系统的状态，为海洋生态经济系统健康把脉，进而为海洋生态经济系统健康提供有力的帮助和支撑。通过对结果的分析得出，近些年经济、生态、社会3个支持系统的健康质量大体上呈上升趋势。说明我国的海洋生态文明建设逐渐受到重视，逐步达到防止海洋系统退化，改善其生产能力，发掘海洋资源的潜力，来满足人类经济社会发展的需求，使海洋生态经济朝着更优质的方向发展；沿海地区省市经济质量发展状况存在明显差异，从查找、整理到的数据可以看出，我国新兴海洋产业与传统海洋产业呈现的比例关系大体呈4∶6，其中一部分新兴产业仍在试验阶段，还有一部分刚刚形成初步产业化，对我国的海洋生态经济贡献十分有限；其传统海洋产业的投入产出率大体呈1∶1.5，尚存在相关技术的改造问题，需要进一步提升产业化水平和科技创新能力。

参考文献：

[1]闵庆文，李文华.区域可持续发展能力评价及其在山东五莲的应用[J].生态学报，2002（1）：1-9.

[2]郑子成，孔祥东.雅安市三县区的生态经济评价[J].中国水土保持科学，2008（Z1）：75-78.

[3]CostanzaR,D’ArgeR,GrootRD,etal.Thevalueoftheworld’secosystemservicesandnaturalcapital[J].EcologicalEconomics,1999,25(1):3-15.

[4]HillT,WestbrookR.Linkingtechnologicalinnovationstostrategicneeds[J].TechnologyInnovation,1997,17(3):109-117.

[5]刘凤朝，潘雄锋.中国技术市场发展与经济增长关系的实证研究[J].科学学研究，2006（1）：62-66.

[6]VeldeDWT,NairS.Foreigndirectinvestment,servicestradenegotiationsanddevelopment:ThecaseoftourismintheCaribbean[J].DevelopmentPolicyReview,2010,24(4):437-454.

[7]杨德才，毕于岗.辽宁沿海经济带开发中存在的问题及对策建议[J].中国发展，2010（5）：18-24.

[8]胡永宏，贺思辉.综合评价方法[M].北京：科学出版社，2000.

[9]贾艳红，赵军，南忠仁，等.基于熵权法的草原生态安全评价[J].生态学杂志，2006（8）：103-108.

[10]赵丽玲.辽宁沿海经济带经济与海洋环境可持续发展研究[D].大连：辽宁师范大学，2013.

作者:胡军华 景琪 单位:中南大学