城市居民城市消费分析

导语：城市居民城市消费分析一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要：自改革开放以来，城镇居民数量不断增加，目前占总人口近40%左右。随着经济的不断发展，城镇居民的收入来源日益多元化，收入也在不断的增加，这使得城镇居民的消费能力也在不断的扩张。然而消费能力的不断扩张也是我国经济高速增长的动力所在。随着经济的快速发展，我国城镇居民GDP也在不断的增长并超过了1000美元。这就意味着我国消费结构即将升级，并且带动产业结构和投资结构发生变化，这一系列的改革将成为我国经济持续增长的最有利的保障。消费结构的改变也将是带动服务业加速发展的一个转折点。在这样大好的情势下，我们需全面分析、理性对待，我相信城镇居民消费与收入的研究对我国未来经济发展具有重要意义。

关键词：收入差距；消费需求；影响

一、我国城镇居民收入差距现状及原因

（一）我国居民收入差距的情况。从我国基尼系数来看，虽然近几年来基尼系数有联系连续下降的趋势，但却仍处于0.46以上，这说明我国收入差距已经十分明显，且贫富差距较为严重。同样是城镇居民，城市居民的收入差距却较大，根据国家有关部门公布的数据来看，东部地区由于自身区位优势以及国家政策的倾斜，成为先富起来的地区，相比之下，中西部城镇居民收入虽有提升，但跟东部相比差距明显。地理人文环境的差异条件、区域发展的政策性变化等均是导致不同地区收入差距的原因。除了基尼系数的居高不下，我国城镇居民东中西部的收入差距大以外。随着经济的不断增长，物价涨幅也出现了同步增长的情况。这种同步增长的出现是因为经济的不断增长而导致的经济体制改革而来的。然而城市经济体制的改革离不开企业的激励机制和国家机关事业单位的工作制度改革等，这系列的改革都将影响城市居民的收入分配问题。由于国家政策的变动改革，导致不同行业的利益变动，不同行业的收入也就呈现了差异趋势，这打破了以往的平均主义的分配模式，间接拉大了城市居民的收入差距。由于不同行业、不同企业的收入差距的拉大，也导致了收入群体之间的差距在不断的拉大。按照经济学的定义，我国是典型的倒金字塔型的社会财富分布。除了财富分布的不平均，更让我们担心的是高收入阶层的收入增长速度明显高于低收入阶层，这也就意味着高收入者收入越来越高，低收入者则完全相反[1]。（二）造成居民收入差距的原因。其一，市场分配体制造成收入差距过大。根据我国目前实行的按劳分配和按生产要素分配相结合的分配方式来看,与我国经济体制改革的目标存在这较大的差别。我们的目标是建立健全社会主义市场经济体制,实现以市场为主导的资源配置和分配体系。但就市场经济的本质而言，我们无法做到公平与效率并存。也就不可避免的会出现收入差距扩大的问题。其二，制度转型中的不合理导致收入差距扩大。为带动经济的发展国家鼓励一部分人先富起来的政策，从理论上来讲这无疑是正确的做法,事实上也极大地激励了生产力的发展,得到了部分人先富起来的预期。但由于在政策推行的过程中，缺乏管理和约束，再加上部分人在巨大的经济利益面前已经将“诚实劳动、合法经营”的原则抛出脑后。随着这种行为的加剧泛滥,造成收入差距的迅速扩大。这些不合理收入,使的这些人的起点变高上,在往后的发展中则会进一步的扩大贫富差距[2]。其三，政府的宏观调控影响着收入分配差距。在个人税收方面我国的公平分配功能在不断的弱化，就目前部分地区实行个人税收来看，个人税收不但没有缩小居民间的收入差距，反而在一定程度上具有负面的扩大效应。然而，随着经济体制的转变，我国相应的制度、法律和政策等各方面都不能得到及时的完善，最后却滋生了大量的非法非正常收入的情况，这进一步拉大了收入的差距，更严重的是这根本不利于社会的安定平稳发展。再有，我国的宏观经济政策也是导致收入分配差距拉大的一个重要原因，由于政府的一些重大政策实施造成了我国城地区之间、各行业之间甚至企业之间的收入分配差距不断拉大。

二、收入差距过大对消费需求的影响

随着我国经济的快速发展，城市居民的收入也有着明显的变化。首先，城市居民的收入与人力资本逐渐成正比。劳动者的收入已经基本由劳动力市场上的供求决定。随着经济的不断发展，对新型技术人才的渴求增加，部分行业的从业人员也都是一些高学历的年轻人员，由于市场的渴求其收入也是相当可观。其次，由于市场化改革,城市居民收入的来源增加了，部分人更是通过投资生产过程,获得利息或红利等多种形式增加了自己的收入。再是，虽然收入的来源增加了，收入也与人力资本能成正比，但不得不承认的是失业也成为目前经济社会中的一个重要现象。近年来,由于科技的不断发展与更新，大量的机械生产将取代部分的劳动力，部分人员下岗失业的可能性在不断提高，而部分地区目前已经有大量失业人员存在,这一批人需要通过政府救济而存活,城市贫困问题日显突出，城市居民家庭收入差距拉大。根据上述城市居民收入变化可以看出,城市居民家庭收入差距的拉大,形成了高收入阶层和低收入阶层。对高收入阶层来说,其收入水平远远超过其可消费的最大水平,大部分收入都无从消费。他们对生活必需消费品的消费不可能超过生理极限,致使生活必需消费品在总消费中所占比例较低。高收入阶层的边际消费倾向是随着收入的增加而递减的。对低收入阶层来说,其收入的大部分用来满足基本生活必需品的购买,小部分用来购买家庭耐用消费品。低收入阶层的耐用消费品远未普及,如果他们的收入增加,则收入增量的大部分会用于增加消费品的购买。低收入阶层的边际消费倾向要比高收入阶层高,高收入阶层的低消费倾向直接拉低了社会平均消费倾向,会影响着总的消费支出的加总结果。收入差距扩大,是导致城镇居民消费倾向下降、消费需求增长缓慢的重要原因[3]。收入差距过大造成供给不足，制约了消费需求的扩张。有效的消费行为是在具有支付能力的前提下还要有有效的需求，在前两个条件都满足的情况下，还必须保障相应的供给，这样才能实现有效需求到现实需求的转变。由于收入水平的差距和悬殊，生产者就在生产产品时就必须明确供应的需求对象，然而如果面向低收入者进行供应的话，由于经济的快速增长也伴随着物价的上涨这使得生产者可能面临亏本的危险。如果面向高收入者进行生产供应的话，则又会出现供求不平衡，生产者大量积货卖不出去，而低收入者则是面临的供不应求的尴尬境地。供求关系的无法平衡终将制约消费需求的扩张。收入差距过大影响扩张消费政策的实施。面对想要实现经济的持续快速增长的目的，必须解决消费需求不足的问题，所以政府将通过一些政策来扩张内部消费能力是其必须考虑的。但是在实施扩张消费政策的过程中，因为收入差距过大的存在给扩张消费政策带来了较大的阻力。收入差距过大政府在制定政策时不能制定出一个普遍都适用的政策来，所以这对政策制定者而言是很艰难的，不管如何制定都会存在一定的不公平现象。加之每个人的收入水平存在差异，导致其消费行为也存在不同，政府想要全面扩大社会的消费水平力度，就必须实事求是的针对不同的消费群体制定不同的政策。在这样的情况下不仅增加政策制定的难度也增加了政策执行的难度。因为不同的收入群体对相同政策有着不同的理解，有可能在政策实行的过程中甚至会相互抵消政策效应，到最后煞费苦心的政策却不能得到较好的结果。举一个简单的例子，就如国家制定的高利息所得税而言，对于城镇高收入者来说由于其能满足自己的基本消费需要，由于供应条件问题无法满足起更高的消费需求时，高收入者也就只得将其财产存放在银行里做一些小的理财项目。而低收入者来说，一种是本身存款有限，另一种则被称为月光族根本没有存款，对他们而言无论多高的税都影响不了他们的现实生活水平。这就很好的解释了卫生么我国有20%的利息所得税，银行的存款却还是在逐年递增的原因[4]。

三、缩小收入差距，刺激城市居民消费的建议

（一）制定具有自动稳定功能的制度。当达国家都有能根据具体的经济情况而自动调节的收入分配与再分配制度，经济体的有效运行就可以保证收入差距不至于扩大到过度不平衡的地步，相比而言，我国制度的自动调节功能则相当有限。所以，我国应发挥税收调节作用，进而缩小收入差距。虽然我国的税收体制是以多收入者多纳税，少收入者少纳税的原则。但我国目前的税收情况来看，还无法正真体现这一原则。就个人所得税而言，目前我国的个人所得税起征点偏低。随着物价的不断上涨，个人所得税的起征点没有做出调正，使得种地收入家庭的税收负担偏重，然而中低收入家庭确实普通商品的主要消费群体，导致消费疲软。因此调高个人所得税的起征点将对中低收入家庭起到消费刺激的作用，能有效的拉动内需。（二）针对不同的收入群体实施不同的政策。首先，必须提高正式低收入具居民的收入水平。我国城市低收入群体主要是下岗职工和城市化进程中的农民工等，这部分群体在城市居民的占比也是较大的，如果能提高这一群体的收入水平，那么对缩小居民收入将有着重要的作用。那么如何保障这一群体的就业就成了重点的问题，政府可广开渠道，鼓励中小企业大力发展需要人力的服务行业，并有效的组织规范这一群体的人员和企业共同发展和相关制度的建立，通过完善这一群体人员的工资保障和福利等来保障他们的收入。同时也必须对他们加强培训，提高他们适应改革的能力，实现就业是提高收入的最根本措施。再次，对于高收入阶层，要合理调节。对于通过合法渠道取得的收入要本着税负公平和共同富裕的原则，充分利用税收机制进行调节。对于非法收入，则要进行严厉的打击，正对一些垄断性行业，政府更是需要规范其工资制度和监督其操作过程，给社会创造一个公平竞争的环境维护社会公平[5]。（三）健全城市社会的保障体系。根据调查显示，我国居民家庭消费率目前呈现随收入增长而递减的规律。对于城市中低收入的家庭而言，他们更倾向于将储蓄而不是消费。其主要原因是因收入有限，加之需要考虑医疗问题、子女教育问题和住房问题，这几大问题都是大额的消费预期，所以对于消费而言，储蓄才是更具有信服感和安全感的。这也证明了，我国社会保障体系的不完善也一定的阻碍了消费扩张，所以我们要加快完善社会保障体系，解决了人的养老和医疗等问题，便能有效的刺激人们消费。（四）优化消费环境，增强居民消费信心。由于城市居民收入差距的拉大，导致中低收入群体的收入水平过低而影响其消费信心。居民的消费信心则来自于健全的社会保障体系和对未来收入的预期。所以我们也需要强化收入分配的合理性，收入差距的缩小有助于提高居民消费的信心，与此同时一个安全可靠的消费环境也是消费者看重的。消费市场上的产品质量问题，价格悬殊较大的问题，以及其售后服务的问题等等都需要我们进一步的去规范和完善。只有解决的居民消费的后顾之忧，才能增强他们的消费信心，只有加强优化消费环境，才能有力促进经济的进一步增长[6]。

四、结语

对于各社会成员经济利益分配的最终体现便是收入分配了，收入分配的是否公平合理，将直接影响整个经济社会的协调发展。根据我国目前的情况，较长时期以来我国居民的收入并未随经济增长同步提高，反而随着物价的上涨，收入较之前而言有贬值现象，加之由于政府政策和各行业的发展因素影响，居民的收入差距不断拉大，社会保障体系的不完善也加剧了情况的恶化，甚至已影响我国经济的可持续发展。在当前我国居民收入水平不高，消费意愿偏弱的情况下，提高居民收入水平显然有多重积极意义。从短时间而言，收入分配改革可以提高居民即期购买力，提升居民消费意愿，增强消费对经济的拉动作用。站在长远的角度来看，更有助于让消费成为经济增长的可靠支撑，实现产业结构的调整和经济的可持续增长。所以，我们必须深化收入分配改革，根据目前实际情况制定具有自动稳定功能的制度，发挥税收的调节作用，努力实现居民的收入增长与经济的发展同步进行，在提高劳动生产力的同时增长劳动报酬。努力完善社会保障体系，解决居民后顾之忧，增强消费信心拉动内需，实现我国经济的可持续发展，实现小康社会的宏伟目标。

参考文献：

[1]徐宏峰.李洪天.薛鹏.简论收入分配差距在消费层面的表现[J].经济问题.2007，（7）：43-45.

[2]伍晓榕.彭海艳.收入分配对我国城镇居民消费需求影响的实证分析[J].江苏商论.2007，（10）：30-32.

[3]孙亮.国内消费需求影响因素的实证分析.南京财经大学学报.2009.

[4]杨天宇.启动我国消费需求的几点思考[J].消费经济.2004，（5）：11-12.

[5]黄久美.居民收入差距影响消费需求的实证研究《商业时代•学术评论》.2006，（6）：07-08.

[6]王志刚.中国税收收入高速增长的可持续性分析[J].税务研究.2007，（5）：14-22.

作者:张玲单位:辽宁师范大学