探究旅游与当地经济增长关联性研究论文

导语：探究旅游与当地经济增长关联性研究论文一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

随着社会经济的发展，旅游业以其开发难度小、对环境污染小、与三大产业关联度高、对社会经济辐射面广等特点越来越多飞成为许多国家发展经济的首选项目。我国拥有丰富的旅游资源，旅游业的发展已经成为经济增长的一个新亮点。据有关资料统计，2007年我国旅游总收入达1.09万亿元，首次突破一万亿元，继续保持全球第四大入境旅游接待国地位。旅游产业的发展对我国经济增长起到了巨大的促进作用，已成为国民经济中发展最快的行业之一，到目前为止，已有二十多个省市把旅游业作为发展地区经济的支柱产业或先导产业。

1文献综述

国外学者很早就已开始研究旅游业与经济增长的关系，如Kahn等[1]和Lee等[2]早在1995年就得出了旅游业的发展对整个国民经济增长有正向促进作用的结论。国内学者也结合我国旅游业发展的实际情况，对两者之间的关系进行了探讨，如杨勇[3]利用VAR模型以及Granger因果检验等方法对改革开放以来中国居民旅游消费支出以及经济增长之间的关系进行了判断，得出了不论就短期还是长期来说中国旅游业与经济增长之间均不存在稳定因果关系的结论。吴国新[4]采用定量分析法对旅游业发展与中国经济增长的相关性进行了论证并结合中国旅游业发展的基本状况，以实证分析方式进一步论证了旅游业发展对中国经济增长的拉动效应，得出旅游业的发展对我国经济增长具有较大的促进作用的结论。

但是，国内学界研究主要集中于旅游业与地区经济发展的关系，如张伟等[5]应用灰色理论对安徽旅游业与三产的关联性进行分析，发现安徽省旅游业与第三、第二产业关联性较大，与第一产业关联性较小，旅游业与国民经济发展具有一定的协调性。甘静[6]分析了旅游业对辽宁省经济的拉动效应，认为旅游业对经济的直接拉动效应主要体现在对GDP、第三产业生产总值以及创造外汇等方面，间接效应主要体现在对就业、交通运量的拉动上。韩勇等[7]对海南省旅游业对经济的影响效果进行了实证分析，结果表明海南省的GDP对旅游收入的依赖程度越来越高，2000年达到16.24%，并且其旅游业与第一、第三产业关联度大，旅游收入对GDP的拉动效果较为显著。钱玥[8]结合旅游业作为云南支柱产业的基本现状，选取云南省2000—2005年的统计数据为样本，运用计量经济模型，通过实证分析证明旅游业总收入对云南省的经济增长具有显著影响，测算出旅游业总收入每增加一个单位，就会带来7.308个单位GDP的增加。

通过综述可知，我国学术界关于旅游业与经济增长之间关系的认识和研究是基于具体区域的基础上的，具体到陕西省的实际，学界的研究主要集中在对旅游产业本身的探讨上，理论层面分析的较多，定量实证分析陕西旅游业与国民经济增长关系的很少，究竟是旅游业的发展带动了经济增长，还是由于经济的快速发展导致居民收入增加从而带动旅游消费的增加，或者是两者本身就是一种互相促进的关系，这些都需要通过定量分析的方法加以论证。因此，本研究选取1991—2007年陕西省旅游业发展及经济增长的实际数据，用Granger因果检验法对对这一问题进行实证分析，对二者之间相互影响及影响结果予以量化分析。

2实证分析

2.1数据选取

进行陕西省旅游业发展与经济增长之间因果关系的检验，必须确定旅游业发展和经济增长的变量指标。考虑到时序数据的可获得性，本研究从众多指标中选取了以国内生产总值(GDP)作为经济增长的基本指标，以旅游总收入(TOUP)来衡量旅游业的发展。本研究采用1991—2007年陕西省GDP和旅游总收入(TOUP)的时间序列资料进行分析(表1)。在进行实证分析之前,对其进行了自然对数化处理,该处理可避免数据的剧烈波动,还可以消除异方差的影响,且这种变换不会影响变量之间的长期稳定关系。在下面的分析中,分别用LnGDP、LnTOUP代表自然对数化以后的陕西省GDP总量、陕西旅游总收入(TOUP)。

2.2分析方法

在考察变量间的关系时，一般是根据现有的样本资料建立比较合适的回归方程，常用的计量分析方法是普通最小二乘法(OLS)，但OLS方法的有效性是建立在变量的平稳性基础上的。如果变量是含单位根的非平稳过程，则基于OLS方法做出的常规统计推断很可能是错误的。在进行传统的回归分析时，要求所用的时间序列必须是平稳的，否则会产生“伪回归”问题。然而，现实中的经济时间序列通常都是非平稳的，破坏了平稳性的假定，为了使回归有意义，可对其实行平稳化。常用的方法是对水平序列进行差分，然后用差分序列进行回归，但这样做的结果是忽视了水平序列所包含的有用信息，而这些信息对分析问题来说既是必要的又是重要的。20世纪80年代，Granger提出的协整理论是处理非平稳时间序列长期均衡关系的有效方法。在研究陕西省旅游业发展与经济增长之间的关系之前，首先应该明确所研究的对象(时间序列数据)是否为平稳时间序列，如果不是，则不能用平稳时间序列的一系列理论进行分析；其次，若所研究的对象是非平稳时间序列，且单整阶数相同时，更深一步对其进行协整检验，若二者协整，那么即使二者不是平稳时间序列，序列间仍然存在长期的均衡关系；最后,若经过单位根及协整检验后，满足进行Granger因果关系的前提，就可以对所研究经济变量进行Granger因果关系检验，找出序列间的因果关系。

3陕西省旅游业与经济增长协整分析

3.1平稳性检验

进行协整分析以前，应首先检验变量是否平稳。因此，需要先对陕西旅游总收入(LnTOUP)和陕西省经济总量(LnGDP)总量进行平稳性检验，检验的方法为ADF检验。先对原序列进行ADF回归，得到ADF统计量，如果ADF的值小于给定显著性水平下的临界值，则原序列为平稳序列，否则原序列为非平稳的，进而对原序列的一阶差分，二阶差分或高阶差分进行ADF检验，最终确定其单整阶数。本研究使用Eviews3.1软件对时间序列LnTOUP和LnGDP进行ADF检验判断时间序列的平稳性。

在表2中，DLnTOUP和DLnGDP分别表示LnTOUP和LnGDP的一阶差分，(C、T、K)分别表示单位根检验方程常数项、时间趋势项和滞后阶数，其中C=0表示不含常数项，T=0表示不含时间趋势项。由表2知，序列LnTOUP和LnGDP均未通过5%显著性水平下的ADF检验，而序列LnTOUP和LnGDP的一阶差分DLnTOUP和DLnGDP均通过了5%显著性水平下的ADF检验，由此可知LnTOUP和LnGDP均为一阶单整序列。也就是说，它们均为非平稳的时间序列。因此，不能够用传统的回归分析来构建模型。为此，应使用协整理论和误差修正模型来研究它们之间的长期均衡关系。

3.2协整检验

由以上分析可知，平稳性检验的结果是LnTOUP和LnGDP都是一阶单整序列，符合进行协整检验的前提，可以对LnTOUP和LnGDP进行协整检验，检验的目的是看LnTOUP和LnGDP是否存在长期的、稳定的关系。按照Engle和Granger(1987)提出的两步检验法：在只有两个时间序列时，只可能存在一个线性的协整关系。这种情况下，E-G两步法显得非常有效。

首先用OLS方法对LnGDP和LnTOUP进行协整回归，估计两序列的长期线性均衡关系。如果回归参差et是平稳的，那么LnTOUP和LnGDP是协整的，也就是说，两变量之间存在长期稳定的“均衡”关系。

首先通过最小二乘法可以得到回归方程：

LnGDPt=3.747600+0.771078LnTOUPt

R2=0.981706，D·W·=1.454124，F=804.9224(pro=0.000000)

由回归方程各参数可知，模型的拟合优度较高，且序列无自相关。我们还可以进一步得到估计方程的残差序列Et，并对其进行ADF检验，以此来判断LnTOUP和LnGDP是否存在协整关系。

由于检验统计量值-3.469731小于置信水平1%的临界值（-2.7411），说明该残差序列为平稳序列，证明LnTOUP和LnGDP之间是协整的，二者存在长期的动态均衡关系。

3.3建立误差修正模型

误差修正模型（ECM：ErrorCorrectionModel），其基本形式是由Davidson、Hendry、Srba和Yeo于1978年提出的。由以上的分析可以得出：陕西省旅游总收入与经济增长存在协整关系，即长期的均衡关系。在协整关系的基础上，建立二者的误差修正模型(ECM)如下:

DLnGDPt=-0.090988×ECMt+0.6420862DLnGDPt(-1)+0.0487307DLnTOUPt(-1)+0.063541

DLnTOUPt=-0.667081×ECMt+0.617550DLnTOUPt(-1)+0.357726DLnGDPt(-1)-0.070754

两个误差修正模型中的误差修正项ECM的系数均为负,说明模型符合反向修正机制。短期来看，陕西旅游总收入滞后一阶对陕西经济增长的推动作用不大，仅为4.87%；而经济增长滞后一阶对陕西旅游总收入具有较大的正向拉动效应，为35.77%。从长期来看,陕西旅游总收入对陕西经济的增长起到一定的推动作用，陕西经济的增长也促进了陕西旅游业的发展。同时从长期来看，如果本期的陕西GDP偏离长期均衡,那么在下一时期这种偏离度将有9.0988%得到修正，如果本期的陕西旅游总收入偏离长期均衡，则下一时期这种偏离度将有66.7081%得到修正.

4因果关系检验

协整检验结果显示，陕西省旅游总收入与经济增长之间存在长期的均衡关系，但协整关系检验并不能确定二者是否具备统计意义上的因果关系，只能说LnTOUP和LnGDP之间具备了存在Granger因果关系的可能性。这种均衡关系是否构成因果关系，即是由陕西省旅游总收入的增加带来经济的增长，还是经济增长带来陕西省旅游总收入的增加需要进一步验证。如果计算出来的F值大于给定的临界值，则拒绝原假设，说明存在因果关系；反之则接受原假设，说明不存在因果关系。

从表4可以看出，当滞后期为1时,LnGDP不是LnTOUP的Granger原因的可能性仅在0.167%，可以拒绝LnGDP不是LnTOUP的Granger原因的原假设，得出陕西省经济发展是陕西省旅游总收入的Granger原因。LnTOUP不是LnGDP的Granger原因的可能性为73.18%，不能拒绝5%显著水平下的原假设,说明短期内陕西省旅游业的增长对陕西省经济发展的作用不显著。因此,通过分析可知，陕西省经济增长对陕西旅游业的发展构成单向因果关系。

当滞后期为2的时候，LnGDP不是LnTOUP的Granger原因的可能性仅为0.0565%，可以拒绝LnGDP不是LnTOUP的Granger原因的原假设，得出陕西省经济发展是陕西省旅游总收入的Granger原因；同时，LnTOUP不是LnGDP的Granger原因的可能性为2.111%，可以拒绝5%显著水平下的原假设,说明短期内陕西省旅游业的增长是陕西省经济发展的Granger原因。

当滞后期为3时同滞后期为2的结果是一样的，即陕西旅游总收入和经济增长二者互为Granger原因，出现了互相促进的局面。陕西旅游总收入与经济增长的Granger检验得出，经济增长对旅游总收入有直接的促进作用，而旅游总收入在滞后二阶后才对经济具有拉动效应。

5结论与讨论

通过对1991—2007年陕西省旅游业发展及经济增长的实际数据进行实证分析，研究结果表明:

（1）协整检验结果表明，短期内尽管陕西旅游总收入与经济增长都不具备平稳性，但两者之间存在长期的协整关系。

（2）从误差修正模型可以看出，短期内陕西旅游总收入对经济增长的推动作用不明显，而经济增长滞后一阶对陕西旅游总收入具有正向的拉动效应。从长期来看,由于误差修正项的存在，如果本期的陕西GDP偏离长期均衡，那么在下一时期这种偏离度将有9.0988%得到修正。同理，如果本期的陕西旅游总收入偏离其长期均衡值，那么在下一时期这种偏离度将有66.7081%得到修正。

（3）通过Granger因果检验可以看出，陕西旅游业对经济增长的促进不具有直接性，而是有一个相对的滞后期，因此在着力发展陕西旅游业的过程中，政府应当颁布长期的发展策略，避免头痛医头脚痛医脚的短期行为，保证旅游业的长期、健康、持续的发展，以充分发挥旅游业和陕西经济增长的互动关系，更好的促进陕西经济的全面发展。

参考文献:

[1]KhanH,PhangST.ThMultiplierEffect：Singapore’sHospitalityIndustry[J].CornellHotelandRestaurantAdministrationQuarterly1995，36:64-69.

[2]LeeC,KwonK.ImportanceofSecondaryImpactofForeignTourismReceiptsontheSouthKoreanEconomy[J].JournalofTravelResearch1995，34:50-54.

[3]杨勇.中国旅游业与国民经济发展的关系分析[J].江西财经大学学报，2006(2):101-107.

[4]吴国新.旅游产业发展与我国经济增长的相关性分析[J].上海应用技术学院学报，2003(4):238-241.

[5]张伟,周秉根.基于灰色理论的旅游业与国民经济关联性分析[J].国土资源科技管理，2008(2):117-120.

[6]甘静.辽宁省旅游业对经济发展的拉动效应分析[J].商业经济，2008(11):108-110.

[7]韩勇，郑远强.海南省旅游业对经济影响效果的实证分析[J].海南大学学报人文社会科学版，2003(1):50-53.

[8]钱玥.旅游业对云南省经济增长的作用实证分析[J].商场现代化，2007(5)：248-249.