技术经济的盈亏问题刍议

导语：技术经济的盈亏问题刍议一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

本文作者：盛大绶工作单位：南京农业专科学校经济系

企业与市场之间既有相互适应、相互渗透与相互制约的关系,也还存在相互创造的动态过程。市场创造了企业的需求机会,而企业在成长的过程中也会创造出新的市场领域。只有这样,社会才能进步,人民的生活质量才会提高。这也是企业盈亏研究的起点与归宿。要对市场与企业两个同样有主体功能,并存在一定条件下主客体互换的实体予以整合性的研究,忽视哪一方都会是一种误区。而过去对“企业主体”盈亏影响的研究显得更为不透。所以可以得到这样一个启示,即应提出企业与市场的结合的本质特征是什么?是企业的销售与市场的结合吗?回答显然不完全,而应是企业技术通过销售产品与市场的结合。简言之,就是企业技术与市场的结合,因此企业盈亏的基本问题是企业的技术经济问题。

1企业是科学技术转化为生产力的载体

企业是科技成果转化的产物。科学技术是母体,企业的产品在市场上销售的过程,实际上就是某一项科学技术对社会的贡献与回报。因此考察企业的盈亏时,实质上就是考核某一项技术在市场上的可用性与社会的响应程度。尿素之所以比碳铵好销,是因为它的含氮量高、挥发性低等技术可用性要比碳铵好,再辅之以规模效益,其效果就更为明显了。因此说,企业盈亏发生的界面是在企业技术的可用性方面,销售仅仅是它的过程而不是源泉。过去对市场营销的战略研究与开拓方面化的力气较多,但在长期运作的过程中未能坚持对技术可用性的重视,反而起到了负面作用。以牙膏为例,什么“销售第一”、“药物作用”、“护齿美容”等广告五花八门,铺天盖地,但经技术监督部门检验,在一部分牙膏中,部分功能却是虚假的,有些功能甚至为零,反映出科学技术才是企业及其产品的母体的认识不到位。少数法人造假几乎已成为一种社会现象,这不能不引起我们的重视。这样搞企业,十有八九会垮台,企业长期亏损的原因也往往在于此。所以必须把认识归真到科学技术是企业的母体这样一个正确观点上来,再次凸现企业盈亏的基本问题是技术经济问题这样一个合理的结论上来。

2企业既是一个经济实体,更是一个技术实体

众所周知,技术与经济在企业这个层面上是共存的,两者是互为一体不可分割的。因此,企业经营从“官本位”进展到“企业本位”,是经营观念从计划经济体制向社会主义市场经济体制转变的一种升华。但对“企业本位”的认识,在较长一段时间以来是作为一种经济实体来定位的,其内涵产生了明显的偏差与不足。尤其是对企业也具有技术实体这样一个定位意识淡化了,以至在实际运作中模糊不清甚至被忽视了。这也是不少企业长期以来难以摆脱“设备老化,技术落后”的困境的原因。作为一个企业不能仅仅是投入——运行——产出的生产经营过程,更要重视技术转化为产品的技术实体的运作过程,应该把技术实体的定位意识在企业这个层次凸现出来。例如从乙烯过程的裂解技术来说,已从“砂子炉”技术发展到现今的第三代裂解技术,而塑料的“高分子改性”技术的广泛运用,更是企业产品增值的一条有效之路。市场经营的好与差,说到底要受产品质量高低的制约,而这一切又被决定于企业的技术水平与产品的知识含量。从这一点上说,企业经济效益的高低,盈亏水平的差别,实际上就是一种企业技术差别和产品知识含量高低的反映。因此,从企业本位的观念出发,企业既有提高经济效益的“硬”任务,更有使企业技术进步的“软”任务。技术经济分析就是使这个“软任务”固化与硬化的重要手段与方法。以闻名于世的比尔•盖茨为例,他的巨大财富不是靠高大的厂房、堆积如山的原料和产品库房,而靠的是软盘和软盘中所包含的知识。其经验集中到一点就是坚持技术创新,以先进的技术超前开拓市场,产生了巨大的社会影响与经济效益。从1975年比尔•盖茨创办微软公司以来,到1997年底,他已拥有资产460亿美元,连续多年被评为世界首富,其市场价值已超过了美国三大汽车公司的总和。比尔•盖茨的成功揭示了这样一个社会现象,即科学技术是第一生产力,在企业运作的范畴里始终属于母体的范畴和第一位重要的因素。再如广东茂名石化炼油厂应用了裂化新技术,使该厂成为我国第一个超千万吨的炼油厂,在更深的层次上证明了有技术密集性特征的化工企业更应凸现企业既是一个经济实体更是一个技术实体的正确观念。因此,国内有许多经营观念新的企业,如“海尔”、“春兰”集团等都与国内著名大学联办了“博士点”、“博士后流动站”,还有不少企业办起了以发展本企业技术发展为目标的厂办研室所,化大力气集中与引进了大量的人才,以保证企业的可持续发展。而凸现企业是技术实体的思想又恰恰是企业可持续发展的保证。因此企业盈亏中的基本问题是要重视企业技术经济工作,这是一个再清楚不过的道理。

3技术经济是企业扭亏增效的推进剂

技术离不开经济,这是技术经济学科得以建立的目的与初衷;但经济更离不开技术,这几年确实有些被人们淡化了。各种论著与媒体重点谈的是经济与市场的不可分,这自然是对的;但企业扭亏增效的根本途径是提高技术水平,这一原则却是不可也不应动摇的,完整的表述也应包括技术与市场不可分原则。为了追求一时的经济效益即市场需求,许多不重视环保,污染严重的“黑色”企业产生了,在市场运行有序化程度提高,环保问题日益受到人们重视的态势下,不少中小型企业走上了亏损之路。有的大型企业也会遇到原料与公用工程费用涨价,产品售价下降的影响,企业的盈亏水平波动得也十分厉害。有一大型化工企业,1997年盈利1.5亿元,1998年上半年却亏损1.5亿元,要使全年利润水平与去年持平,下半年要创利3亿元,任务十分艰巨。因此,企业对环境、对市场必须要有主动权,有些企业这方面做得是比较好的,他们的经验也就是在企业运行的过程中重视了技术经济分析,使企业本身的技术实体得到充分的培育与成长。例如镇海石油化工公司不仅重视国际市场信息分析,从低价位上进口国外原油,增效明显,而且更持续的重视技术改造,每年都要化数千万元进行装置与技术革新、更新。燕山、扬子、大庆、茂名等大型石化企业,始终抓住了以本企业技术为核心的“技术扩张型”发展战略,确实做了以技术优势占领市场,持续保持了企业的盈利水平与发展规模。作为一个化工企业在技术实体的培育上还应有一个更深层次的认识,即除了企业的核心技术即化工技术要重视以外,还应从纵向与横向两个方向上进行开拓。从纵向看,就是要充分运用最新的相关技术,例如信息技术,它可以帮助化工企业提高操作的可靠性,控制的有效性和管理的效率性。这是降低消耗,提高劳动生产率的必不可少的条件。从横向看,就是要重视技术的组合性:一是向中、下游延伸发展,形成产品系列,同时反向地得到技术改进的信息,以指导企业技术改造的有效性。例如塑料改性技术就是一个明显的例证。二是行业技术(如化工)要与国民经济其他部门的核心技术配套发展,例如信息产业、海洋工程、生物工程(基因技术产业化)和航空航天、现代农业工程及建筑、装饰材料产业的发展都需要化工与化工设备技术来支撑。只有实行技术的整体组合,全社会的技术水平才会有真正的提高,向知识经济时代的过渡才会真正建立在技术创新与组合的基础上,化工企业的发展前景与经济效益也才会真正得到稳定的保证。以转基因工程的产业化为例,需要大量的真空、净化、分离等化工新技术,这种技术组合的效益是十分巨大的。美国、日本与我国的台湾省在这方面已做了大量的工作,而我国转基因工程的重点是产业化,化工技术是大有作为的。再如“绿色化工”是对“黑色化工”的反向进步,是化工行业的新的经济增长点,也是大量的中小型化工企业改型的新导向、新思路,应予以高度重视与大力发展。本文并不想用历史数据来简单地推断技术经济分析是企业盈亏的动力,因为化工企业的成本构成中,装置还贷付息、公用工程能耗与原材料消耗已占成本的60%以上,这些问题的解决自然属于技术经济问题,要靠技术革新与技术发展来解决;而应用技术经济的理论来阐述企业扭亏增效的根本途径是提高企业的技术与技术发展水平,即从技术的效能与技术发展可用性与市场的结合的模式上,进一步探讨企业盈亏平衡发展规律及与之相联系的企业可持续发展的问题。这也是企业技术经济发展的目的与存在的基础。