废旧电器回收利用分析论文

导语：废旧电器回收利用分析论文一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

一、引言

对于废旧电子电器(英文缩写为WEEE)回收再生利用问题的探讨近年来已经引起国内有关学界、政界以及相关企业的高度重视。姚卫新(2004)研究了再制造环境下产品逆向物流回收模式问题，并把逆向物流回收模式分为第三方负责回收、零售商负责回收、生产商负责回收，并对这三种不同模式进行了分析比较。曾强银(2005)等人同样研究了逆向物流的三种回收模式，但提出在一定的假设条件下，与其他几种回收模式相比，生产商直销产品并负责回收(MDST)的模式，无论从保护环境和消费者利益的角度，还是从制造商获利的角度，都是一个产品回收率最高、制造商利润最大、产品价格最低的好模式。杨小平(2006)论述了直接针对废弃电子产品的逆向物流运作模式的评价方法。韩钢(2007)提出适合我国国情的废旧家电逆向物流模式，并与国外模式进行分析比较，提出我国建立WEEE回收再生利用的市场化运作模式以及成本核算模型。国家发展和改革委员会开始针对废旧家电的加工处理分别在山东青岛、浙江及天津推进示范工程建设。

WEEE回收再生利用问题的关键是把回收网点、加工处理场点以及销售渠道统一规划和设计形成有机的WEEE回收再生利用逆向物流网络。但是，到目前为止，直接针对WEEE回收再生利用逆向物流网络规划模式的研究很少论及。本文借鉴上述学者的研究结论并结合我国实际情况，提出WEEE回收再生利用物流网络规划可以采用三种模式：一是基于供应链的模式，这种模式符合国际上(特别是欧美国家)较为通行的“谁生产谁负责”的产品责任制度，逆向循环的产品属于供应链内部产品，是一种自我产品的自我物流循环模式，其实质是一种网络自营规划模式；二是基于第三方的模式，由社会第三方独立构建专业回收中心，或者利用社会回收点、回收中心构成的逆向物流回收网络，在全社会范围内回收WEEE，并通过自营构建WEEE加工处理中心，使WEEE社会资源得以回收利用，其核心是需要重新规划和构建WEEE加工处理中心甚至必要时借助政府政策的支持对WEEE回收再生利用整体物流网络进行重新规划；第三种是一种混合式运营模式，它集成了前两种模式的优点，是一种自营模式(供应链模式)与外包模式(社会第三方模式)的组合。

二、基于供应链的回收再生利用物流网络规划模式

基于供应链的WEEE回收再生利用物流网络是利用已有的产品正向物流中供应链上的资源(生产、配送和销售的设施、设备，信息网络以及这些领域的专业管理和技术人才)回收制造商的产品，并与原供应链物流网络构成闭合的物流和信息流系统(如图1)。这种网络规划模式回流的WEEE是自己的产品，回收渠道是原有的物流渠道，其运营管理的关键是与销售商、配送中心有效协调。为了不影响正向物流产品生产、配送和销售活动，其WEEE回收再生利用应当采取专业化分离管理的原则，WEEE逆向物流的环节应当终止于配送中心，在配送中心的基础上扩建或新建再生利用加工处理中心，这样会大大降低逆向物流对生产系统的影响以及运输成本，但产品研发部门需要保持与WEEE加工处理环节的信息沟通，这样有利于研究原产品设计缺陷，有利于产品升级或创新设计，生产部门可以派出技术人员指导WEEE的修复、拆解以及粉碎、筛选等工作。

1.该模式的优点

(1)充分利用原供应链上网络资源，大大节省回收网络系统构建投资成本和管理成本，回收中心可以以配送中心为依托，回收自己的产品(通过收购或以旧换新等方式)；再生利用加工处理中心可以以原制造中心为销售目标，供给可再利用的部件或材料，WEEE回收资源相对稳定，降低了回收风险。

(2)销售与回收各环节的管理责任关系容易调整，易于推进协同化的信息管理。

(3)再生利用加工处理中心的所有技术人才和设备资源可来源于生产制造中心，对回收的WEEE产品技术性能和组成结构实施拆解指导，通过加工处理再利用后有利于节省制造商原材料成本，有利于通过发现旧产品的缺陷改进新产品性能，有利于新产品的开发和创新。

(4)配送中心在给销售商或客户配送产品时，可利用回程运输的便利运回WEEE产品，降低配送联合成本。

(5)这种模式同样适于“纵向一体化”管理的大型企业，如海尔集团。

2.该模式的缺点

尽管这种模式具有一定的优点，但也存在自身难以克服的缺点：

(1)WEEE逆向物流管理如果不当会对生产、配送和销售正向物流的运营和管理产生干扰，工作上形成冲突。WEEE产品管理毕竟与新产品具有很大不同，无论是WEEE分类、安全以及存放和运输更具有自身的特点。另外，新产品在生产和销售信息方面是明晰确定的，尤其是基于需求导向的供应链模式，而WEEE产品回收信息往往具有很大的不确定性。

图1基于供应链的WEEE回收再生利用模式

(2)回收系统逆向传递的信息延迟时间长，从回收点到回收中心，再把WEEE送到再生利用加工处理中心，需要使运力达到经济转运规模才能逆向流动，这可能需要较长时间。

(3)运营代价仍然高。尽管这种逆向物流网络构建投资成本节省，但管理成本大大增加，尤其是与正向物流重叠运营时，会对正向物流的运营和管理带来冲击，影响了正常生产和销售业务活动。

因此，如果采用这种运营模式，物流网络资源上可以共享，但WEEE的回收、运输、储存以及加工处理必须进行专业化分离管理，尽可能避免对供应链上企业的生产、销售等正向物流业务产生冲击。

三、基于第三方的回收再生利用物流网络规划模式

这种模式构建的WEEE回收再生利用物流网络，其WEEE回收、再生、利用活动完全处于社会开放状态：回收渠道完全开放，回收产品完全开放，再生利用加工处理中心由社会第三方独立构建(如图2)。物流网络中回收中心设施选址、数量和建设规模完全依赖于WEEE产生规模量以及空间分布状态，再生利用中心设施选址、数量和建设规模要依赖于回收中心数量、规模、分布以及再生产品销售目标市场空间区位。这种模式由于回收业务完全开放，WEEE加工处理活动完全依赖于社会回收资源。因此，要求回收中心和再生利用加工处理中心具有高度专业化，同时政府要给予政策支持。目前国家在天津推行的示范工程就采用这种模式，在天津市以各行政区域居委会为管理单位设置回收点，然后根据回收点的规模设置几个大型回收中心，最后依据回收中心的位置、城市规划以及运输成本等要素再规划加工处理中心。本文认为这种模式最好仿照日本，以再生资源园区形式进行规划建设，并在再生资源园区逐渐形成WEEE回收、再生、利用等技术研发和应用的产业链，这样有利于政府集中管理，有利于政府政策的集中调整和执行。另外，这种模式与发达国家提出的“生产者终身负责制”也并不矛盾。

1.该模式的优点

(1)充分利用社会资源，避免了供应链模式回收的局限性，使回收方式更加灵活，符合“分散回收，集中加工”的政策。

(2)有利于整合社会回收网点资源，在政府政策导向下，把大型回收中心以及再生力工处理中心的规划建设纳入政府统一城市建设规划体系。

(3)有利于通过特许经营，通过招投标方式规范管理WEEE回收再生利用活动，纠正目前缺乏统一回收体系、自由回收、纷乱加工、污染环境、浪费资源的局面。

2.该模式的缺点

(1)需要对回收网络构建特别是回收中心、再生加工处理中心以及回收信息网络建设投入成本。

(2)需要面对种类繁多的WEEE，掌握其性能、结构、组成成分以及拆解工艺；对WEEE的加工处理需要掌握专门的工艺技术引进新的加工处理设备。

四、基于供应链和第三方的混合物流网络规划模式

从基于供应链的规划模式可以看出，该模式适应范围较小，不论逆向流动的WEEE规模数量是大还是小的情况，这种模式容易干扰正向物流生产和管理活动，导致企业管理资源分散。大凡采用这种模式的企业应当是规模比较大、效益比较好的企业，比如海尔集团、松下电器等，其WEEE回收、再生利用等业务活动要相对独立于企业生产制造管理活动，分别对正向物流和逆向物流实行专业化分工管理。

针对供应链模式的回收再生利用物流网络模式的缺点，本文提出构建WEEE回收再生利用系统的第三种模式，即基于供应链和第三方的混合模式。这种模式逆向流动的WEEE不再是形成闭环的逆向供应链流动，而是与供应链流动方向进行部分环节分离(如图3)，使回收活动更加灵活，消费者选择售卖方式更加便利。采取这种模式的回收再生利用企业可与多个电子电器供应链企业进行战略合作，并负责对其逆向流动的产品和WEEE进行回收、加工和销售。

1.该模式的优点

(1)WEEE逆向流动发生在供应链的下游销售或配送中心环节，避免了在上游环节的逆向流动，大大减少了对生产制造活动的影响，使供应链上的制造商能够集中优势资源投放于新产品的研发和生产管理活动。

图2基于社会第三方的WEEE回收再生利用模式

(2)WEEE回收中心和再生利用中心的构建投资成本来源于社会第三方，回收和处理WEEE应当是该企业最主要的业务领域，容易形成WEEE回收、加工和再利用技术优势，这样不仅没有分散供应链上企业的资源，而且双方合作有利于资源和管理上的优势互补。

(3)通过这种模式，第三方回收再生利用企业可以与多家EEE(电子电器)供应链合作，回收多家供应链上的WEEE产品，这样回收信息更加稳定，更有利于WEEE规模化再生产加工。

图3基于供应链&第三方混合的WEEE回收再生利用模式

(4)这种模式对于无能力构建自营逆向物流回收网络的EEE企业来说，一方面可以减轻政府层面的生态压力，另一方面企业同样也节省了自建网络的投资成本和管理成本。

(5)这种模式符合社会分工的一般规律。因为系统分工有利于提高系统运营效率，社会经济单元功能的进一步分工会形成在全社会体系中的各优势单元的集成。

(6)这种模式实际上集成了前两种模式的优点，使WEEE回收再生利用活动覆盖面更宽、方式更灵活。

2.该模式的缺点

(1)第三方回收再生利用企业，需要对WEEE产品的性能、结构和组分进行专业化培训学习，这样才有利于WEEE分类、检测和加工等活动。

(2)第三方回收再生利用企业，必须面对多品种小批量的WEEE，增加了运营和管理的复杂性。

(3)回收的WEEE产品种类具有很多的不确定性，随着EEE产品种类的不断更新，第三方回收再生利用企业需要不断地去学习。