区块链与图书馆发展探究

导语：区块链与图书馆发展探究一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

【摘要】区块链是颠覆性信息技术，受到各国高度关注。文章梳理了区块链的发展背景和概念，分析了区块链的特征。在此基础上，基于区块链从数字资源、纸本资源、知识产权角度分析图书馆的资源建设;从图书馆“中间人”功能减弱、捐赠服务更为透明、服务管理发生变革角度分析图书馆的服务。图书馆需要基于区块链实施变革，包括加强对区块链的研究、开展图书馆区块链建设试点、开发图书馆区块链标准、研究基于区块链的图书馆组织架构和业务流程、建设用户生成知识资源、加强图书馆区块链技术人才培养。

【关键词】区块链;图书馆;资源;服务

信息技术的高速发展不断带给图书馆新的发展机遇。尤其是随着“云物移大智”(云计算、物联网、移动互联网、大数据、人工智能)等技术的不断升级迭代，图书馆的发展方向、技术架构、组织体系亦不断随之演进。区块链技术是当前信息技术发展的最前沿，不但理论研究引起学界高度关注，同时在金融、供应链、智能制造、教育、就业、文化娱乐等诸多领域已产生实际应用，并引起各国政府、国际组织的高度关注。由于区块链技术的典型特征中包含着诸多契合公共文化服务，尤其是契合图书馆发展的要素，势必带给图书馆新的发展机遇，因此图书馆界有必要加强对区块链的研究。

1区块链

1.1区块链的概念。2008年，中本聪(SatoshiNakamoto)在论文《比特币:一种点对点的电子现金系统》中提出，传统的金融支付系统建立于信用的基础之上，因此需要第三方介入，可以考虑采用分布式账本建立一种基于密码学原理、不需第三方介入的直接支付系统，并在此基础上提出了比特币的设想［1］。文章所提出的比特币的底层技术架构———分布式账本技术即是区块链技术。“区块”是通过密码学算法生成的包含着特定信息的集合体，包括区块头和区块体，区块头记录着连接上一个区块的信息、验证信息及时间戳，区块体记录着该区块的信息。“链”是区块之间利用密码学技术依照时间顺序形成的链接。关于区块链的概念，目前尚未形成统一的定义。从学界研究成果看，美国区块链科学研究所创始人梅兰妮•斯万认为，“区块链是一种软件协议，就像SMTP是电子邮件发送协议一样，区块链是一种货币发送协议，构成加密货币的基础”［2］;学者PietersGC认为，“区块链是一种分布式数字资产，已经成为金融行业和其他领域的一种颠覆力量”［3］;从政府角度看，我国工信部的《中国区块链技术和应用发展白皮书(2016)》认为，“区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术在互联网时代的创新应用模式”［4］;从企业的角度看，《腾讯区块链方案白皮书(2017)》认为，“区块链是一种由多方共同维护，以块链结构存储数据，使用密码学保证传输和访问安全，能够实现数据一致存储、无法篡改、无法抵赖的技术体系”［5］。以上定义虽互不相同、各有侧重，但均强调了区块链作为一种新信息技术带给社会各领域发展的巨大可能性。1.2区块链的特征。区块链的数据具有不可篡改性，和传统的互联网数据相比，具有无可比拟的防伪性。实现此项功能主要是依靠时间戳、密码技术和共识机制。时间戳是表示一份数据在某个特定时间之前已经存在、完整并可验证的数据，通过时间戳技术可以在时间维度锁定数据的产生时间。密码技术是通信双方按约定的法则进行信息特殊变换的一种保密技术，区块链由非对称加密算法下的公钥和私钥组成，根据公开的公钥无法测算出私钥。共识机制是多个节点对数据、行为或流程达成一致的过程中的算法、协议和规则，区块链的共识机制按照“少数服从多数”以及“人人平等”的特点运行，例如，比特币的运行规则中要求超过51%的节点所接受的结果才能形成共识，因此，节点数量越多，区块链的数据防伪性越强。区块链的数据采取分布式存储，和传统的数据存储方式相比，具有无与伦比的安全性。传统的数据存储采取中心存储模式或分类存储模式。中心存储模式下，如果数据中心受到攻击或遭遇灾害，将造成无法挽回的损失;分类存储模式下，数据按照类别分为多份进行存储，事实上每一份数据依然按照中心存储模式进行存储，即使有数据备份，数量也是有限的。同时，由于存在“中心”，数据存在遭到控制、删改的可能性。分布式存储是指区块链的各节点都有独立的、完整的数据存储，其独特性在于，每个节点都按照块链式结构存储完整的数据。理论上，除非整个区块链以及其所依附的互联网毁灭，数据的存储都是安全的。同时，每个节点的存储都是独立并且地位相等的，依靠共识机制保证存储的一致性，由此避免了中心数据遭到控制所带来的风险。

2区块链发展态势和各国态度

区块链技术的快速发展以及由此产生的巨大影响力，引起了相关行业及投资机构的高度关注，开源社区和初创公司大量产生，同时形成了一些产业联盟，例如，美国多家金融机构组成的R3区块链联盟，中国相关金融机构组成的金融区块链合作联盟等。与此同时，区块链已引起各国政府的高度关注，例如，美国司法部、证券交易所、商品期货交易委员会、国土安全部等机构分别从法律、金融、安全及军事角度对区块链的发展表示支持［5］;欧盟所属的欧洲证券及市场管理局认为区块链有助于提高金融效率、降低金融犯罪;英国政府于2016年了《区块链:分布式账本技术》报告［6］，建议将区块链列入国家战略;德国更是在2013年即承认比特币的合法地位，由此可见对区块链技术的支持。区块链在我国的起步稍晚，但发展迅速。从行业角度看，2016年中国区块链研究联盟、中国分布式总账基础协议联盟等成立;从企业角度看，目前，我国有区块链创业公司及研究机构100余家。区块链的发展更是引起了我国政府的高度重视，国务院于2016年印发的《“十三五”国家信息化规划》［7］中指出，要“强化战略性前沿技术超前布局”、加强“新技术基础研发和前沿布局，构筑新赛场先发主导优势”，其中所强调的新技术中即包括区块链。通过以上梳理可以看出，区块链发展迅速，已成为大国之间科技竞争的全新领域、主要赛场之一。

3基于区块链的图书馆资源建设分析

3.1数字资源建设。从数字资源存储方面看，图书馆普遍采用中心存储模式，为此图书馆一般建有独立机房，虽花费很大建设成本，但相关灾备措施较为有限，一旦发生事故或遭遇严重的网络攻击，数字资源，尤其是缺乏镜像和备份的本地特色数字资源将面临巨大威胁。从数字资源建设的来源看，相关渠道存在严重的垄断现象，尤其是外文数据库方面存在外商严重垄断情况，由此造成我国图书馆界在价格谈判中处于劣势，付出高昂成本;同时，一旦外商出于贸易战等种种原因停止相关数据库的使用权，将对我国文化教育领域造成严重影响。在2018年昆明召开的中国高校图书馆发展论坛上，中山大学图书馆馆长程焕文教授在主旨演讲中，就该问题向国内同行发出了严重警示［8］。区块链采取分布式存储模式，极大地提高了数据的安全性，因此，如果图书馆在数字资源建设中采用区块链模式，将可以最大程度解决安全问题。同时，由于实现了去中心化，图书馆不必再自行建设存储系统，相应成本也将大幅下降。由于区块链技术实现了数据在时间维度生成、传播的完整链条，因此数据的交易有可能在不同主体之间直接进行，而不必像传统条件下必须有其他授信组织为交易提供信用支持。例如，从技术层面看，基于区块链的智能合约技术，图书馆可以直接从出版机构，甚至从作者处采购相关数据，而不必通过相关数据库商。对于图书馆来说，将实现成本下降，并且由于区块链数据的分布式存储模式，图书馆在购买相关数据后将实现所有权。同时，交易主体的多元化及市场行为形成的竞争将造成知识供给领域垄断状况的减弱，对于解决我国所面临的知识封锁风险问题也大有裨益。3.2纸本资源建设。从图书馆纸本资源的来源看，目前依然受到各类非法出版物的侵害，主要表现在:部分图书馆在纸本资源建设中深受“低价中标”问题的影响，造成盗版、盗印出版物进入馆藏;在图书馆接受的捐赠文献中，存在非法流入境内的出版物、伪称根本不存在的出版单位的出版物、未经新闻出版行政部门批准的内部资料性出版物等情况。部分非法出版物仅凭外观较难辨识，同时存在溯源难题，馆员在处置以上问题上面临种种困难。区块链通过时间戳实现了数据的全流程记录，通过区块链管理的纸本文献，从文献何时具有合法的出版许可到何时被印刷、进入流通领域、进入图书馆以及在图书馆的流通、管理情况均可实现完整、可回溯的记录。借助区块链技术，非法出版物由于在源头缺少出版许可，从而无法正式进入流通领域，更不可能进入图书馆。同时，馆员可以方便地对捐赠文献来源及流通状况进行溯源，从而杜绝非法出版物进入馆藏体系。对于境外向国内图书馆捐赠的非法出版物，借助区块链技术，可溯源其流通、传播全过程，从而可以实现有效识别和管控。3.3资源建设中的知识产权问题。目前，图书馆文献信息资源建设，尤其是数字资源建设面临较多知识产权问题，主要包括:在OA资源方面，众多资源的知识产权关系不清晰，图书馆在资源建设中面临困境，如不纳入资源建设，可能影响资源体系的完整性;如纳入资源建设，则可能面临侵权风险。在图书馆特色资源建设方面，也存在因知识产权不清，相关资源或资源素材无法纳入建设范畴的问题。如仅仅依靠图书馆厘清相关知识产权关系，将因经济成本、人力成本过高而无法实现。同时，移动互联网条件下，用户生成知识资源的价值越来越高，但由于用户生成资源普遍缺乏可回溯的知识产权关系证明，不但造成图书馆建设用户生成资源的障碍，而且影响用户授权图书馆使用相关资源的可行性。区块链由于具有数据的不可篡改性，在知识产权证明方面具有无与伦比的可靠性，目前已经在相关知识产权领域发挥重要作用。图书馆通过区块链技术，可以有效围绕OA资源、特色资源或素材制订建设方案，无论免授权、免费获得授权或购买版权，由于资源建设中的知识产权是清晰的，不存在知识产权的证明环节，因此图书馆相关资源建设的成本将大为降低，资源建设的针对性、有效性将大为增强。在用户生成知识内容方面，由于区块链解决了知识内容生成证明问题，随着知识内容不断被关注、传播，将给作者带来高关注度，甚至带来经济收益，从而对用户的知识创造行为产生激励作用。在此条件下，由于解决了版权问题，图书馆可以根据资源建设目标，将相关用户生成知识资源纳入建设体系，从而从多元角度拓展图书馆资源建设体系。

4基于区块链的图书馆服务分析

4.1“中间人”功能减弱。目前，图书馆服务中的很多功能事实上是发挥“中间人”功能，例如，用户必须从图书馆借出文献，还回图书馆后，下一个用户才能继续借阅。之所以必须经过图书馆这个“中间人”，是因为图书馆在此过程中起到了对用户信用把关的作用。但这种作用明显影响图书馆的服务效率，即如果文献可以在用户之间完成借阅，则完全没有必要增加额外流程，从而可以降低用户和图书馆的成本。区块链在不同个体和组织间建立起了基于技术的新型信任关系，从而重塑了个人和组织的信用体系。图书馆使用区块链技术，可以大幅减少基于“中间人”的功能。例如，进入图书馆馆藏体系的文献均具有自身的区块链记录，借助智能合约技术，当文献满足从当前使用者传递到下一个使用者的条件时，用户之间即可完成文献转借，而不用经过图书馆;如果文献发生问题，由于相关信息完整记录在区块链中，回溯和析责均可完成。图书馆“中间人”功能的减弱，不但有利于提高用户体验，也有利于图书馆节约人力物力财力，从而为升级和创新服务提供条件。4.2捐赠服务更为透明。社会捐赠是公益性组织持续发展的重要基础，图书馆作为公共文化服务机构，虽然具有公共财政经费支持，但社会捐赠依然不可或缺。图书馆获得的捐赠从内容看，可以分为资源捐赠，例如文献、设备、工具等;资金捐赠，包括指定用途和非指定用途;时间捐赠，主要是图书馆志愿者提供的服务时间以及在单位时间内提供的各类服务。从目前图书馆社会捐赠服务情况看，囿于技术条件，管理流程存在不透明的问题。例如，图书馆一般对捐赠文献实施分级管理，只有捐赠者达到一定级别或捐赠文献价值达到一定程度，捐赠者才有可能持续获取捐赠文献的后续信息。如果捐赠文献数量较小、价值较低，则很难获取后续管理和使用情况。再如，图书馆志愿服务证明的效度普遍不足，甚至存在图书馆为非志愿者虚开志愿服务证明的情况。借助区块链技术，资源捐赠、资金捐赠内容可形成完备的数据记录，捐赠者可以完整掌握捐赠资源的去向以及使用情况，从而形成完全透明的捐赠及管理流程。对于捐赠者来说，可以形成更为有效的正向激励;对于图书馆来说，可以实现更为高效的管理。对于时间捐赠，图书馆可以利用区块链对公益项目进行全流程管理，志愿者从参与公益项目起，其公益行为即在区块链中形成记录，由于区块链数据的不可篡改性，图书馆志愿服务证明的效度将大为增强，也可以彻底解决图书馆虚开志愿证明的问题。4.3服务管理发生变革。现有图书馆服务管理面临诸多困境。例如，图书馆数字资源面临恶意下载问题，尤其对于使用公共账户的用户管理存在一定困难。再如，从纸本资源的管理看，进入馆藏和流通领域的纸本资源存在监管盲点，如掌握图书馆系统管理权限的馆员可以轻易修改图书超期等记录。再如，用户在使用图书馆服务时，出于对隐私泄露风险的顾虑，会降低对上载内容的使用兴趣，从而造成图书馆相关资源的闲置。借助区块链，图书馆可以实现服务管理的重大变革。例如，由于区块链时间戳技术的应用，图书馆数字资源可以实现使用过程的全流程记录，同时基于智能合约技术，如果用户违规下载和传播资源，系统将自动终止相关服务。再如，区块链数据的不可篡改性，使得违规操作系统的可能性大为降低，从而对于“内部人”漏洞具有根本性防御作用。图书馆借助区块链技术，对于保护用户隐私也大有裨益。用户上载内容可分为公开内容、非公开或限制公开内容，用户通过区块链私钥可以实现有效管理，从而对于用户进一步挖掘和使用图书馆服务具有重要作用。

5基于区块链的图书馆变革策略

区块链的快速发展，带给社会各行业的影响逐渐显现，图书馆界有必要加强对区块链的研究，采取积极应对策略，从而促进图书馆事业的进一步发展。5.1加强对区块链的研究。从当前主要发达国家和经济体以及国际组织对区块链的关注程度看，区块链已经被认为是颠覆性技术之一，将对社会各领域产生重塑性作用。因此，图书馆界有必要加强对区块链的研究。发达国家图书馆界已采取积极行动，例如，国际著名的新媒体联盟于2017年3月了《新媒体联盟地平线报告:2017图书馆版》［9］，重点关注了未来五年图书馆所面临的挑战及关键技术，报告所追踪的主要技术中包括区块链。因此，我国图书馆界有必要采取多种措施加强研究，例如，中国图书馆学会、教育部高校图工委等组织有必要在学术建设中组织区块链研究;图书情报学期刊有必要组织相关专家进行专题研究。5.2开展图书馆区块链建设试点。开展区块链建设是图书馆发展的必然方向，在建设方式上，基本可以分为两类:商业公司方案和图书馆方案。借鉴近20年来图书馆管理系统的发展历程看，商业公司方案可分为采用国外公司产品、国内公司产品两类。本轮区块链发展浪潮，也将逐渐出现相关国内外公司的图书馆区块链产品。为了提高中国图书馆区块链产品的国际竞争力，我国图书馆有必要参与到区块链产品的研发过程中，以专业智慧归纳专业需求、凝练建设方向。部分信息技术基础深厚的图书馆，尤其是科研系统、高校系统图书馆，可以开展区块链建设的尝试，同时可以通过成立区域图书馆区块链联盟的方式开展研究和产品测试工作。5.3开发图书馆区块链标准。标准是工业化体系运行的基础。当前，各发达国家均在区块链研究方面不断发力，相关标准处于不断开发过程中。从国际范围看，美国等发达国家图书馆界已经开始高度关注图书馆区块链标准问题，例如，2018年4月，美国图书馆计算机论坛就图书馆区块链的标准问题进行了研讨［10］。图书馆区块链属于新兴领域，谁能占领图书馆区块链标准的制高点，谁就能在竞争中居于主导地位。因此，我国图书馆界有必要在区块链研究基础上，及时提出相关建设方案，阐述相关建设理念，推出相关原型产品，从而在国际层面增强我国在图书馆区块链标准方面的话语权。5.4研究基于区块链的图书馆组织架构和业务流程。区块链通过技术手段重塑了信用体系，因此将会减少图书馆的“中间人”功能，为此，有必要基于区块链对图书馆组织架构和业务流程进行系统性反思。图书馆主要承担“中间人”功能的机构及业务流程在图书馆区块链较为成熟之际必然处于裁撤或弱化状态，与此同时，基于区块链的图书馆服务创新将会出现新的机遇。例如，基于区块链的借阅流程再造会降低图书馆借阅环节的资源投入，而且由于大量文献在馆外循环，图书馆可使用空间将趋于增大，由此不但为解决纸本资源存储问题提供了新的思路，而且为图书馆空间服务提供了新的机遇。为此，有必要对基于区块链的图书馆组织架构和业务流程进行探索研究。5.5建设用户生成知识资源。在内容生产领域，由于区块链解决了版权和交易中的信用问题，因此将产生更多知识产品。所有于网络、微信、微博等媒介的学术观点、学术论文、实验结果等都可以被认为是出版行为，区块链降低了知识资源交易的成本，提高了图书馆建设用户生成知识资源的可能性。在此方面，其它领域的一些尝试可供借鉴。例如，英国区块链初创公司UjoMusic打造了区块链音乐平台［11］，可以让音乐家在该平台和管理自己的音乐作品，消费者则直接可以在该平台购买或使用音乐作品，从而在彻底解决版权问题的基础上在音乐家和消费者之间构建了直接交易的渠道。借鉴该模式，图书馆完全可以通过区块链拓展资源渠道，建设用户生成知识资源。5.6加强图书馆区块链技术人才培养。图书馆区块链的研究和建设，需要相关技术人才，即使采用商业公司提供的图书馆区块链产品，依然需要图书馆技术人才的维护及二次开发。同时，在本轮区块链发展进程中，图书馆界有必要从一开始即介入图书馆区块链的研发甚至主动开展相关研发工作，以上都需要加强图书馆区块链技术人才的培养。美国大学与研究图书馆协会的《2016年高校图书馆发展大趋势》中，对新员工职位(EvidenceofLearning)的要求进行了专题分析，强调必须掌握新兴技术，熟悉技术与技术支持［12］。为此，图书馆在加强对信息技术人才培养的基础上，有必要在组织机构调整和馆员职位设置中加强对馆员新信息技术素养的要求和培训。

6结语

区块链被认为是颠覆性技术之一，受到各国政府、国际组织和相关行业的高度关注。我国图书馆界有必要加强对区块链的研究，并应以此为契机，适应国家发展战略布局的总体要求，争取能够在图书馆区块链标准制定、资源建设、服务创新等方面主动作为，实现新信息技术环境下行业发展的重大突破，不但促进我国图书馆事业的有效发展，而且为我国图书馆界在全球行业领域影响力的持续提高做出积极探索。

作者:牛 勇 陈松青 单位:兰州大学