综合分析法施工方案优选研究

导语：综合分析法施工方案优选研究一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要:研究了综合分析法在施工方案优选过程中的应用，对综合分析法的基本原理进行了介绍，并以具体实例介绍了基于综合分析法的方案优选过程。

关键词:综合分析法;方案优选;基坑支护

对于同一个建筑工程而言，往往存在众多的施工方案，每一种方案产生的效果不尽相同，如何优选施工方案，对于工程施工来说十分重要。在优选施工方案时，要考虑到资源有限，从经济效益和造价角度入手［1］。在对工程某一部分的施工方案进行优选时，应当注意这一部分的施工对整体工程产生的影响［2］。采用综合分析法可以从总体工程角度上完成对工程施工方案的优选。本文基于综合分析法，以某小区住宅楼的基坑支护施工方案的优选为例，研究了该方法在方案优选时的具体应用。

1综合分析法

所谓的综合分析法，是在多个施工方案中首先将各个因素进行综合考虑，根据各因素的重要度定出权重值，之后综合分析各个施工方案并进行评分，得到不同方案的得分，最后将不同施工方案的得分进行加权计算，选择分数最高的方案完成优选［3］。综合分析法的计算公式如式1所示:S=∑ni=1Wipi(i=1，2，3，…，n)(1)式(1)中综合得分用S表示，第i个因素的权重值用Wi表示，i因素分数用pi表示。

2种支护方案，命名为方案

1和方案2，对影响施工的因素进行筛选得到主要因素，如表1所示，造价因素(因素1)的权重为0．4，效果因素(因素2)、工期因素(因素3)和施工难度因素(因素4)的权重均为0．2。4个主要因素中，造价因素除了考虑基坑支护施工的造价，还包括整个项目的造价，支护方案的不同会直接影响后续施工的造价。方案1中土钉墙在后续施工中需要作为地下室剪切墙，因此造价中需要考虑钢筋混凝土等的成本，而方案2中的地下连续墙在后续施工中可以充当地下室结构外墙使用;从工程量角度考虑，在实际施工时，方案1中需要进行放坡和搭建施工工作面，因此相应的挖掘土方量要大于方案2的地下连续墙。尽管方案2的地下连续墙拥有众多优点，但受到国内技术限制(主要为成槽所需机械)，方案2的造价仍要高于方案1。综合考虑各方面的影响，方案1要优于方案2。效果因素是指不同施工方案最终的支护效果，土钉墙支护主要是利用土钉对基坑的土体进行约束，用到的钢筋网不仅可以起到分散应力的作用，还能够将各个部分整合为一个整体;地下连续墙最为突出的是其优秀的整体性，墙体由钢筋混凝土构成，这样的墙体具有充足的刚度，可以抵抗基坑周围土体的侧压力，进而使周围土体的位移减小，将施工对周围建筑的影响降到了最低，此外地下连续墙具有较好的抗渗性。综合分析后，从支护效果方面考虑方案2要优于方案1。各个施工方案的施工特点不同，所需的工期也不同。方案1土钉支护和基坑挖掘是同时进行的，当上层层面的强度满足要求时才能进行下一层的挖掘和施工，而方案2的地下连续墙的施工则采用逆作法，地上地下可以同时进行施工操作，即先在重要位置布设用于支撑上方载荷的桩柱，之后对一层的梁、板进行铺设，之后在对地下部分进行建设，因此方案2可以极大的节省施工工期，对于大规模，层次多的建筑施工来说，工期可以缩短1/3，因此从工期因素考虑，方案2优于方案1。从施工难度角度考虑，方案1的施工过程是分层进行的，方法简易，无需大型机械设备，施工前检验材料的必要性能后确定具体的工艺即可，对周边环境的干扰程度很小，因此在人口稠密地区也可采用，而方案2工艺复杂，对于施工过程中的技术指标要求很高，例如在施工过程中吊装钢筋笼这一工艺，需要十分精确的操作，如表2所示为钢筋笼质检和吊装的标准［4］。综合考虑施工难度后，方案1要优于方案2。从4个主要因素角度出发，综合分析两种施工方案后，得到具体的评分，如表3所示，将评分和各个因素的权重值代入式(1)，得到施工方案1的最终得分为0．6，施工方案2的最终得分为0.4，选择得分较高的方案1完成基坑支护施工方案的优选。

3结语

采用综合分析法，从造价、效果、工期和施工难度4个因素考虑，对基坑支护施工方案进行了优选，土钉墙支护的施工方案得分较高，为最优施工方案。

参考文献:

［1］尹贻林．工程造价计价与控制［M］．北京:中国计划出版社，2003．

［2］李中艳．合理的施工方案选择对工程造价的影响［J］．中国水运(下半月)，2013(2):145－147．

［3］王明涛．多指标综合评价中权系数确定的一种综合分析方法［J］．系统工程，1999，17(2):56－61．

［4］周建龙．地下连续墙施工重难点分析与应对措施［J］．山西建筑，2012(1):84－85．

作者:殷姿 单位:湖南省第二工程有限公司