建筑节能与安全防火必然性

导语：建筑节能与安全防火必然性一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

首先，我们关注现在的形势。目前外墙保温形势非常严峻。在世博总结会时，我们推出了我们最新的产品。几天之后出现了11.15大火。在11.15大火前一个月我们接到了静安市胶州路的定单，这个定单来了以后，我就同相关人士讲，在今天这样的工艺条件下，不可能做成第一级、第二级，天气温度太低，是不可能做成那样的产品的，而相关人说你只管给我配料就行了，我跟他讲，这个事情我不会跟你做，这个是对人民生命财产不负责任的一种做法。事隔了十几天，就发生了这样的大火。

我们正在寻找新的节能保温绿色环保的外墙保温材料。简单而言，导热系数要低，质量要可靠，使用寿命长，要绿色，要环保，消防安全，相对安全要好，不能引发火灾，更要价格低廉。为什么现在都说XPS和EPS材料，这两种材料在目前来讲，参照国家的8624－1997和8624－2006，它的难燃显然是不可能达到的。因为8624－1997速炉燃烧，没有进到速炉里面，就已经熔化了，在2006年模拟火灾实验当中也不可能通过。

所以现在我国出现了一种状况：该材料达到难燃B1级，仅对燃料负责。各方都是这个结论，请问这算什么？仅对燃料负责。我们看一看国外的一些检测检验报告。我们的产品经常送到德国、法国、美国去检验，美国进口我们产品的时候，所有产品都必须送到当地去检验，从来没有什么“仅对燃料负责”。最近我们跟美国的FM认证公司准备签约，已经谈了好几次。对方很明确，把你的配方全部写好，交给所相信的第三方进行保管，然后把你的材料送到FM公司实验，实验确保没有问题，这个公司就对你这个公司全权负责。如果说这个产品在今后使用中发生火灾，不管是人还是财产损失，就是由这个FM认证公司承担全部责任。在中国我们不可能做到这一点，甚至于为了逃避责任，仅为了赚取一点检测费，就是出现了“仅对燃料负责”这样的条款，什么也不管了，火烧也好，你干什么也好，与我没有关系，我是检测单位。我们大家想一想，检测单位是干什么的，是提供法律依据的。美国加利福尼亚州在70年生过一次火灾，一个大型体育场，火灾造成了惨重的伤亡，但是有一块地方保存完好——天花板。天花板没有塌落，最后检测出来就是PRR。我们从1995年开始研究难燃聚氨酯，至今已经整整16年，在16年里，我们第一个5年计划，研究了实验室配方，第二个5年研究了大型产业化，第三个5年就是我们现在研究的这个产品。这个产品很简单，一面是黄沙水泥，一面是聚氨酯。但是，我们的厂房在全世界是独一无二的，我们的生产方法是高速、高效，一边黄沙水泥倒进去，一边三分钟到五分钟后面就是板材出来，就是在这样的高速下面生产出来的产品。回忆过往，聚氨酯，PRR实际上在我们国家，在“六五”、“七五”，两个5年计划中，就由科技部提出来，科技部早就意识到在中国今后的墙体保温中，肯定要用到这种高难燃的聚氨酯，所以在当时就提出两个5年计划。第一个5年计划，委托沈阳黎明化工研究院，做5年研究，没有成功。去年继续委托江苏化工研究院，研究的氧指数26。“七五”以后，国家检测标准就制定了一种新的检测标准就是氧指数26。

随后我们在2000年推行大型产业化与国际上一些德国公司，日本NPO公司这些大公司进行产业化合作，在合作中，日本人为了这个项目，一次性投资1.2亿，仅仅是为了研究所，是为了工厂。最终我们合作了四年以后，日本也逃掉了，因为什么？这个产品太难做，产业化、实验室能够做好，真正的产品做不好。日本人走了，德国人走了，那怎么办，我们上海大唐坚持下去了，我们又坚持了一年多，完成了板材的大型产业化。