涂料工业实力增强问题思索

导语：涂料工业实力增强问题思索一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

在本文(以下简称“思考”)的“之一”中，我曾说，我写这篇文字的原意是想讨论技术对行业发展的影响，特别是从今天的角度来看的负面的影响。写着写着，就感到，在宏观层面探讨发展问题从技术问题切入，尤其是负面性的切入，讨论就会是很片面的，所以，在“思考”的“之一”和“之二”里，我说了许多我不那么懂的问题。切中与否，供参考吧。现在要转入对技术层面问题的讨论，又想到，仍然以从发展的角度，从相对正面的角度入手为宜。

在进入主题之前，我想应当有一个申明。中国涂料百年，发展到今天的大局面是好几代人辛勤工作的结果。变化是翻天覆地的，不可以道里计的。我没有权利，也没有愿望否定什么。何况我也是其中一员，比较付出了努力的一员。但为了说清我的看法，我还得再“放肆”一下，对我们过去的一些理念和做法，再来一个否定。这个否定就是：我们曾长期相信技术至上，技术决定一切。一直到改革开放的前十年，大致还是如此。这种理念的形成不是没来由的。产生这种理念的背景是，共和国开国之初，我们行业(实际上当然不止是我们行业，而是整个国家)实在是太落后了，太没有技术了。涂料行业是个古老的行业。古老的涂料行业以作坊生产为标志。工业革命之后有了涂料的生产厂，我称之为近代涂料工业，20世纪20年代，出现了应用于涂料的醇酸树脂，我相信这是跨时代的变化，从此，进入了现代涂料工业的时代。我们说中国涂料百年，是说，百年前我国涂料发展进入了近代阶段。如果认可醇酸树脂涂料是涂料现代化的标志，那么，要感谢陈调甫先生。是他，有远见卓识，在40年代末，聘请了一位澳大利亚籍犹太人开发了醇酸树脂涂料。就是后来知名的“三宝漆”。是陈老带领我们进入了现代化的中国涂料时代。但是，陈老的存在和所作所为，不过是凤毛麟角。整个中国的涂料面貌，比作坊无大差别。我们除了有桐油、胡麻(后来叫亚麻仁)油(在南方则为梓油)、松香、松节油和碳酸钙之外，我想不起还有什么涂料原料不需要进口。连铁蓝那时都叫普(鲁士)蓝。于是，使涂料原料尽快自给就成为我们当时的要务。我国颜料行业从无到有、从小到大的进程不在本文叙述之列。油(制)漆厂的人们做些什么呢？“一五”前后伊始，长时期内，人们就把几乎全部精力放在了醇酸树脂、氨基树脂等一系列树脂的开发上。到了60年代初，什么环氧、聚氨酯，等等，不管质量多么差、品种多么少、产量多么小，至少，我们都有了，成就当然是巨大的。但就涂料科技人员整体而言，重树脂轻涂料的倾向也由此形成。

至今，无疑，我国涂料工业整体仍是落后的。落后在哪里，当然包括方方面面，但，差不多一致的共识是，落后在种种树脂技术的掌握上。于是，不仅是行业中人，就是有志于涂料开发的大学也争着开树脂开发的课题。看看我们的刊物上发表的有关树脂开发的论文所占比重，再与外国的刊物来比较，可以清楚看到这种倾向。技术是个好东西。没有它，就没有产品。不掌握高超的技术，就没有精细的产品。但是，至上就不好了。过犹不及！当工程师，带劲，很神气；当销售员，尤其是要读工科的人去当销售员，曾几何时，那是说不出口而又挺不光彩的事。工程师对销售员是俯视；销售员对工程师是仰视。工程师和工程师还不一样，搞R&D(研发)的神气，搞Applicatio（n应用）的，差点儿劲。更不靠谱儿的是，接了个项目，搞树脂的叫研发；搞涂料配方的叫应用。

我认为这种认识属于本(涂料)末(树脂)倒置，顾前(树脂)不顾后(涂料)。其实，后没顾，前也并未顾好。形成这个局面的原因是，人家封锁你，你又自我封闭，没有信息，又没有外汇，想进口点儿什么东西，难的很，也不知道买什么，哪里去买。于是，只能自己憋，憋出来了，是那个东西，大致能用，就是好样儿的。久而久之，就可以神气。其实，所谓憋，也不是没任何根据地瞎憋，总得有个启发吧。记得那时，中科院图书馆进口了一套叫做BIOS的报告。那是二战后盟国对德国进行的工业调查的报告，各行各业都有。其中当然包括化学工业。对IG法本(大化学公司，一系列涂料合成树脂，包括聚氨酯的发明者，因支持希特勒，战后被强制解体，是今天拜耳、赫斯特和BASF的前身)的调查中就有对丁醇改型三聚氰胺甲醛树脂的较详细的记述。亮别人的底不心痛，战败国也无从阻止。我们开发的三聚氰胺树脂，根据的就是这个东西。说是开发，拾人牙慧而已。那是1958年的事儿。为这个开发，我们的采购人员真是费了大力，居然从上海找来了三聚氰胺原料。那原料，溶解出来，竟如酱油汤一般。不管怎么样，树脂总算出来了，氨基烤漆也有了，国产雪花冰箱的外皮第一次涂上了国产的烤漆，很自豪。但是，那树脂，那漆，不过就是个大路货。没有替代，只能是它。记得一个叫做90号豆绿的品种，是解放卡车的驾驶室用涂料。一次出了质量问题，竟被长春一汽一状告到了一年一度的国家计划会议上，说是影响了卡车的生产。为此，已经下放劳动了三四年的我，被指令参与解决问题。从此又回到了技术岗位。话说远了，拉回来。说这个东西是抄袭，别的东西也差不多；说这个东西是大路货，别的东西也一样。而且，都是所谓的二十年一贯制。说一点儿改进没有，那不真实，至少后来的三聚氰胺原料不是酱油汤了。但改进不大，而且，往往是被动的。如成了一汽的被告之后的作为一般。要指出的是，一旦涂料出了问题，思路马上是只从树脂质量上去找。

把我弄回岗位，也是这个思路。不是说不应当从树脂上找，不能只从那里找。你那个豆绿配方本身有什么问题没有，分析时被放在次要的位置。当然，那时没什么助剂可用，办法也不多。所谓解决问题，做试验，瞎撞而已。如今，情况完全变了。改革开放了，信息灵通了，外汇多了，想买什么买什么。应当是，想弄个什么涂料，第一步是找现成的树脂，现成的一切，玩配方，出产品。达不到要求或者想百尺竿头更上一步，你再去琢磨你的新树脂研发。但现实好像并不完全如此。好像不是我自己开发的树脂就不够水准。好像树脂解决了，涂料配方问题是小菜一碟。当然，我没有否定一切的意思。许多人，尤其是搞乳胶漆的，精力已经大部转移到涂料配方中来了。乳胶漆助剂太多，复杂，不得不如此。但从相当一些人的思想倾向上说，我想我并未夸大其词。其实，涂料，尤其是色漆配方，并不是那么简单。我记得，当年我干的时候，一模一样的配方，一模一样的料，出来的涂料，涂出样板来，其光泽会有天壤之别。为什么，当时的我只能茫然。这些事儿，涉及学科不少，诸如表(界)面化学、胶体化学等等。当年，北大搞某次教改，整教授，我最尊敬的傅鹰先生(当时似仍兼任北大副校长)带着一大堆讲师、助教和学生，到涂料厂参观，找课题。我给他们提了不少个题，诸如流平性之类。他们认可，题提得对路。但是，一个问题也没有答案。这完全不稀奇。我绝无褒贬傅先生之意，言此类问题涉及学理，问题并不简单而已。

我说了这么多，意思不外是，前要顾，后更要先顾。不仅要关注涂料配方，还要关注施工应用。干乳胶漆的要想到去给客户(或者哪怕是给自己)刷样板间；搞电泳漆的要把替客户调槽液看做本职。你是干R&D的也不应认为，这是份外。最近看电视，说袁隆平说，不愿下田的研究生我不带。这是一个意思。我原来为此文设的题是：干什么吆喝什么。太俗气了些，没有采用。但是干涂料的你首先是涂料专家。不排除你也是树脂专家。但你不能只是树脂专家，谈到涂料就顾左右而言他了。但最后还想说几句似是题外、实为题内的话，那就是，关于读点儿书的问题。我一生就干了三个厂，先北京油漆，我从第一本书买起，后来成了一个小小的图书室(红狮合资之后竟被洋人给废了)；后一度调到北京化工三厂，兼搞农药，一共只干了三年就回了油漆厂，我又弄了一个图书室，百多本的贝尔斯登也买了一套，我走没两年，一把火烧光了。最后到了东方。

我再搞了好一个不算太小的图书室，CA补齐。世纪末，竟又给撤了，说是没有人看。就在我未退休前，也确实没有什么人查CA，看闲杂志的倒是不少。现在更是感觉，人们好像是随风干事。不但不读书，连想事儿也不愿深想。这不好。要想到，肚里有货主意多。多读书，对技术进步有益。对企业、行业做强有益。