实行货币配给制论文
时间:2022-04-10 04:59:00
导语:实行货币配给制论文一文来源于网友上传,不代表本站观点,若需要原创文章可咨询客服老师,欢迎参考。
货币配给制,其实就是按人发钱,是由央行根据社会(初次分配后的)剩余生产力的多少,印制钞票,再按照人头平均发放给个人或家庭的一种货币制度。实行货币配给制,是为了圆满完成社会产品的分配任务,彻底解决生产过剩、产能过剩、技术过剩,从而推动生产力不断向前发展,实现共同富裕。实行货币配给制,可以彻底解决银行坏账问题、财政赤字问题、就业问题和内需不足的问题。按人发钱,是2000年我在世界经济论坛和强国论坛上首次提出,这一理论提出后,与同行网友进行了深入讨论,讨论的内容已经整理出版,书名《过剩经济学》。现在,越来越多的人开始关注按人发钱,按人发钱的相关理论已经开始进入主流媒体的视野。本文将在《过剩经济学》的基础上,作进一步的补充论证。
一、为什么要印钞?
现代西方主流经济学(我把它归为短缺经济学)始终信奉一般均衡理论,认为货币仅仅是交换的媒介,货币的需求量取决于交易货物的多少,货币没有任何价值。尽管弗里德曼对货币需求作了补充,但仍然没有彻底摆脱一般均理论的框架。
一般均衡理论其实就是牛顿力学式的均衡理论,仅仅是一种美好的猜想,绝对没有实现的可能性。尽管阿罗、德布鲁等人声称他们证明了一般均衡的存在性,但是,通过考察一般均衡存在的几个必要条件,我们会发现,这些条件几乎没有一个是符合事实的。比方说,不存在规模报酬递增假说,就根本违背了现代国际贸易的事实。再比方说,消费者欲望无穷大假说,就严重违背边际效用递减原理——这是微观经济学的基础(也是自然规律)。因此,一般均衡是不存在的。英国经济学家卡尔多写道:“一般均衡理论已经达到这样一个阶段;在这样一个阶段中,纯理论家们已经成功地(也许是顺便地)证明:该理论的含义不可能在现实中存在。但是,他们还未能把这一信息传达给教科书的作者,或传达到教室中去。”(高鸿业《西方经济学》上册373页)埃及经济学家阿明把一般均衡理论比喻为“现代巫术”。
现代主流经济学家鼓吹的完全市场化政策建议,其理论基础就是一般均衡理论,由一般均衡理论得出了“市场万能论”。因此,推翻了一般均衡理论,也就等于推翻了“市场万能论”,基础没了,“市场万能”的大厦就会轰然倒塌。放弃一般均衡理论,也可以看成是一次重要的思想解放。
近展迅猛的系统科学理论告诉我们,现实的宏观经济系统是一个非平衡系统,这样一个非平衡系统,我们可以称为耗散系统。举例来说,河流是非平衡的,但装在河坝上的水力发电机却是一个稳定系统,它通过不断消耗水的势能维持系统的稳定运转。再简单一些,一壶烧开的水,如果要不断维持沸腾状态,就要不断地加热,不断地消耗能量。这就是非平衡稳定系统,要通过不断消耗能量或物质,来维持系统的稳定。
美国经济学家福斯特和卡靖斯在《利润》(1925年)一书中指出,企业按照成本加利润的办法定价,而市场仅仅具有相当于成本的那部分购买力,于是,多出来的相当于利润的那部分,永远实现不了。波兰经济学家卡莱茨基认为,“资本家得到他们花费的,工人花费他们得到的。”《过剩经济学》对这些理论进行高度地概括,提出了非常严谨而精巧的模型,提出了货币耗散理论。
打个比方。从高处扔一个小球到地上,一般均衡理论认为,小球和地之间是弹性碰撞,货币会像小球一样,永远持续地弹跳下去,不衰减。而货币耗散理论认为,小球和地的碰撞是非弹性碰撞,货币虽然会弹跳一段时间,但其过程是衰减的。并且认为,工资越低,货币的衰减速度越快。这里说的货币衰减,是指用于交易的货币逐步从流通领域退出,转而担负起价值储藏的职能,用来满足公众的资产需求。
既然货币是衰减的,是耗散的,那么,为了维持经济系统的正常运转,就要持续不断地补充货币,就像水电站的运行要持续地水流,水壶的沸腾要持续地加热,一个道理。
我们也可以用这个小球模型顺便介绍一下神秘的乘数效应的问题。小球运行的总路程,除以小球的高度,就是乘数。在一般均衡模型里,小球的运行路程是无穷大,乘数也就是无穷大,没有计算的意义。在非均衡模型里,小球的运行的总路程是收敛的,是可以计算的。现在教科书仅仅考虑了一个弹性系数(边际消费倾向),没有考虑空气阻力(分配)。如果考虑了弹性系数和空气阻力,就成了两步法。两步法计算乘数,在凯恩斯《通向繁荣的道路》一文中使用过。
我国目前的乘数可以用两步法大致可以估算如下。假定边际消费倾向为0.9,可支配收入占全部国民产出的20%(见社科院李志宁的网络文章),那么乘数就等于1÷(1-20%*90%)=1÷0.82≈1.2。由此可见,乘数很低。乘数低是导致凯恩斯主义失灵的根本原因,而乘数低的根源在于工资低。
二、印钞的现状
一提到补充货币,可能有的人会立即站出来反驳,说货币供应量多少多少,已经达到了惊人的地步。但是,现代银行的信贷制度,在正常情况下,只能创造流通手段,而不能创造储藏手段,也就是说,现代银行制度,只能满足公众的流通需求,而无法满足公众的资产需求。研究表明,在一个非均衡的经济系统中,资产需求远远大于流通需求,公众对货币的需求,主要是资产需求,而不是用于实物和劳务交易的流通需求。举例来说,如果一个企业需要流通手段,那么,他贷一笔钱,用来购买市场要素,如购买设备、发工资等,等他把产品销售出去了,再还给银行。这就是正常的信贷过程。但是,如果出售设备的企业在出售设备后,不购买这家企业的产品,而是把钱用于储藏(目的是为了优化资产结构),那么,前面那家贷款的企业就无法收回成本,无法归还银行贷款,于是就出现了坏账。坏账的出现,就是一种满足资产需求的非正常途径。
目前,用来满足资产需求的途径,主要有以下几条。
1、财政赤字。以政府债券向央行借款,用于弥补政府开支,或者搞政绩工程,等等。
2、银行坏账。一个典型的例子就是,政府官员物色几个地痞流氓,把钱贷给他,扶持为当地“首富”,从中捞一些回扣,然后由他们上一些“项目”。他们在贷款签字的那一刻起,就根本没有打算还钱。因此,这种事情是一般人干不出来的。
3、国企亏损。国企亏损,应当归于银行坏账,但由于它比较特殊,就单独提出来。银行贷款给国有企业,国有企业购买生产要素。由于国有企业在用工上相对私营企业要规范一些,因此,它支付的成本就要高于私营企业,于是,在市场竞争中,它就处于劣势,经常亏损。正是国营企业的亏损,为私营企业创造了利润。没有国营企业的亏损,就没有私营企业的盈利。现在有些人看见私营企业赚钱,就要学习私营企业,搞私有化,如果真是那样,就谁也赚不到钱了。
以上三种途径,都是代价极高的办法,是非正常的办法。满足公众的资产需求,说得通俗一些,就是拿钱出来,给人家赚,是做冤大头,是像耶稣一样,替人受罪。就拿企业贷款来说,没有任何一家正常的企业,会把钱贷出来,主动地让别人赚走,银行知道了,也不会答应。实际情况是,你赚我的,我赚你的,每个企业都是看戏的,同时也是演戏的。最后是一个零和博弈。话到这里,我们似乎要感谢那些“见义勇为”的地痞流氓了,是他们舍生取义,搞钱出来,让大家赚。
最后,有必要提一下外资的问题,因为货币供应量增长的主要原因在于被动收购美元。但是,我们必须清楚,外资换了人民币,绝不是跑来做冤大头的,他们绝不会把钱奉献出来,让大家赚的。因此,外资的进入,对满足资产需求几乎没有任何帮助。
因此,货币供应的现状,可以概括为:流通手段严重过剩,储藏手段严重短缺。
三、如何印钞?
财政赤字、银行坏账、国企亏损,这是政府不愿看到的,但又是迫不得已的。因此,现代货币制度,存在本质上的缺陷,这就是:它无法通过正常手段满足资产需求,根本没有这项功能。但是,经济发展又迫切地需要这项功能。如果以上述三大非正常途径来实现,会造成极高的成本。于是,政府陷入了一个两难的境地:要么是一大堆坏账和赤字,要么是经济停滞不前。因此,我们迫切需要寻找一个满足资产需求的途径。
实行货币配给制,按人发钱,就是一个非常好的途径。它可以让社会代替政府完成他自己不可能完成的任务。
自由主义的哈耶克认为,政府垄断印钞,在经济低迷的时候,市场不需要货币,但政府大量供应货币(如很多人提到的金圆券),造成通货膨胀,而在经济繁荣的时候,市场需要货币,政府却要赚钱,不供应货币。于是,加剧了经济危机。很显然,政府不可能长期大量通过赤字、坏账和国企亏损为私营企业创造利润,推动经济的发展。
赤字、坏账和国企亏损,一方面导致货币利用率低,利用率低就要多发货币,于是积累了金融风险,同时也导致政府腐败与社会分配严重不公。
实行货币配给制以后,只要央行根据社会过剩的多少,统一把钱印出来,再平均分发给国民,就可以甩掉包袱。现阶段以每人每月50元为尝试,每年也就7800亿。少了可以继续增加。
实行货币配给制,可以给企业带来源源不断的利润。可能刚开始资本家有疑虑,不理解,但等实行一段时间以后,他们会尝到甜头,他们还会抱怨配额太少。反对货币配额制的资本家,我想不出来。
实行货币配额制,可以让一大批人迅速从极度贫穷中解脱出来,对于构建和谐社会很有帮助。
实行农货币配额制,也可以看成是国企给其全民股东的红利。名义上是全民所有,但从来不分红,性质就变了。实行货币配额制,可以纠正这一严重问题。
关于实行货币配给制的好处,写几天几夜也写不完。湘南子网友写过一个很好的帖子,介绍了它的好处。我是仅仅从理论上来说明。
结束语货币配给制的理论基础是满足公众的资产需求,因为现行货币制度只能满足流通需求,而不能满足资产需求。货币配给制是制度创新,是金融创新。没有人民的资本,便没有人民的福利。在货币配给制下,资本是姓社、还是姓资,就变得很模糊了,说不清楚了。[来
- 上一篇:唐代虚估历史论文
- 下一篇:文物局学习实践科学发展观调研报告