美国次贷危险与我国银行业发展

导语：美国次贷危险与我国银行业发展一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

【论文摘要】2007年以来全面爆发的美国次贷危机,引发了全球范围的金融动荡,中国金融业也受到不同程度的冲击。及时消除次贷危机带来的负面影响,防范金融风险,对促进中国金融持续健康发展具有重要的现实意义。本文主要揭示了次贷危机对中国金融业发展带来的负面影响,在此基础上提出了中国金融业的应对策略。

【论文关键词】次贷危机金融发展金融市场

次贷危机又称次级房贷危机，也译为次债危机。它是指一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融风暴。它致使全球主要金融市场出现流动性不足危机。美国“次贷危机”是从2006年春季开始逐步显现的。2007年8月开始席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。

次级抵押贷款是一个高风险、高收益的行业，指一些贷款机构向信用程度较差和收入不高的借款人提供的贷款。与传统意义上的标准抵押贷款的区别在于，次级抵押贷款对贷款者信用记录和还款能力要求不高，贷款利率相应地比一般抵押贷款高很多。那些因信用记录不好或偿还能力较弱而被银行拒绝提供优质抵押贷款的人，会申请次级抵押贷款购买住房。

在房价不断走高时，次级抵押贷款生意兴隆。即使贷款人现金流并不足以偿还贷款，他们也可以通过房产增值获得再贷款来填补缺口。但当房价持平或下跌时，就会出现资金缺口而形成坏账。

次级按揭贷款是国外住房按揭的一种类型，贷给没多少收入或个人信用记录较低的人。之所以贷款给这些人，是因为贷款机构能收取比良好信用等级按揭更高的按揭利息。在房价高涨的时候，由于抵押品价值充足，贷款不会产生问题；但房价下跌时，抵押品价值不再充足，按揭人收入又不高，面临着贷款违约、房子被银行收回的处境，进而引起按揭提供方的坏帐增加，按揭提供方的倒闭案增加、金融市场的系统风险增加。

次贷危机原因

引起美国次级抵押贷款市场风暴的直接原因是美国的利率上升和住房市场持续降温。利息上升，导致还款压力增大，很多本来信用不好的用户感觉还款压力大，出现违约的可能，对银行贷款的收回造成影响的危机，对全世界很多国家包括中国也造成严重影响。

在美国，贷款是非常普遍的现象。当地人很少全款买房，通常都是长时间贷款。可是在这里失业和再就业是很常见的现象。这些收入并不稳定甚至根本没有收入的人，买房因为信用等级达不到标准，就被定义为次级信用贷款者，简称次级贷款者。

由于之前的房价很高，银行认为尽管贷款给了次级信用借款人，如借款人无法偿还贷款，则可以利用抵押的房屋来还，拍卖或者出售后收回银行贷款。但由于房价突然走低，借款人无力偿还时，银行把房屋出售，但却发现得到的资金不能弥补当时的贷款＋利息，甚至都无法弥补贷款额本身，这样银行就会在这个贷款上出现亏损。

一个两个借款人出现这样的问题还好，但由于分期付款的利息上升，加上这些借款人本身就是次级信用贷款者，这样就导致了大量的无法还贷的借款人。正如上面所说，银行收回房屋，却卖不到高价，大面积亏损，引发了次贷危机。

美国次级抵押贷款市场通常采用固定利率和浮动利率相结合的还款方式，即：购房者在购房后头几年以固定利率偿还贷款，其后以浮动利率偿还贷款。

在2006年之前的5年里，由于美国住房市场持续繁荣，加上前几年美国利率水平较低，美国的次级抵押贷款市场迅速发展。

随着美国住房市场的降温尤其是短期利率的提高，次贷还款利率也大幅上升，购房者的还贷负担大为加重。同时，住房市场的持续降温也使购房者出售住房或者通过抵押住房再融资变得困难。这种局面直接导致大批次贷的借款人不能按期偿还贷款，进而引发“次贷危机”。

次贷危机对美国及世界经济造成巨大影响

美国次级抵押贷款市场危机出现恶化迹象，引起美国股市剧烈动荡。美国的许多金融机构在这次危急中“中标”，而且其次贷问题也远远超过人们的预期，如雷曼兄弟公司的倒下，以及大量银行的倒闭，使得许多的企业的融资出现了很大的问题，像美国的汽车三巨头就因为融资的问题岌岌可危，最后是美国政府的援助，暂时缓解了它们的破产危机，但是仍然面临风险。危机已经严重影响了居民的生活，要么失业，要么收入大幅下降。再从外部环境看，其他国家的境况并不比美国好到哪去，从加拿大到中国，全球都出现了投资次级债的损失。这次危机不断的向其他经济产业蔓延，因而整个世界都在积极的采取措施应对，美国联邦储备委员会及时向金融系统注入大笔资金，增加流动性，还下调了贴现率，降低了局部问题恶化引发系统性危机的可能性。美联储在出手托市的同时还表示，将采取一切必要措施，促进金融市场有序运转。货币当局的行动和决心应有利于平息投资者的恐慌心理，限制市场恐慌对经济影响的放大效应。全球主要央行的银行家们一直在集中精力阻止美国次贷危机所导致的货币市场流动性短缺，相继注入大量现金。

次贷危机对中国经济的影响

首先，美国次贷危机造成我国出口增长下降，我国月度出口增长率已从2007年2月的51.6%下降至12月的21.7%。引起我国经济增长在一定程度上放缓，同时，由于我国经济增长放缓，社会对劳动力的需求小于劳动力的供给，使整个社会的就业压力增加。其次，美元大幅贬值给中国带来了巨大的汇率风险。目前中国的外汇储备已经从超过1.9万亿美元减少到1.89万亿美元,美元贬值10%—20%的存量损失是非常巨大的。在发达国家经济放缓、我国经济持续增长、美元持续贬值和人民币升值预期不变的情况下，国际资本加速流向我国寻找避风港，将加剧我国资本市场的风险。

尤其是对我国银行业面临的资金损失主要包括两类：一是购买了包括次级债、“两房”债券及雷曼债券等固定收益类产品，由于市值缩水或债券发行主体破产而造成的损失。据现有公开数据，中国的部分国有商业银行及股份制商业银行在其间的损失大约在100亿美元左右。二是对外进行股权投资，因股票市值大跌而造成的损失。

那么，面对美国的次贷危机的带来的深远影响，我国应采取什么措施来积极应对呢？首先，我国应灵活从紧的货币政策，避免经济的“硬着陆”。同时，应借鉴美国等西方国家的经验，采取较为积极的财政政策，通过减免税、增加政府投资和支出、提高社会福利保障水平、加快医疗体制改革等措施刺激经济的增长，使经济仍然能够维持一个较高的增速，以缓解就业压力。

面对美国的次贷危机，我国的银行业应当怎么办才能从中吸取教训，规避风险，使自己立于不败之地呢？

金融创新与风险监管应“齐步走”

美国次贷危机的爆发及进一步加深，暴露了金融创新的漏洞与金融监管的缺失。当前我国一些银行正在由分业经营走向混业经营，次贷危机警示中国银行业在大力进行金融创新的同时，必须加强金融监管。

银行机构应充分评估金融全球化影响的深度和联动效应，对金融创新的应用和推广作辩证分析。更加稳妥地处理好监管与创新的关系，积极引导和扎实推进银行业金融创新，同时注重防范创新风险，坚持风险可控、成本可算、信息充分披露的监管理念。

在混业经营条件下，国际金融市场的动荡，再次将监管的全球性协调提到重要位置，应采取更积极的措施，加强金融监管的全球协调。同时在当前金融分业监管体制下，国内几大监管机构间应建立较好的协调机制。

为推动商业银行战略转型，改变以传统利差收入为主的盈利模式，力争通过5至10年的努力，中间业务收入占比由现在的17％达到40％至50％。银行业金融机构要根据新形势，积极调整发展战略和信贷结构，加大持续创新力度，大力开拓以增加非利息收入为基础的中间业务。同时，必须考虑到投资者经验不足、风险承受能力较低的现实国情，循序渐进。雷曼兄弟破产为中国的银行提了个醒，即要把握好创新和风险控制的平衡关系。一方面创新是推动金融业发展的动力之源，不能因噎废食。另一方面创新一定要跟银行本身的风险控制和防范能力相匹配。

应格外关注房地产信贷风险

自2007年以来，美国次贷危机从单一的次级房屋抵押贷款证券市场蔓延到全球货币市场和资本市场，进而演变为全球性金融危机。房地产市场泡沫则是次贷危机的罪魁祸首。

从美国次贷危机来看，房价的快速上涨往往掩盖大量的信用风险和操作风险。当前我国部分房地产企业也出现了销售额负增长的情况，因而市场对我国银行业面临的房地产信贷风险也格外关注。

美国次贷危机启示我们，必须进一步密切关注我国房地产市场走势，重新检讨现行的住房开发贷款和按揭贷款管理制度，最大限度地估计房地产泡沫破裂引发大规模不良贷款的可能性。为降低房地产市场波动对银行的负面影响，在转变房地产融资模式和加强创新的同时，还需注重加强银行内部控制，严防贷款质量下降。密切关注房地产市场的变化，督促商业银行针对部分城市进行住房按揭贷款压力测试和情景分析，做好房地产风险的预警和控制工作。

借款人未来现金流仍然是评价还款能力的最重要标准。

近年来，银行贷款出现了“重抵押、轻偿付”的倾向，更加注重贷款抵押物的价格，而对于借款人的现金流没有引起足够的关注。美国次贷危机的爆发，给我们上了生动的一课。很多经营次级房贷的公司，在明知借款人无力还款的前提下，仍然敢于放款，其风险管理的逻辑就在于即使借款人不能还款，依然可以将房屋出售偿还贷款，不会形成损失。但他们的逻辑起点是建立在房价一定会永远上升的基础之上的。从2000年到2006年，美国房价大约上升了一倍，而根据美国劳工部的数据，同期美国工人平均工资仅上涨了23.7%，显然，这样的房价上涨是不可持续的。

当房价下跌趋势开始，没有稳定还款来源的次级贷款就必然出现问题。从这点上来说，我们要求银行发放个人住房贷款时坚持严格审查客户的收入真实性，坚持客户贷款的面签制度，并坚持“第二套”房贷的标准，是着眼于宏观经济环境变化，采取的预防性措施，事实证明卓有成效。

审慎的经营原则仍然应该坚持。

金融衍生品是一把“双刃剑”，用得好有效地对冲风险，但稍有不慎，风险也会非常之大。次贷危机的一个直接原因就是CDO、CDS等金融衍生品的过度发行，最后已经“面目全非”，就算是发行者也不知道其基础资产源自何方。而且华尔街投行过去十几年的成功运作，造成了其对技术过分自信和风险管理的自负，当市场系统性风险突然放大时，这些昔日不可一世的巨人一夜之间就轰然倒下。因此，在风险管理问题上中国银行业机构需要始终保持清醒的头脑，坚持良好的风险文化和审慎的经营原则。我们要认识到，无论风险技术多么高明，风险并不能被消灭，就算风险被一家机构转移了出去，如果整个系统都采取了同样的措施和手段，系统性风险反而会被放大。

加强多方互动合作，形成信贷支持合力。

一是各法人单位要主动加强与当地政府、财政、农林水等部门的合作互动，建立省、市、县三级对接平台，在铁路、机场、高速公路、农村公路、电厂扩建、电网改造、安居工程、生态建设、文化教育等各方面争取发展机会。对中央、省、市政府有配套资金支持但资金短期内还没到位的项目，只要当地财政出具还款保证或承诺，可以提前介入并提供信贷支持，抓住发展先机。

二是加强与政府担保机构和其它中介组织合作。抓住各级地方政府建立健全担保机构的契机，加强与当地担保机构沟通，签订合作协议，根据项目情况差异化地放大贷款倍数，形成有效的风险防范和分散机制。对优质项目要实行适度的担保抵押，不得人为提高贷款保证条件。三是充分发挥社团贷款优势。通过省行、各办事处等平台，加强辖内法人单位间的沟通与协调，加大辖内信贷资金资和预测难度；最后，利率上升和下降造成的不同影响，与投资者的心理因素有关，增加了整个传导过程的复杂性。

利率作为货币市场上资金的使用成本，综合反映了货币市场上各种参与者的影响，本身就受多种因素的影响，如：中央银行的货币政策，对未来宏观经济的预期，金融机构头寸的调度等因素。所以作为各种货币市场因素的综合，利率变化对股市波动性的影响，反映着货币市场参与者在股票市场上的投资行为，因为表现出了以上分析的各种特点。

五、结论及政策建议

本文在利用GARCH模型对上证综指收益率的波动性进行建模的基础，把利率变化作为外生变量，引入条件异方差方程中，从利率变化的期限因素、预期和未预期、上升和下降三个角度，研究了利率变化对股市波动性的综合影响。主要得出以下几个结论：

结论一：利率变化对我国股市波动性存在影响，但这种影响很微弱，我们认为这与我国金融市场的实际状况密不可分。投资者把大部分资产配置在股票市场上，对货币市场上的资金价格—利率，表现得不再敏感，弱化了利率变化对股市波动性的影响。

结论二：利率变化与股市波动性的关系为负，与以往的研究结论相同，但我们采用投资者在股票市场上资产配置改变的角度进行分析，根据投资者参与股票定价，市场信息量的增减变化，分析投资渠道的传导情况。

结论三：在对利率的期限、预期和未预期因素进行研究后，我们认为利率变化对股市波动性的影响机制相对复杂，影响的滞后性与投资者的理性预期和决策行为有关，增加了分析和预测的难度。

综合以上结论可以发现，利率变化对股市波动性的影响，受我国金融市场发展状况的限制，使得利率作为货币市场上资金的价格，对股票市场的影响表现得微弱，我们认为应该从以下方面改善投资者在货币市场和资本市场上投资渠道，加强货币市场和资本市场的联系。

建议一：我国过于重视资本市场的发展，忽略了货币市场没有与资本市场均衡发展。在货币市场，金融产品以国债为主，缺少企业债、公司债等其他投资品种，由于收益率较低，削弱了投资者参与的积极性；参与者主要以商业银行和证券公司为主，证券投资基金作为聚集广大中小投资者的投资机构，并没有得到很好的参与，割断了中小投资者在货币市场配置资产的渠道。因此在以后的时间里，我国应该以金融市场的协调发展为目标，加强市场之间的监管工作，重视金融产品创新，扩大货币市场的交易产品和工具，增加货币市场基金的数量，使得中小投资者能把更多的资产配置在货币市场上。

建议二：在我国金融市场改革中，利率市场化是重要问题之一。利率作为货币市场资金的价格，反应市场上资金的供求状况，利率市场化的程度会影响到利率在投资者进行投资决策的调节作

用。Shior的推出，在一定程度上促进了利率的市场化，应该继续扩大shibor在资产定价中的基础利率作用，使shibor成为利率互换、浮息债券的利率基准，以及短期限固定收益产品的定价基准。通过扩大shibor的影响力，来推进我国利率的市场化，使利率真正影响投资者的投资决策，借此推动投资者决策的理性化。

建议三：我国股票市场上投机氛围较重，投资者以短期投资为主，在投资决策上缺乏理性分析，风险规避意识薄弱。投资渠道单一，广大中小投资者主要在股票和储蓄存款之间选择，使得资产配置上没有合理分散化。另外需要注意的是，我国股票投资者以自有资金参与股票投资，利率并没有起到机会成本的作用，也使得对于利率变化不敏感。监管机构应该引导投资者理性投资分析，同时扩大个人的投资渠道，使我国个人的资产配置得到合理的分散化。

六、参考文献

[1]TerenceC.Mills,《TheEconometricModellingofFinancialTimeSeries》(中译本)，经济科学出版社，2002年；

[2]A.ColinCameron，PravinK.Trivedi，MicroeconometricsMethodsandApplications，CambridgeUniversityPress，2005

[3]JamesD.Hamilton，TimeSeriesAnalysis[M]，PrincetonUniversityPress，1994

[4]Engle.R.F.andT.Bollerslev，Modellingthepersistenceofconditionalvariances[J]，EconometricReviews，1986

[5]刘俊山，张陶伟，成交量与股价波动ARCH效应的实证研究，财经科学，2004年3期。；

[6]吴振信，许宁，货币政策对股指影响的GARCH-M效应研究，经济问题，2006年8期；

[7]战明华，许月丽，基础货币供给、银行同业拆借利率的变动与利率市场化改革——我国银行同业拆借利率与基础货币供应关系的实证及其含义，统计研究，2006年11期；

[8]黄道平，基于ARCH族模型的中国股市波动性研究，暨南大学硕士学位论文，2006年5月；

[9]马向前，任若恩，基于市场效率的中国股市波动和发展阶段划分，经济科学，2002年第1期；

[10]陈德伟，金戈，利率、股票价格与货币政策传导，商业研究，2005年13期；

[11]毕晓文，冯玉梅，利率调整对我国股市波动性的影响研究——基于2004年利率上调的实证分析，内蒙古科技与经济，2007年2期；

[12]谢敏，利率与股票市场间价格及其波动溢出关系的实证研究，湖南大学硕士毕业论文，2006年9月；

[13]满红智，美国金融危机对中国金融市场发展的启示；

[14]祁斌，全球金融危机下的中国资本市场发展，中国金融，2009年1期；

[15]夏春光，我国股市波动的利率效应，财经论坛，统计与决策，2005年7月下；

[16]李雅珍，我国货币市场与资本市场均衡模型研究，数量经济技术经济研究，2000年8期；

[17]李中山，武军伟，甄红线，我国银行间同业拆借市场基准利率的选择，上海金融，2009年8期；

[18]刘春香，银行利率与股市波动及经济增长之间关系的实证研究，辽宁税务高等专科学校学报，2006年6月3期；

[19]马骥，郭睿，中国股市波动性的实证分析，哈尔滨工业大学学报，2004年6期；

[20]熊正德，谢敏，中国利率与股市间波动溢出效应的实证研究，财经理论与实践(双月刊)，2007年1月28卷145期；

[21]曹志鹏，韩保林，中国银行间同业拆借市场利率波动模型研究，统计与信息论坛，2008年12月23卷12期；

[22]蒋振声，金戈，中国资本市场与货币市场的均衡关系，世界经济，2001年10期；

[23]2008.11.24-2008.11.28一周市场概貌，中国证券登记结算有限责任公司

[24]行情，证券时报。