老年慢性病护理管理疗效评价

导语：老年慢性病护理管理疗效评价一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

[摘要]目的在老年慢性病护理管理中采取连续护理模式的疗效情况。方法随机选取2018年6月～2019年6月在本院接收老年慢性病治疗的患者共计72例，将其平均分为实验组（36例）与参照组（36例），其中参照组患者接受常规护理干预，实验组患者接受连续护理模式，对比两组患者的临床护理服务满意度情况。结果实验组临床护理服务满意度97.22%明显好于参照组83.33%，组间对比存在差异性（P＜0.05）。结论在老年慢性护理管理中应用连续护理模式，可以提升患者护理服务满意度，改善患者生活质量，具有较高的临床价值。

[关键词]连续护理模式；老年慢性病；护理管理

老年慢性疾病是针对老年群体长期积累以至于进行性损害病症的统称。在临床上老年慢性疾病主要以高血压、糖尿病、肿瘤、慢性阻塞性肺疾病等典型慢性非传染性病症。现阶段，根据我国临床相关研究发现，老年慢性病的发病概率呈逐年增长态势，老年慢性病发生率高达20%～25%左右，已经成为威胁我国老年群体的主要病症[1]。且老年慢性疾病发病时间过长，容易导致病情反复发作，难以治愈，对老年患者的日常生活、家庭等多方面带来不良影响，降低老年患者的生活品质。护理作为临床救治的一部分，对于临床治疗效果可起到积极促进作用，如若护理方式存在不当等问题，会加重老年患者的病情变化，降低老年患者的生活品质。为了进一步探究老年慢性病护理管理中采取连续护理模式的疗效情况，将选取2018年6月～2019年6月在本院接受老年慢性病治疗的患者共计72例为研究主体，以期为老年慢性病治疗提供新思路与新方法。

1资料与方法

1.1一般资料。随机选取2018年6月～2019年6月在本院接收老年慢性病治疗的患者共计72例，将其平均分为实验组（36例）与参照组（36例）。其中参照组男性与女性呈比结果为16:20，年龄66～86岁，平均年龄（76.41±3.42）岁，疾病类型：14例为高血压患者，12例为糖尿病患者，8例为慢性阻塞性肺疾病患者，2例为其他病症患者；实验组男性与女性呈比结果为18:18，年龄64～87岁，平均年龄（75.57±3.48）岁，疾病类型：13例为高血压患者，14例为糖尿病患者，8例为慢性阻塞性肺疾病患者，1例为其他病症患者。两组患者在年龄、性别、病程等临床资料无差异（P＞0.05），具有可比性。此次研究均通过本院伦理委员会批准，患者与家属都知晓此次研究，并签署《知情同意书》。排除合并严重肝、心、肾等重要器官衰竭疾病患者；排除精神疾病患者。1.2护理方法。参照组患者入院后接受常规护理干预，主要向患者讲解相关老年慢性病的健康知识、用药基本常识，关注患者病情变化情况，根据患者的临床护理需求给予一定的护理干预等。实验组患者接受连续护理模式，具体内容如以下几点。其一，组建医护护理团队，此次研究医护团队均由老年慢性病专科医生、专科医护工作者、营养师、心理咨询师、康复理疗师等共同组建的专业连续护理干预团队，对患者进行连续护理干预服务，立足于社会阅历、文化程度、病情发展、自护能力等多个角度对患者进行客观评估，展开针对性护理方案计划。其二，健康教育，此次研究运用个体式、针对式以及问答式健康教育形式，对于患者的基本护理需求，根据所提出的有关问题，给予一一解答，并对其展开科学指导。定期为患者发放本院自制老年刊物，以此向老年患者与家属传播健康的医疗知识内容。其三，构建信息档案，主治医师为患者构建详细的信息档案，对老年患者的病情状况、各项指标结果、护理评估等内容加以记录，以此便于专业乱序护理干预团队了解患者的病情状况，各个班次要对患者展开可观的护理动态评估，并做好相应记录工作，将此为参考依据，为患者制定可行性的健康指导计划，在患者出院前3日，为其制定针对性出院护理干预措施，医护工作者结合干预护理错误，对患者与家属展开出院前的健康教育，详细说明用药方法、疾病控制、注意事项、随诊时间等内容，增强患者的自护能力，改善患者的生活品质。其四，定期回访，医护工作者在出院后2个月对患者的院外护理情况进行回访调查，患者出院7日内，医护工作者通过电话回访方式，对患者的恢复情况加以掌握，从而回答患者自护过程中存在的问题等内容，优化患者的护理效果；在出院一个月后，对患者展开追踪随访，由医护工作者与专科医师组建健康指导小组，以此为患者提供长期护理干预；不断优化网络随访机制，加强老年慢性病健康知识宣传，提高患者的治疗警惕，降低不良反应发生概率。1.3评价标准。根据患者的病情恢复情况，展开临床护理服务满意度调查，向患者发放本院自制护理服务满意度调查问卷，其中选项标准以十分满意、一般满意、不满意构成，对医护工作者的护理程度、服务态度、健康教育等多项内容展开可观评价。1.4统计学方法此次研究72例老年慢性病患者的基线数据以及现象对比数据全都应用SPSS专业统计学软件（21.0型号）展开分析整理。患者临床护理服务满意度情况均为定性资料，定性资料以率（%）表示，组间比较采用x2检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

实验组临床护理服务满意度97.22%明显好于参照组83.33%，组间对比存在差异性（P＜0.05）。如表1所示。

3讨论

现如今，我国已经进入老龄化时代，这也在一定程度上增加老年慢性病的患病数量。由于老年群体年龄日益提升，常规的生理功能日益退化，健康水平不断下降，促使老年患者在刚出院期间，身心都处于严重脆弱的状态，更加需要来自家人与社会的关照[2]。而连续护理模式作为连接院外与外内的临床护理干预措施，确保护理具有连续性特征，有效地提高患者临床护理服务效果。此次研究结果证明，实验组临床护理服务满意度97.22%明显好于参照组83.33%，组间对比存在差异性（P＜0.05）。由此可见，连续护理模式在老年慢性病临床护理管理中运用效果良好，有利于提高患者的自护能力，改善患者的生活品质，控制病情发展。此次研究结果与吴秋萍、刘凤梅、刘菊兰等人研究结果相一致[3]，说明此次研究具有一定的可行性。

综上所述，在老年慢性病护理中引用连续护理模式，可以改善患者的病情状况，提高临床护理服务效果，使患者尽早康复，减轻患者的经济压力，为此具有较高的应用价值，值得推广运用。

参考文献

[1]姚远芳,王金燕.连续护理模式在老年慢性病护理中应用的质性研究[J].影像研究与医学应用,2017,1(7):187-188.

[2]马惠荣.连续护理模式在社区老年慢性病护理中的应用分析[J].中国社区医师,2018,34(13):153-154.

[3]吴秋萍,刘凤梅,刘菊兰,等.老年慢性病病人护理中延续性护理的应用分析[J].心血管病防治知识(学术版),2018,8(1):82-83.

作者:王健 单位:四川省自贡市第三人民医院