社区保健与康复指导护理效果探讨

导语：社区保健与康复指导护理效果探讨一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

【摘要】目的：对慢性病患者采取社区保健与康复指导的护理干预价值作用。方法：本次将我院在2017年2月至2018年1月纳入研究的64例慢性病患者，按随机盲选分组法分为2组；其中，对照组32例给予一般护理方法，观察组32例则加强社区保健与康复指导干预，护理干预工作结束后对2组护理效果进行对比。结果：在护理总有效率方面，观察组的95.00%与对照组的75.00%对比显著要高，2组数据存在显著统计学价值（P＜0.05）。结论：在临床中，针对慢性病患者，给予社区保健与康复指导干预具备明显的价值作用，具备推广及应用的意义。

【关键词】社区保健；康复指导；慢性病；护理干预

慢性病的类型较多，比较常见的包括：糖尿病、高血压、冠心病以及脑卒中等。临床研究表明，需针对慢性病患者实施有针对性的临床医护方案[1]。此次将我院在2017年2月至2018年1月纳入研究的64例慢性病患者作为研究的对象，主要是研究社区保健与康复指导干预在其中的使用价值，主要研究成果为：

1资料与方法

1.1一般资料。本次入选的慢性病患者一共64例，入选时间为2017年2月至2018年1月，均签署相关医护同意书，且均经世界卫生组织（WHO）制定的有关“慢性病”的诊断标准[2]，并将合并其他严重脏器疾病及严重精神障碍者排除在外。按随机盲选分组法分成，观察组32例，其中男性18例、女性14例；年龄跨度为27-80岁，平均为（64.5±1.3）岁；慢性病类型：10例为糖尿病、7例为高血压、5例为冠心病、4例为脑卒中、其他4例。对照组32例，其中男性19例、女性13例；年龄跨度为28-81岁，平均为（64.6±1.2）岁；慢性病类型：10例为糖尿病、7例为高血压、5例为冠心病、4例为脑卒中、其他4例。在一般资料方面，2组比较没有显著差异性（P＞0.05），具备纳入比较的意义。1.2方法。本次对照组患者给予常规护理方法，以慢性病常规护理流程为依据，严格按照流程进执行；对于护理期间发生的问题，需及时加以处理。对于观察组患者，则实施社区保健与康复指导干预方案，主要的方案为：社区保健干预方案：相关护理人员，安排患者进行体检，体检的指标包括：血压、血糖以及血脂等水平，并在适当的时间抽取患者血液样本，及时送检。考虑到部分老年患者活动不便，可采取登门体验服务，以此了解患者的具体病情。完成体验工作，了解患者具体病情后，对患者及时进行保健干预。部分患者自理能力偏差，需加强健康宣教，对患者普及有关疾病的知识，告知患者需积极配合保健干预。指导患者按时按量遵医嘱服药，为患者制定合理科学的运动干预方案，注意饮食，保证饮食的营养；此外，需注意多加睡眠休息，确保机体精神充沛。此外，在社区构建及时抢救工作站，使患者出现危急症状时，第一时间获得抢救。康复指导干预方案：确保为每一位患者及时构建完善的健康档案，档案内容记录好患者的姓名、性别、年龄、具体慢性病种以及具体病情等，同时根据患者每次诊断情况，及时更新健康档案。耐心为患者讲解按时按量遵医嘱服药的重要性，加强和患者之间的沟通交流，了解患者的具体心理情况，并进一步采取有效的心理疏导，确保患者以积极、健康的心态配合康复指导干预工作的开展。指导患者定期进行血压、血糖水平检测，了解患者的血压、血糖水平是否处于正常范围内，如果存在偏高或偏低的情况，需及时纠正。此外，还有必要在康复期间，纠正患者的不良生活习惯，指导患者根据自身病情合理进行运动锻炼，比如步行、慢跑、打太极拳、下象棋以及跳广场舞等，运动量需适度，以达到促进康复的作用。1.3评价标准。护理效果三级标准：①显效：护理干预后，患者的血糖、血压以及心率等指标水平恢复正常，能正常生活，不受影响；②有效：护理干预后，患者的血糖、血压以及心率等指标水平有所好转，生活状态较好，稍有影响；③无效：各项机体指标无变化，生活状态差，受疾病影响加大；总有效率为显效与有效两项有效率之和。1.4统计学分析。本次使用统计学软件SPSS21.0处理本次涉及的计量数据和计数数据；其中，计量数据使用（sx±）表示，并用t检验；计数数据用百分率（%）表示，并用χ2检验；此外，P＜0.05表示两组数据具备明显差异，有统计学意义。

2结果

在护理总有效率方面，观察组的95.00%与对照组的75.00%对比显著要高，2组数据存在显著统计学价值（P＜0.05）。见表1：

3讨论

近年来，国内相关临床研究报道称：针对慢性病患者，需加强保健及康复干预，达到改善患者生活质量的作用。本次提到的社区保健与康复指导干预，以患者为中心，旨在为患者提供全面、优质、温馨的护理干预服务，希望能够改善患者的生活质量。研究结果显示，采取社区保健与康复指导干预的观察组，在护理总有效率上为95.00%，与实施常规护理的对照组的75.00%比较显著要高；这与相关学者的研究结果相一致[3]。综上所述：在临床中，针对慢性病患者，给予社区保健与康复指导干预具备明显的价值作用，具备推广及应用的意义。

参考文献

[1]张琳琳.社区保健与康复指导对慢性病的护理干预效果探讨[J].双足与保健,2018,27(17):21-22.

[2]何玫.综合护理在老年慢性病患者康复护理中的应用效果分析[J].河南医学研究,2016,25(04):760-761.

[3]王馨培.社区保健与康复指导对慢性病的护理干预效果分析[J].中国医药指南,2013,11(32):566-567.

作者:王升艳 单位:临沂市兰山区柳青街道社区卫生服务中心