急诊创伤骨科患者护理疗效分析

导语：急诊创伤骨科患者护理疗效分析一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

疼痛是急诊创伤骨科患者最主要的症状，由于肢体骨骼和肌肉受创，会导致患者出现持续且剧烈的疼痛感；并且疼痛还会导致患者出现血压升高、心率过快等一系列症状；而此时患者心理情绪波动幅度较大，因此会对治疗效果产生不良影响，从而影响其术后整体恢复。由此可见实施相关疼痛护理干预至关重要[1]。

1资料与方法

1.1一般资料。纳选病例起止时间为2018年1月～2019年5月，选取本院急诊创伤骨科患者132例为纳选主体，依不同模式分为对照和观察组。对照组67例，男42例，女25例，年龄29.5～66.5岁，平均区间（46.19±11.40）岁。观察组65例，男40例，女25例，年龄28.5～65岁，平均（46.13±11.42）岁。临床选取的病例资料对比后的结果不具备显著差异，P＞0.05。1.2方法。对照组：常规护理：热情接待患者完善各项检查，在监测生命指标的基础上对其病情进行加强观察。观察组：强化疼痛护理：①心理干预：入院后热情接待，积极交流从而构建良好的护患关系，通过语言安慰与鼓励患者；要求护理人员在实际护理中尽自己最大能力帮助患者，增强患者治疗积极性和自信心，充分降低心理疼痛应激反应；②优化操作技术：动作轻柔进行相关护理操作，并严格执行消毒杀菌处理，避免创面发生感染。在进行操作时可以通过语言来转移患者注意力，降低疼痛感。护理创面或伤口、清洗与包扎伤口时动作轻柔；③痛感转移法：教会患者使用正确的痛感转移法来缓解治疗带来的痛苦；可以在睡前播放轻音乐来缓解注意力，降低疼痛；④药物镇痛：若患者剧烈难忍，必须遵医嘱来给予止痛药。1.3观察指标。1.3.1分析对比两种措施下两组患者疼痛情况和睡眠质量情况。[2]；其中采用视觉模拟评分法（VisualAnalogueScale/Score，VAS），分值0～10分，评分越高疼痛越剧烈。评价睡眠质量采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI），分值0～21分，分值和睡眠质量成反比，得分越高，睡眠质量越差。1.3.2对比护理满意度：满意度量表分值。100分，非常满意（≥90分），基本满意（70～90分），不满意（≤70）。1.4统计学方法。计算软件：SPSS22.0版本，连续性变量资料：t计算以（x±s）表示。定性数据：x2核实后以百分比形式（%）表示。P＜0.05，证实两组所产生的全部数据资料在统计学上存在显著差异。

2结果

2.1阐明两组疼痛、睡眠质量。数据显示：观察组VAS评分、PSQI评分较低（较对照组）（P＜0.05）。见表1。2.2对比护理满意度。数据显示：对照组护理满意度77.61%，观察组92.31%，P＜0.05。见表2。

3讨论

疼痛会进一步影响患者睡眠质量，致使临床疗效和患者预后情况大打折扣。由此可见对患者实施疼痛护理干预至关重要。现阶段临床处理上述现象，主要实施低痛创伤处理或无痛操作[3]，但调查发现上述措施无法满足患者实际需求，并且还会导致患者出现治疗依从性较差现象。通过调查我们发现疼痛不仅仅是指单纯性的身体疼痛，受众多因素的影响，患者在治疗过程中还会产生生理、心理等方面的疼痛现象，所以必须对其实施强化疼痛护理。在实际护理中，通过心理护理等措施缓解患者负面情绪，叮嘱家属和医护人员给予支持，从而转移患者对疼痛的注意力；在上述措施基础上联合药物镇痛措施，可以最大程度地进行镇痛[4]。此研究旨在分析对急诊创伤骨科患者实施强化疼痛护理的效果，特选取本院132例患者展开研究，结果显示观察组患者疼痛情况明显较轻且睡眠质量较好，并且患者护理满意度明显较对照组高。由此可见强化疼痛护理比常规护理更具优势。

综上所述，在对急诊创伤骨科患者实施临床护理中，笔者建议实施强化疼痛护理，不仅可以有效控制疼痛症状，还能显著提高患者睡眠质量，确保患者尽快康复。

参考文献

[1]田玉花.疼痛护理管理模式对急诊创伤骨科患者疼痛控制和满意度的影响[J].中国卫生产业,2018,15(32):1-2+5.

[2]陈慧莲.强化疼痛护理在创伤骨科急诊病例疼痛控制与满意度评价中的效果[J].中外女性健康研究,2018.33(21):108-109.

[3]达朝珍.疼痛护理管理模式对急诊创伤骨科患者疼痛控制和满意度的影响分析[J].甘肃科技,2018,34(12):121-122.

[4]吴克会.疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的临床应用价值评价[J].心理月刊,2019,14(4):76.

作者:郭张利 单位:江苏省宿迁市南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院