信息管理可视化研究

导语：信息管理可视化研究一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

1数据来源及研究方法

1.1数据来源

本文采用主题词检索的方式确定数据源，分析的数据均来自美国的科学情报研究所（InstituteforScientificInformation，ISI）出版的WebofScience。每一条数据记录主要包括文献的作者（Authors）、题目（Title）、摘要（Abstract）和文献（DescriptorsandIden-tifiers）的引文。检索方式是在WebofScience的主题词检索栏以“informationmanagement”为主题词进行检索，跨度所有年份，检索日期为2013年5月5日，共检索到5026篇文献。

1.2研究方法

本文主要采用美国德雷克塞尔大学（DexelU-niversity）陈超美博士等开发的信息可视化软件CiteSpaceⅡ来研究分析WebofScience收录的以信息管理为主题的文献，同时借助该软件绘制这些文献的关键词的聚类图谱，从而得出该领域的研究热点和前沿。本文主要采用了文献研究法、定量分析法、定性分析和个案研究法等方法。通过采用文献研究法可以深入了解信息管理有关问题，采用定量分析的科学知识图谱的绘制方法，确定信息管理的研究热点与研究前沿。

2时间分布分析

某领域论文在时间上的分布在一定程度上反映了该学科领域学术研究的理论水平和发展速度［3］。本文对WebofScience收录的以“informationman-agement”为主题的研究文献进行了统计，并做出信息管理年度发文量统计表。信息管理方面的研究文献在2009年达到了顶峰，到2010年有较大的下滑，但从2010年开始信息管理的研究已经呈现出稳定的趋势，其中2013年数据只统计到5月5日暂不予分析。同时笔者推断，在未来的几年内，关于信息管理的论文数量较之以前会有平缓的趋势，甚至出现下降的可能。

3空间分布分析

某学科研究文献的空间分布，可以帮助明确该学科的研究力量分布以及现状。

3.1地域分布

运行CitespaceⅡ，节点选择国家（Country），选择适当阈值，得到信息管理研究的地域共现网络图谱（见图1）。图1中每一个节点代表一个地域，节点大小代表该地域发文量的多少，节点越大，则该地域发文量就越多，节点圈内不同的颜色代表不同年表的文献量，节点间的连线代表地域间的合作关系，连线的粗细代表地域间的合作的次数，连线越粗，代表地域间合作越密切。从图1直接可以看出，信息管理研究的地区分布相对比较分散，其中以美国、中国、英国、德国发文量较多，美国发表1198篇，中国发表1027篇，说明美国和中国在信息管理研究中占据非常重要的地位。

3.2作者机构分布

将上文确定的数据源输入到CiteSpaceⅡ中，网络节点类型（NodeTypes）设置为机构（Institution），选择适当阈值，运行得到信息管理研究的机构共现网络图谱（见图2和图3）。由图2可以看出，信息管理的研究机构比较集中，但有很多孤立的点，为了便于更好研究信息管理研究机构的分布情况，特意将图2中中间区域放大截取出来，如图3所示，从图3可以看出，中间区域主要是发达国家，如美国、英国、德国、加拿大等，它们彼此联系相对紧密，而周围区域主要是发展中国家。从图3可以看出，发文量最多的是华盛顿大学和武汉大学。同时可以发现如IBM集团和美国空军集体（USAF）等非学术机构也比较关注信息管理的研究，这表明信息管理受到社会各界广泛关注。

4期刊来源分布分析

研究论文的期刊来源不但是了解该领域的空间分布特点，掌握该领域的核心期刊群的最有效的方法，而且还能为文献搜集和管理提供依据，为读者提供指导，还可以了解各刊物的办刊特点，以及论文的期刊分布情况［4］。运行CiteSpaceⅡ，将网络节点设置为引用期刊，选择适当阈值，得到信息管理研究的期刊共现网络图谱（见图4）。从图4可以发现，目前在国际上与信息管理研究相关的文献主要发表在以下几种刊物中：美国计算机协会会刊（CommunicationsofTheAcm）、计算机科学讲义（LectureNotesInCom-puterScience）、美国医学会杂志（JournalofTheAmericanMedicalInformaticsAssociation）、英国医学杂志（BritishMedicalJournal）等，这些刊物的被引次数都在200次以上。其中CommunicationsofTheAcm节点最大，但是其中心度并不是很高，而期刊JournalOfTheAmericanMedicalInformaticsAssociation中心度是最高的。点的中心度是一个用以量化点在网络中地位重要性的图论的概念。由上述数据也可以看出，信息管理大部分核心期刊都是美国机构主办，进一步说明美国在信息管理方面的研究比较深入。

5学科分布及代表人物分析

5.1涉及学科领域

信息管理是一个涉及面非常宽泛的学科研究领域，不同学者从不同的角度理解信息管理，使信息管理更加多样化。由图5可以发现，信息管理涉及的学科领域非常广泛，多数文献集中在计算机科学（ComputerSci-ence）、工程学（Engineering）、信息科学与图书馆学（InformationScience&LibraryScience）、商科（Busi-ness）、经济学（Economics）以及卫生保健科学与服务（HealthCareSciencesServices）等，且这些关键点都具有较大的中心度，说明这些领域在信息管理研究领域发文量也比较多，和其他节点的联系也很紧密。由图5可知，计算机科学在信息管理研究领域的表现尤为突出，其发表有关信息管理的文献量约占一半，中心度也非常高，可见计算机科学在信息管理领域起着非常大作用，信息管理在计算机科学方面的研究主要集中在信息管理系统的研究方面。工程学在信息管理研究领域的地位也是不容忽视的，信息管理与工程学的结合主要体现在将信息管理的原理应用到产品开发、决策支持和效率改进等方面，该领域的文献主要研究信息管理的现实应用。从图6中也可以看出图书情报领域的发文量仅次于计算机科学和工程学，国内图书馆学与情报学对信息管理的研究大多从图书馆建设和情报学学科构建等角度进行理论探讨，而国外这一领域多着眼于技术实现。信息管理专业的前身大部分是图书情报专业，这点尤其在国内比较显著，由此可见图书情报在信息管理方面也占举足轻重的地位。

5.2不同学科领域的代表人物与代表作品

图6为信息管理领域代表人物与代表作品图谱。在图6中，共包含了309个节点和601条连线。通过对CiteSpaceⅡ生成的图形进行详细的分析发现，作者TaoDC，LiXL等人的《GeometricMeanforSubspaceSelection》在计算机科学和工程学领域的被引次数都是最多，该论文主要运用几何的方法分析信息，这种方法能够在多媒体信息管理方面得到广泛的应用。在图书情报学领域内，KaelberDC，JhaAK等人发表的《AResearchAgendaforPersonalHealthRecords（PHRs）》被引用70次，该篇论文主要介绍信息管理系统在医疗方面的应用，主要阐述病人、决策者、提供者、纳税人、雇主和其他人使用个人健康记录（PHRs）来改善医疗成本、质量和效率的问题。

6研究热点与前沿

6.1热点知识图谱

关键词是文章的核心，是作者对文章的主题进行精炼之后得到的结果，有着很强的代表性，因此，在分析时，往往使用关键词来研究某一学术领域中的研究热点［3］。频次高的关键词常被用来确定一个研究领域的热点问题［3］。运行CiteSpaceⅡ软件，得到由关键词和名词短语生成的关键词共现图谱（图7），导出CiteSpaceⅡ中的数据整理出132个不同的关键词节点和274条连线。根据社会网络分析理论，中心度是衡量网络中某节点对经过该节点并彼此相连接的另外两个节点的控制能力，一定程度上表征某节点与其他节点之间的联系以及在整个网络中的重要地位和作用［5］。在图7中，中心度大小用节点的字体大小来表示，中心度越大，节点字体显示越大。关键词年环的厚度与关键词出现的频次正相关，频数在100以上的关键词主要包括：信息管理、系统、管理、知识管理、信息、设计、互联网等。从图7可以看出，信息管理是最大的节点，系统次之，再次是管理和知识管理，综合来看信息管理研究的热点主要是信息管理、信息管理系统、知识管理、信息系统设计、信息系统技术、质量管理等。中心度最高的是系统、质量、知识、保健4个方面，它们的中心度都超0.15，可见信息系统、医疗保健系统、知识管理、信息质量管理是关注度最高的4个方面，是信息管理研究关注方面最为集中的领域。

6.2研究前沿知识图谱

突变词（burstterms）是指短时间内增长速度突然加快或使用频率突然提高的术语。CiteSpaceⅡ与CiteSpace相比，新增了突变检测的功能，能够利用突变词的动态变化性来研究某一学科领域的研究前沿［3］。将ISIWebofScience收录的“informationman-agement”相关文献数据（共5026篇）导入到CiteS-paceⅡ软件中，并利用CiteSpaceⅡ软件中提供的膨胀词（突变词）探测（burstdetection）技术和算法，通过考察词频的时间分布，将其中频次变化率高的词从大量的主题词中探测出来，依靠词频的变动趋势，而不仅仅是频次的高低，来确定信息管理的前沿领域和发展趋势［6］。同时选择适当阈值，运行CiteSpaceⅡ软件。一共探测出137突变词，得到信息管理研究前沿与发展趋势图（见图8）。由图8可以看出，互联网、组织、网络、电子健康等突变率相对较高。“互联网”在2002特别突显，表明信息管理的研究在当时开始关注于互联网这一方面。2010年出现信息管理组织也有一定的突出性，说明有关组织的研究不断在信息管理领域研究中出现，2011年和2012年主要突显的是网络、电子健康，从图中可以看出这两方面研究领域在2011年和2012年异常突出，说明它们已经成为现在研究前沿。从图8也可以看出其他突变词，如知识管理、模式、设计、医学、健康保健等等，这些也都是信息管理研究的重要前沿领域。

7总结

通过对信息管理研究的现状进行可视化研究，发现信息管理方面的文献量从2001年开始逐渐增长，2009年达到高峰，但从2010年开始呈现出来稳定的趋势，说明信息管理的传统研究领域已经基本成熟。从研究的地区和机构分布来看，信息管理研究的地区分布相对比较分散，美国的发文量最多，其次是我国，发文量最多的机构是华盛顿大学和武汉大学，同时也可以看到IBM集团和美国空军这样的一些非学术机构也比较关注信息管理的研究，表明信息管理受到社会各界广泛关注。从期刊分布可以看出核心期刊大部分为美国主办或出版，说明美国在信息管理方面的研究比较深入，虽然我国发文量也非常多，但是被引用次数很少，表明我国的在信息管理研究方面的文献质量并不是很高。信息管理涉及的学科领域非常广泛，其中计算机科学尤为突出，其发表有关信息管理的文献量约占信息管理研究全部文献量的一半，中心度也非常高，可见计算机科学在信息管理领域作用非常大；此外工程学在信息管理领域的作用也是非常大的，信息管理与工程学的结合主要体现在将信息管理的原理应用到产品开发、决策支持和效率改进等方面，该领域的文献主要研究信息管理的现实应用；文献量排在第三位的是在图书与情报学方面，国内图书馆学与情报学对信息管理的研究大多从图书馆建设、情报学学科构建等角度进行理论探讨。通过分析发现信息管理的研究热点主要集中在信息系统、医疗保健系统、知识管理、信息质量管理，近10年来信息管理的研究主要是互联网、组织、网络、电子健康等领域，在2002年研究的前沿主要是集中在互联网方面，目前的前沿主要集中在网络和电子健康方面。

作者：杨瑞仙1周江南2工作单位：1.郑州大学信息管理学院2.郑州大学信息工程学院