民事责任必要性及内容调整

导语：民事责任必要性及内容调整一文来源于网友上传，不代表本站观点，若需要原创文章可咨询客服老师，欢迎参考。

摘要:我国《民法总则》在规定民事责任做出了重要的创新，将民事责任单独列为一章，这一创新之举，成为我国法学界热议的话题。鉴于此，笔者首先对《民法总则》规定民事责任进行必要性分析;其次，列举几个关于民事责任的具体的调整内容:关于对民事责任定义性规定的调整;关于对民事责任形态和民事责任方式的调整。最后提出民事责任调整的重要意义，首先，民事责任在《民法总则》的调整，有利于清楚的把握民事责任的划分;其次，有利于我国法律不断的提高创新程度，完善相应的法律体系，让公民做到有法可依，有法可循。

关键词:民法总则;民事责任;一般性规则;内容调整

随着时代的发展，我国《民法总则》也在不断丰富与发展。我国民法总则从内容、构建方式、体系都与国外《民法总则》有十分不同的地方，我国将民事责任单独列为一章，对于全世界而言，是一项重要创新。

一、对《民法总则》规定民事责任的必要性分析

《民法总则》中针对“民事责任”的规定，存在一定的问题，这些问题的出现都是客观存在的。在民法总则中，规定民事责任，并把它单独列成一章，重新对民事责任的内容进行规定。学术界一些学者认为这个举动是一个十分大胆的创新，对于民事责任的划分和规范有着重要的意义。从世界范围来看，民事责任只是一般性的规定，没有什么实质性创新和突破。但是对于我国的《民法总则》而言，打破了这种传统范式，将所有关于民事责任的内容都规定在一章，这种做法前所未有。我国《民法总则》之所以敢于创新，是由于其内在要求。一方面这种做法满足了“抽取公因式”的方法原则，另一方面这种规定符合了“权利－义务－责任”的逻辑关系。针对这种将民事责任单独列为一章，实际上反映了我国民法的特点，并没有对错之分。

二、我国《民法总则》规定民事责任的具体内容调整

(一)关于对民事责任定义性规定的调整。对于《民法总则》中关于170条对民事责任的定义，主要为两种分类方式进行内容的界定。实际上，将内容放在一起，做统一性的规定，效果会更加明显。笔者建议可以直接将民事责任修改成为:“民事主体应该按照法律法规的约定进行义务的履行;如若未尽义务者，则承担相应的法律责任。”这样写可以使定义更加简洁明了，突出民事责任的概念，使得整个内涵更加清晰。(二)关于对民事责任形态和民事责任方式的调整。1．关于对民事责任形态的调整。第一，需要对民事责任的形态做出规定。例如，首先，规定民事责任形态的一般规则。其次，对多数人责任的形态进行全方位的规定。最后，将连责任规则进行适当的调整。对于这些调增，目的是为了让民事责任对于不同主体有着清晰的界定与划分。2．关于民事责任方式。在《民法总则》中关于民事责任主要运用了10种方式。关于这10种方式，在第一次审稿时增加了新的责任方式———修复生态环境，这是这对生态环境所指定的新的民事责任方式。虽然这条建议比较符合当下的时代背景，但是从整体来看并不协调。因此，在二审的过程中，这条新的责任方式未有通过。

三、民事责任调整的重要意义

首先，民事责任在《民法总则》的调整，有利于清楚的把握民事责任的划分，清晰的界定其定义，在实际的案例当中，可以清楚的划分与界定民事责任，让学术界做到有理论可依，让公民做到有法可依。与此同时，通过学术界学者们的相互探讨，民生责任的内涵也不断的丰富，在新时期下，民事责任在法学界有着新的内涵解读和外沿发展。其次，有利于我国法律提高创新度。民事责任单独列为一章进行规定，这是我国法律的一项重要创新，这一大胆的创新也是基于我国的国情和时代背景的需要而进行。随着时间的推移，我国法律体系需要随时注入新鲜的血液，以保证法律的有效性和时效性，因此创新是必要途径。

四、结语

综上所述，我国《民法总则》在规定民事责任做出了重要的创新，对于这一创新学术界褒贬不一。

笔者首先对《民法总则》规定民事责任进行必要性分析，认为我国《民法总则》之所以敢于创新，是由于其内在要求。一方面这种做法满足了“抽取公因式”的方法原则，另一方面这种规定符合了“权利－义务－责任”的逻辑关系。其次，列举几个关于民事责任的具体的调整内容:关于对民事责任定义性规定的调整;关于对民事责任形态和民事责任方式的调整。最后提出民事责任调整的重要意义，首先，民事责任在《民法总则》的调整，有利于清楚的把握民事责任的划分;其次，有利于我国法律提高创新度。

［参考文献］

［1］刘士国．论民法总则之民事责任规定［J］．法学家，2016．5．

［2］李永军．民法典总则的立法技术及由此决定的内容思考［J］．比较法研究，2015．3．

作者:吴美珠 单位:海南师范大学法学院